Tackar. Jag har sett lite olika definitioner av de olika kalibreringsmetoderna, men nu vet jag vad som gäller iaf. :-) Karl

Så min spyder är oanvändbar på denna?

Hej Varför kräver denna skärm en viss hårdvarukalibrering? Finns det nåt hos denna skärm som gör att jag inte kan köra den mot en mmac mini (2012)? mvh Karl

Exakt, det är naturligtvis så at skillnaderna minskar. Och också därför jag inte utgör målgrupp, för jag kör mycket på bländare 4 och nedåt. Bländare 2 räcker för mina behov. Kalle

På 2.0 borde väl 1.4'an vara bättre än 2'an. Men hur ser det ut på 4.0 och mindre bländare? Nej, för min del är denna för stor och för dyr. Jag är helt klart inte målgrupp i detta fall. Men jag gillar att de finns där om jag skulle få för mig att jag skulle vilja ha ett. Kalle

D700 är bättre på de flesta sätt. Men det kan vara värt att notera att D200 är en mycket bra kamera fortfarande. Fördelar för D200 är batteriluckan (min har inte krånglat på D700 men den känns mer gedigen på D200) och matris-mätningen som de har förstört på D700. Den var mkt bättre på D200. Men...

Jo den är trevlig den optiken. Håller med

Ja, den är värt det. En mycket bra kamera om du kan leva med AF som inte är klassnabbast och utan evf.

För systemkameror varierar det mycket vad slutaren är dimensionerad för. En proffskamera klarar många gånger fler än en billigare kamera. Dessutom klarar de flesta slutare fler exponeringar än de är dimensionerade för. Siffran 90000 har jag aldrig sett. 100000 däremot för en del kameror. En...

Jag tycker nog problemet är tydligt nog. hur som helst är det ett demosaikproblem, vad det nu är http://www.flickr.com/groups/1084614@N23/discuss/72157622637978730/?search=maze

Nej, vinjetteringen är det itne, men den finns också. Övre vänstra hörnet är liksom ljusbrunt.

Vad för optiskt fel är detta? Se bildens övre vänstra hörn. Opympus E-P1 med Voigtländer 21/4 Color Scopar II pancake

Det är väl ungefär som man kan förvänta sig. 4 ggr så stor sensor och en helt annan klass på optiken ger förstås en annan klass på bilderna. Samtidigt visar det svartvita porträttet att det finns mycket att hämta ur m43-kamerorna också. Värt att notera är den stora skillnaden i skärpedjup man...

Ja, en FX i ett litet hus och en massa AF-S primes. Nej, det är de aldrig.

Och den funkar alldeles utmärkt, och levererades snabbt och snyggt. Utmärkt kvalitet. Satte genast på ett Pentax Super-Takumar 50/1.4 och begav mig ut i Gamla Linköping: http://www.flickr.com/photos/karlstorck/4312917677/ http://www.flickr.com/photos/karlstorck/4312917595/...

Har just beställt en m42 adapter från roxsen på ebay. Jag hoppas på den. http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&Item=110412848816&Category=30059&_trkparms=algo%3DLVI%26its%3DI%26otn%3D2 Kalle

Om D3000 inte har inbyggd AF-motor så kommer 85/1.8 inte att fungera med avseende på AF. AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G är inte ett DX-optik. Jag skulle å andra sidan inte använda en konverter i porträttsammanhang. Fast jag har å andra sidan aldrig provat det. Jag skulle nog köra på 50mm rakt av och ta...

1100:- på aifo.se

Jag har en Leica-adapter till min pen. Det är en Voigtländer. Antiskaken funkar precis som du säger att du får ratta in brännvidden själv. Jag ska också köpa en M42-adapter men kommer nog, tror jag, att lägga några extra koronr och köpa en från Novoflex. Jag har läst en del som varit missnöjda...

Just den där 12'an skulle sitta fint. För min del får den gärna vara manuell å andra sidan. Det finns en 12mm Voigtländer men den är f5.6 och det räcker inte riktigt. (Å andra sidan, det jag skulle ha den till så skulle det kanske inte störa såååå mycket)