Visa ett inlägg
  #19  
Gammal 2019-09-09, 09:23
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 623
Jasse skrev: Som de flesta redan noterat kan du som privatperson känna dig lugn och hävda såväl journalistisk som konstnärlig fotografi, men om du publicerar bilden med personuppgifter, dvs. en persons fullständiga namn och adress eller personnummer så faller det ändå inom GDPR och då är man skyldig att skydda och inte publicera vissa uppgifter. Om en person har ett unikt namn så blir det en spårbar personuppgift, till skillnad från "Anders Johansson" som inte är så unikt.
Bild på identifierbar person = personuppgift = namn = personnummer.

Det gör ingen skillnad att ha ett namn med på en bild med en redan identifierbar människa. Gå efter redan nämnda undantag vid publicering för allt och alla.
Jasse skrev: Men som tidigare noterats finns inga rättsfall och Sverige är unikt med sitt undantag. Jag tror inte att någon kommer dömas som privatperson, i vart fall inte till böter utan mer som en tillrättavisning i så fall.
Redan innan SFS 2018:218 började gälla skrev C i betänkandet följande:
"Jag anser att dataskyddslagstiftningen skulle behöva tydliggöra vad som är konstnärligt och akademiskt skapande och göra avgränsningar i hur personuppgifter databehandlingsmässigt får användas i dessa verksamheter. Att i lagstiftningen helt överlämna tolkningen av vad som är konstnärligt och akademiskt skapande till rättspraxis skapar en stor osäkerhet."