#16  
Gammal 2018-12-05, 08:16
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 660
jonasfj skrev: Det är inte någon större skillnand i separation mellan f/1.4 och f/1.8. Jag känner inte till alla Canons olika objektiv, men hos Nikon är karaktären lite olika och en del upplever att f/1.4G är lite mjukare än den billigare brodern.

Kolla in www.kenrockwell.com. Han har testbilder för de flesta objektiv.
Det är faktiskt rätt likt mellan systemen. Generellt är f/1,8 gjorda som "fattigmans" f/1,4 vilket gör att även om de är relativt lika skärpemässigt och ingen enorm skillnad i skärpedjup så brukar oskärpekaraktären vara mer prioriterad hos f/1,4. Söker man skärpa är de inte nödvändigtvis så olika.
  #17  
Gammal 2018-12-05, 10:30
mimasan
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 272
Jan af Lisö skrev: Jättetack för alla svar hittills.

Hur stor är skillnaden i förmåga att separera förgrund från bakgrunden mellan f=1.4 och f=1.8 ?

70-200 L/4 har jag redan, men kan inte uppnå sepererationsseffekt med den just när det gäller bl.a mina växter, jag måste komma närmare samt de växer relativt nära varandra.
Låter som att du även kan överväga nån av dessa två.

https://www.cyberphoto.se/foto-video...till-canon-eos

https://www.cyberphoto.se/foto-video...1-1-till-canon
  #18  
Gammal 2018-12-05, 17:56
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 25 173
andreas89 skrev: Sen kan ju motiv lyftas fram ur en rörig bakgrund både genom att korta av skärpedjupet och genom att använda en längre brännvidd, men det förutsätter ju så klart att man kan backa lite. I såna fall är 70-200mm F4 USM L billig om man kan leva utan stabilisator, ca 3500-4000kr beg.
Eller ett EF 200mm f/2.8. Det finns ett par sådana här på Fotosidans Köp&Sälj för cirka 4500 kr. Med f/2.8 istället för f/4 får man förstås ännu kortare skärpedjup med sitt 200mm-tele.
  #19  
Gammal 2018-12-13, 19:45
Jan af Lisö
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 357
Glimt Slutet gott, allting gott....
Nu måste jag skriva hur det hela slutade.....ofta saknas det i våra frågetrådar.
Gick igenom mina bilder och såg att den vanligaste zoomlängden på mina bilder ligger kring 35 mm, vilket faktisk motsvarar normalobjektiv på APS.

Så det blev en lätt begagnad med fortfarande dyr Canon EF 35/1.4L mk II. Skall testas ordentligt till helgen. Blev dyrare än vad jag hade tänkt mig men såväl skärpan (redan på 1.4) som skärpedjupet samt bokeh ser helt fantastiska ut.

Tack till alla som bidragit till denna tråd :)
  #20  
Gammal 2018-12-13, 21:57
hbengtsson
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 1 993
Jan af Lisö skrev: Nu måste jag skriva hur det hela slutade.....ofta saknas det i våra frågetrådar.
Gick igenom mina bilder och såg att den vanligaste zoomlängden på mina bilder ligger kring 35 mm, vilket faktisk motsvarar normalobjektiv på APS.

Så det blev en lätt begagnad med fortfarande dyr Canon EF 35/1.4L mk II. Skall testas ordentligt till helgen. Blev dyrare än vad jag hade tänkt mig men såväl skärpan (redan på 1.4) som skärpedjupet samt bokeh ser helt fantastiska ut.

Tack till alla som bidragit till denna tråd :)
Bra val. Och om du sedan uppgraderar till fullformat så har du en enastående reportage-glugg som få kan mäta sig med
  #21  
Gammal 2018-12-14, 08:16
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 1 725
Jan af Lisö skrev: Nu måste jag skriva hur det hela slutade.....ofta saknas det i våra frågetrådar. [...]
Det vore väldigt kul att få se jämförande bilder på dina växter med gamla och nya objektivet.
  #22  
Gammal 2018-12-14, 09:45
Jan af Lisö
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 357
fotobollfoto skrev: Det vore väldigt kul att få se jämförande bilder på dina växter med gamla och nya objektivet.
Skall tänka på det, men det är minst ett halvår dit :)
  #23  
Gammal 2019-01-07, 18:06
Betacam_SP
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 506
2009 hade jag en Eos 50d och en EF 50/1.4. Fotade min nyfödda dotter med kort skärpedjup, 1.4. Det blev riktigt effektfullt. Den optiken kan jag verkligen rekommendera!

Jan af Lisö skrev: Funderar på ett f1.4 objektiv till min Canon 7d mk 2. Vill gärna ha ett objektiv med kort skärpedjup som komplement till min arbetshäst EF-S 15-85.

Det som jag vill uppnå är ett kort skärpedjup, har märkt när jag t.ex fotar mina växter, träd t.ex, så kan jag knappt urskilja växten från bakgrunden som består av andra växter.

Vill inte satsa några stora pengar, i alla fall inte på det första 1.4 objektivet. Autofocus är ett måste, IS en fördel, men inget absolut krav. Troligen begagnad blir det. Har sett Sigma 50/1.4 (ej art) och Canon 50/1.4, bägge med blandade recensioner.

Vet inte heller om 50 mm är rätt längd för en APS kamera.

Vore bra om den kvalitetsmässigt matchar Canon EF-S 15-85 på en APS sensor.

Tacksam för tips.
  #24  
Gammal 2019-01-07, 18:21
Jan af Lisö
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 357
Har köpt EF 35/1.4L II USM; men det blev inte bra, det finns en egen tråd om det. 35 mm på APS motsvar ca 56 mm på FF, så ganska likt.

https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=172943
Besvara

Bokmärken

Taggar
1.4 , 50/1.4 , canon , kort skärpedjup

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 00:15.



Lastolite HaloCompact