#16  
Gammal 2018-12-05, 08:16
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 537
jonasfj skrev: Det är inte någon större skillnand i separation mellan f/1.4 och f/1.8. Jag känner inte till alla Canons olika objektiv, men hos Nikon är karaktären lite olika och en del upplever att f/1.4G är lite mjukare än den billigare brodern.

Kolla in www.kenrockwell.com. Han har testbilder för de flesta objektiv.
Det är faktiskt rätt likt mellan systemen. Generellt är f/1,8 gjorda som "fattigmans" f/1,4 vilket gör att även om de är relativt lika skärpemässigt och ingen enorm skillnad i skärpedjup så brukar oskärpekaraktären vara mer prioriterad hos f/1,4. Söker man skärpa är de inte nödvändigtvis så olika.
  #17  
Gammal 2018-12-05, 10:30
mimasan
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 269
Jan af Lisö skrev: Jättetack för alla svar hittills.

Hur stor är skillnaden i förmåga att separera förgrund från bakgrunden mellan f=1.4 och f=1.8 ?

70-200 L/4 har jag redan, men kan inte uppnå sepererationsseffekt med den just när det gäller bl.a mina växter, jag måste komma närmare samt de växer relativt nära varandra.
Låter som att du även kan överväga nån av dessa två.

https://www.cyberphoto.se/foto-video...till-canon-eos

https://www.cyberphoto.se/foto-video...1-1-till-canon
  #18  
Gammal 2018-12-05, 17:56
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 24 481
andreas89 skrev: Sen kan ju motiv lyftas fram ur en rörig bakgrund både genom att korta av skärpedjupet och genom att använda en längre brännvidd, men det förutsätter ju så klart att man kan backa lite. I såna fall är 70-200mm F4 USM L billig om man kan leva utan stabilisator, ca 3500-4000kr beg.
Eller ett EF 200mm f/2.8. Det finns ett par sådana här på Fotosidans Köp&Sälj för cirka 4500 kr. Med f/2.8 istället för f/4 får man förstås ännu kortare skärpedjup med sitt 200mm-tele.
  #19  
Gammal 2018-12-13, 19:45
Jan af Lisö
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 333
Glimt Slutet gott, allting gott....
Nu måste jag skriva hur det hela slutade.....ofta saknas det i våra frågetrådar.
Gick igenom mina bilder och såg att den vanligaste zoomlängden på mina bilder ligger kring 35 mm, vilket faktisk motsvarar normalobjektiv på APS.

Så det blev en lätt begagnad med fortfarande dyr Canon EF 35/1.4L mk II. Skall testas ordentligt till helgen. Blev dyrare än vad jag hade tänkt mig men såväl skärpan (redan på 1.4) som skärpedjupet samt bokeh ser helt fantastiska ut.

Tack till alla som bidragit till denna tråd :)
  #20  
Gammal 2018-12-13, 21:57
hbengtsson
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 1 980
Jan af Lisö skrev: Nu måste jag skriva hur det hela slutade.....ofta saknas det i våra frågetrådar.
Gick igenom mina bilder och såg att den vanligaste zoomlängden på mina bilder ligger kring 35 mm, vilket faktisk motsvarar normalobjektiv på APS.

Så det blev en lätt begagnad med fortfarande dyr Canon EF 35/1.4L mk II. Skall testas ordentligt till helgen. Blev dyrare än vad jag hade tänkt mig men såväl skärpan (redan på 1.4) som skärpedjupet samt bokeh ser helt fantastiska ut.

Tack till alla som bidragit till denna tråd :)
Bra val. Och om du sedan uppgraderar till fullformat så har du en enastående reportage-glugg som få kan mäta sig med
  #21  
Gammal 2018-12-14, 08:16
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 1 441
Jan af Lisö skrev: Nu måste jag skriva hur det hela slutade.....ofta saknas det i våra frågetrådar. [...]
Det vore väldigt kul att få se jämförande bilder på dina växter med gamla och nya objektivet.
  #22  
Gammal 2018-12-14, 09:45
Jan af Lisö
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 333
fotobollfoto skrev: Det vore väldigt kul att få se jämförande bilder på dina växter med gamla och nya objektivet.
Skall tänka på det, men det är minst ett halvår dit :)
Besvara

Bokmärken

Taggar
1.4 , 50/1.4 , canon , kort skärpedjup

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 09:17.