Ja det blir kanske lite OT, men D600 hade lite trubbel så D610 kom rätt så snart för att göra mera rätt liksom, D750 blev inte jättedyr den eller och jag vet inte hur Nikon planerar om dom skall låta D750 gå kvar som ersättare för D610 och en ny D760 får hamna strax under D5 eller en kommande D6, dom brukar släppa nytt till OS och det är väl i Tokyo 2020.


Det är nog lite småtufft nu för systemkamerorna, när folk nöjer sig med telefonerna, man kanske inte satsar på allt för billiga kameror eller för stort sortiment, Canon säger att man skall gå fram med mera spegelfria APS-C och Nikon med FF under våren 2019. det kan ju bli lite prisras både här och där bland flera modeller.

Michael f8 sa:

Håller med, skriver de inte hur mycket de tjänar i månaden så skriver de om vad de får för datorer på jobbet, 'skrivklåda' med kombination av något.

Klicka för att se resterande...

Har inte läst något sådant i denna tråden.

Vad är det som du konkret tycker är OT, eller är du bara ute efter att skälla på folk för att må bättre?

Visst är det många Sony-trådar som spårar ur, men denna tycker jag hållit sig hyfsat väl till ämnet.

Bengf sa:

Därför att ett för stort antal trådbesökare fortfarande inte har observerat dom förändringarna som Sonys kamerahus genomgått. När A6500 kom så nära efter A6300 var det verkligen starka själ att undra hur det kom sig, kommer inte i håg om vi kom fram till någon rimlig förklaring, men vi skojade friskt under en längre tid efter dessa täta släpp. " köp inte A6500, A6700 kommer nästa vecka " Ja man skrattade friskt i valstugorna om konkurrenetrnas tabbar, skrev fel där menade konkrrenternas kamera högkvarter---

Klicka för att se resterande...

Tror att det inte är så konstigt, utan helt enkelt Sonys strategi att släppa nya kameramodeller ofta, och att ha flera generationer på marknaden för försäljning.

Den andra stragtegin, som hänger tätt samman, är att de tar ut relativt högra priser de första åren för de senaste modellerna, men säljer samtidigt äldre modeller som relativt kraftigt prissänkts, för de som inte vill betala fullt så mycket (därav det omdiskuterade prisraset).

Prisras på Sonykameror kan lätt tolkas som lite oroväckande beroende på hur insatt man är i Sonytänket eller försöka räkna ut hur dom tänker vilket inte alltid är så lätt, bristen på FW för Sonykunder gör inte saken bättre precis. Många har tydligen missat att bästsäljande Canon friskar på med nya kameror oftare än Sony, samtidigt som deras äldre modeller ofta fins länge kvar bland hyllorna, jag hann inte med att helt plötsligt dök 4000D/2000D upp som nya varianter med liten skillnad mot tex 1300D, 77D/800D är också mycket färska ( Fotosidan Magasin brukar vara snabba med att presentera nya modeller )- M5/M6/M100 och M50 på spegelfria delen, M50 fick överraskande 4K, vilket Canon annars är försiktiga med. Panasonic erbjuder både billiga och dyrare kameror med 4K sedan flera år.


Det är intressant att Canon har så otroligt stark kundkrets att man säljer utan 4K och släpper modeller på löpande band med enbart Full HD och samtidigt ensamma med Dualpixel autofokus i Live View som fungerar bästa bland alla kameror som jag fattat.

martinot sa:

Tror att det inte är så konstigt, utan helt enkelt Sonys strategi att släppa nya kameramodeller ofta, och att ha flera generationer på marknaden för försäljning.).

Klicka för att se resterande...

Är inte Canon värre med all släppa flera olika kameror varje år?

/Stefan

martinot sa:

Tror att det inte är så konstigt, utan helt enkelt Sonys strategi att släppa nya kameramodeller ofta, och att ha flera generationer på marknaden för försäljning.

Den andra stragtegin, som hänger tätt samman, är att de tar ut relativt högra priser de första åren för de senaste modellerna, men säljer samtidigt äldre modeller som relativt kraftigt prissänkts, för de som inte vill betala fullt så mycket (därav det omdiskuterade prisraset).

Klicka för att se resterande...

Är det något som du har upptäckt, så typiskt för Sony eller kameramarknaden i stort?
Har inte bil- och motorcykel- och båtmarknaden i alla tider ett högt pris på nya modeller, sedan efter ett halvår dalar priserna, - nya modeller, de tidigare modellerna, 1 år gamla reas ut.

larsborg sa:

Är det något som du har upptäckt, så typiskt för Sony eller kameramarknaden i stort?
Har inte bil- och motorcykel- och båtmarknaden i alla tider ett högt pris på nya modeller, sedan efter ett halvår dalar priserna, - nya modeller, de tidigare modellerna, 1 år gamla reas ut.

Klicka för att se resterande...

Det varierar, men är absolut inget onormalt. Gällande just kameramarknaden kan man väl dock säga att Sony är en av dessa tillverkare som kanske har tagit detta koncept lite tydligare och starkare.

Inget fel i det (man kan få tag i utmärkta kameror som har några år på nacken till riktigt humana priser), men bra att vara medveten om (även om jag kanske tror att en hel del, om inte alla, här på Fs redan är det).

Jämfört med bilar så skulle jag nog dock inte säga att prisraset normalt är lika stort (i kronor kanske, men inte procentuellt). Men man får ju kika lite på varje enskild marknad, och även de olika aktörerna som verkar där, för att känna bättre hur dess pris- och produktlivscykler normalt ser ut.

Mja…. det är den snabba utvecklingen och omogna tekniken bland spegellösa vilket är en ganska naturlig och logisk utveckling, därför släpps det nyheter relativt ofta, Sony var dessutom i princip tidiga med småbilds kameror ( Pentax kom in lite senare ), Firmware kunde inte flytta knappar eller ge som i RX 100 fallen en efterlängtad inbyggd EVF, en RX100 modell försökte man med att ge en blixtsko ( vilket är klassiskt viktigt för en del kamera nördar )- men valde senare att avsluta det försöket.


Tidiga lite omogna kameror från Sony, men bra sensorer. Köpare av småbildskameror tror jag nog att kunderna är lite mera kräsna av sig och man jämför då direkt med redan väletablerade småbilds modeller på DSLR sidan. Sony gav sig in i att försöka utmana C/N två superstarka firmor med ett gigantiskt fäste bland flera miljoner användare, närmast ett Mission Impossible äventyr att lyckas med. FW hade givetvis varit välkommet för Sonykunder, men hade under den utvecklingen som varit bland A7-serien troligtvis bara hjälpt med några procent, man behövde fysiskt ändra saker som att ge utrymme för större batteri, en av dom största klagomålen som förekommit om A7-serien.

Sony är den kameratillverkare som snabbast släpper nya avancerade modeller. Canon ersätter nya avancerade FF modeller var 4-5 år och Nikon närmar sig det. Sedan Canon släppt 5D III och IV har Sony hunnit med på färre år att släppa A7 serien, A7 II serien och A7 III serien. Detta påverkar givetvis begpriset. Dessutom har ju Sony inte gjort mycket med A-fattningen, så lite att många tror den är döende och därför blir begpriserna också påverkade.

Jag ser däremot ingen anledning att bekymras över värdeminskningen på nya Sonykameror. Mönstret fanns ju redan på NEXtiden och ingen kan väl vara överraskad över prisfallet. Vill man ha det senaste köper man nytt och accepterar prisfallet eller också köper man begagnat till låga priser jf med nytt.

Med mitt inlägg Nr 128 var jag ute efter att försöka balansera fram anledningen till varför Sony gjort relativt täta släpp av FF-modeller, tonläget i många inlägg under åren kan lätt tolkas som att man bara släpper modeller utan någon rimlig anledning, Sony kunde helt enkelt inte bygga en första A7R som på precis ALLA punkter var lika bra som D800, den var dessutom en spegelfri version, där tekniken med tex EVF vid den tiden inte var så långt framskriden, lika så autofokusen. Alla spegelfria kameror har en liknande utveckling, där då skillnaden är mera nya med APS-C sensorer bland andra fabrikat.



Canon har sina C:A 4-5 år intervaller på FF-sidan, men måste väl leda med sina täta släpp på APS-C/DSLR området, även deras spegelfria APS-C kommer tätt. Nikon gör väl så rätt och kunderna så nöjda, det behövs inte mycket till ändringar där inte, proffsen kan köra med D810 i 15 år om dom vill.

Bara det att mqn släpper en ny modell sänker priset på den gamla oavsett om den nya erbjuder större uppgradering eller ej. Tack vare att Nikon hann med en mellanmodell är begpriset på Nikon D800 2/3 av det på Canon 5DIII trots att de släptes samtidigt. Samma gäller Nikon D4 jf med Canon 1DX. I resp fall kom Nikon med D810 och D4s emellan.

Bengf sa:

Canon har sina C:A 4-5 år intervaller på FF-sidan, men måste väl leda med sina täta släpp på APS-C/DSLR området, även deras spegelfria APS-C kommer tätt. Nikon gör väl så rätt och kunderna så nöjda, det behövs inte mycket till ändringar där inte, proffsen kan köra med D810 i 15 år om dom vill.

Klicka för att se resterande...

Canon har väldigt täta intervall mellan sina instegsmodeller. Däremot längre intervall för modeller som riktar sig till de som ställer högre krav på kameran som fotografiskt verktyg (snarare än som teknikpryttel som producerar bilder). 7D höll väl i 5 år.
Förr var det lite tätare intervaller. X0D-serien uppdaterades faktiskt årligen innan den splittades i 7D och dagens X0D-serie. Visserligen var det bara vartannat år som innebar några större förbättringar men ändå. X0D-serien verkar ligga på 2-3-årsintervaller nu?

Upplevelsen att Sony har täta intervaller hänger ju ihop lite med att man på kort tid släppt tre generationer av en modell i det övre segmentet. Och varje generation förväntas bestå av tre modeller som släpps lite förskjutet (undantaget första generationen där två modeller släpptes parallellt).

Nikon har väl ungefär samma intervaller som Canon? Det jag kan komma på nu direkt är väl D300 som gick i produktion väldigt länge (med en mindre uppdatering till D300s) samt D800 och D600 som blev lite kortlivade pga olje-skvättandet...

PerKr sa:

Canon har väldigt täta intervall mellan sina instegsmodeller. Däremot längre intervall för modeller som riktar sig till de som ställer högre krav på kameran som fotografiskt verktyg (snarare än som teknikpryttel som producerar bilder). 7D höll väl i 5 år.
Förr var det lite tätare intervaller. X0D-serien uppdaterades faktiskt årligen innan den splittades i 7D och dagens X0D-serie. Visserligen var det bara vartannat år som innebar några större förbättringar men ändå. X0D-serien verkar ligga på 2-3-årsintervaller nu?

Upplevelsen att Sony har täta intervaller hänger ju ihop lite med att man på kort tid släppt tre generationer av en modell i det övre segmentet. Och varje generation förväntas bestå av tre modeller som släpps lite förskjutet (undantaget första generationen där två modeller släpptes parallellt).

Nikon har väl ungefär samma intervaller som Canon? Det jag kan komma på nu direkt är väl D300 som gick i produktion väldigt länge (med en mindre uppdatering till D300s) samt D800 och D600 som blev lite kortlivade pga olje-skvättandet...

Klicka för att se resterande...

Fram till D5 har Nikon haft tätare intervall i det övre segmentet som jag skrev och detta har påverkat begpriserna negativt.