Hans Österlind sa:

Hej!

Det står i ett senare inlägg att du bara fotar med fast 50/1,8 och ovan mest porträtt och vardagliga bilder. Min fråga är varför köpa en D610/D7100? Från mitt håll skulle en spegellös med ansiktssökande AF vara ett bättre alternativ, de nya platta gluggarna är som exempelvis Samsung släppt är fruktansvärt bra i synnerhet med helt öppen bländare, när kameran bergsäkert sätter fokusen på ansiktet så lyfter det bilderna rejält. Jag vet, jag har även en D300 och den får vila sig allt oftare. En fet DSLR är superbra om man ska sätta på stora gluggar eller blixtar som kräver stadigt grepp eller köra med en massa specialtillbehör som blixtkablar, bälgar och annat eller väldigt långa fotosessioner där batterikapaciteten börjar göra sig gällande. Annars är jag för egen del helt såld på spegellösa kamerors fördelar för det vardagliga knäppande av familj och andra händelser när livet bara pågår. Olympus har ju förmåga att göra bra små men "vuxna" kameror med ovan nämnda fördelar. Det var bara mina tankar, det är synd att missa något....;-)

Klicka för att se resterande...

fast " vardagliga knäppande av familj och andra händelser när livet bara pågår" är ju inte direkt det jag går för.

D3100 och D610 kompletterar varann. Själv har jag D5100 och D610. När jag nån gång vill ha en liten och smidig kamera så tar jag D5100, när jag vill fota på "riktigt" D610. Även om jag ska erkänna att D5100 mest samlar damm...

Urzulana sa:

fast " vardagliga knäppande av familj och andra händelser när livet bara pågår" är ju inte direkt det jag går för.

Klicka för att se resterande...

Ja precis, du har rätt, vem behöver egentligen Ansiktssökande AF? Så dumt av mig, jag min simpla person ska aldrig mer påpeka fördelarna med sådana tekniska framsteg för så långt utvecklade specialistfotografer.....en "riktig" fotograf behöver FX och inget annat! Så....då var det fastställt!

Hans Österlind sa:

Ja precis, du har rätt, vem behöver egentligen Ansiktssökande AF? Så dumt av mig, jag min simpla person ska aldrig mer påpeka fördelarna med sådana tekniska framsteg för så långt utvecklade specialistfotografer.....en "riktig" fotograf behöver FX och inget annat! Så....då var det fastställt!

Klicka för att se resterande...

Hmmmmm lol

Urzulana sa:

Tack alla för era svar!

Har en känsla att jag nog kommer köpa D610, inte säker- bestämmer mig nog med tiden.


men en sista fråga: är D610 dyrare bara för den är fullformat? för verkar som D7100 har bättre egenskaper, alltså den har nyare "teknik"

Klicka för att se resterande...

Hej!

Stod i valet mellan D600 och D7100 för ett tag sen. Var inne på FF men efter mycket läsande på bl.a. Dpreview och andra forum så insåg jag att mitt behov inte kunde försvara merkostnaden för D600.

Jag insåg att jag fick en bättre kamera för mindre pengar helt enkelt! Direktzoom med OK-knappen, guld värt, 1/8000-dels slutartid och dessutom ca.6000:- billigare! De pengarna kan jag lägga på resor istället.

Nu är inte porträtt mitt huvudintresse så det kortare skärpedjupet med FF var inget jag kände behov av. Det finns på vidvinkelsidan lite fler alternativ för FF men jag känner att t.ex. ett Sigma 10-20mm räcker gott åt mig. Kvalitetsmässigt är D7100 så bra att jag aldrig saknat FF efter jag skaffade den. ISO 3200 med bra kvalité räcker långt.

I slutändan är det dina egna behov som avgör om den lilla kvalitetsskillnaden kan rättfärdiga merkostnaden, för egen del suktar jag inte längre efter FF, jag kommer hålla mig till DX, D7100 är en otroligt bra kamera och ger absolut mer "bang for the buck".

Tror faktiskt att fler borde tänka genom sina behov ordentligt innan de beslutar sig för att gå på FF, i.o.m. D7100 är DX så bra att de flesta klarar sig med råge. Det är bara om man har speciella inriktningar med sitt fotograferande, t.ex. porträtt, som merkostnaden är försvarbar.

MVH // Anders