henriknilsson sa:

Jag kommer åka upp i Augusti för björnåskådning, en natt hos Vargas, och tre nätter hos Norrigården.

Jag har dock svårt att bestämma mig för vilka kombinationer av min utrustning som är bäst för björnåskådningen, där björnarna ju kan befinna sig på varierande avstånd (går runt en del) och säkert 10-80 meter, men mer troligt 20-45 meter. Sedan är det augustimörkret som ska in i ekvationen för att få en bra bild. Detta har gett mig ordentlig huvudvärk.

De variabler som jag spelar med är:

Nikon D7000 Kamerahus (1,5x-sensor)
Nikon D4 Kamerahus (Fullformatsensor)

Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
Telekonverter 1.4x


Just nu lutar det åt att sätta på Tamron-objektivet på D4-huset då jag inte vill bli utan närbilder om björnen skulle hålla sig på avstånd. Å andra sidan är Tamronobjektivet inte lika ljusstarkt som Nikkor 70-200 mm vilket kommer tvinga mig till högre ISO-tal/längre slutartider. Gör jag bättre i att köra Nikkor 70-200 mm + 1,4x telekonverter på D4-huset och sen eventuellt beskär? Den skenbara brännviddsförlängningen på D7000 skulle ju i kombination med Nikkor 70-200 + 1,4x telekonverter ge en ordentlig inzoomning, men då kanske kvaliteten går ner så mycket att man lika gärna kan köra på kombinationen D4 + Tamron 150-600 mm? Vad tycker ni?

Tack på förhand!

Klicka för att se resterande...

Sten Ch sa:

Jag förstår inte ditt dilemma. Tag med båda och låt situationen avgöra vad som passar bäst. Själv har jag plåtat björn några gånger från gömsle och har använt allt från 70-200/2.8 till 600 mm med 2x extender. Mest nytta har jag de två senaste åren haft av mitt 200-400 mm/4 med inbyggd extender 1,4x. Men 600/4 skulle jag aldrig lämna hemma. 70-200 tog jag inte ens med mig i år.

Klicka för att se resterande...

henriknilsson sa:

Om du nu har varit i björngömsle tidigare torde du känna till att man inte kan byta objektiv när man väl har tagit ett beslut, det skapar alldeles för mycket oljud och är för otympligt. Således sätter man oftast upp kameran vid 17 trots att björnen kommer vid 02, och då är det inte läge att se "vad som passar bäst". Men självklart skall grundutrustning tas med norrut i sin helhet. Sen kan man naturligtvis låna ytterligare kameragluggar om det finns att tillgå, då minskar besvären

Klicka för att se resterande...

Sten Ch sa:

Nja, så känsliga har mina björnar (något tiotal) inte varit. Däremot är jag mycket försiktig när jag har varg eller järv i sökaren. Men jag ser ändå inte riktigt ditt problem. Jag riggar upp två objektiv bredvid varandra i två av gömslets gluggar och byter sedan kamerahus på dem som det passar mig med tanke på deras förmåga att hantera höga ISO osv.

Klicka för att se resterande...

Sten Ch sa:

Nja, så känsliga har mina björnar (något tiotal) inte varit. Däremot är jag mycket försiktig när jag har varg eller järv i sökaren. Men jag ser ändå inte riktigt ditt problem. Jag riggar upp två objektiv bredvid varandra i två av gömslets gluggar och byter sedan kamerahus på dem som det passar mig med tanke på deras förmåga att hantera höga ISO osv.

Klicka för att se resterande...

microo sa:

Min erfarenhet är att björnarna i Sverige är betydligt känsligare än de i Finland. Dock när de väl äter vid åter är det lugnt.
En fjärrstyrd kamrater är Colt använder en gammal D300 till det kan fås.för.en överkomlig slant på bege marknaden.

Klicka för att se resterande...

henriknilsson sa:

Om du nu har varit i björngömsle tidigare torde du känna till att man inte kan byta objektiv när man väl har tagit ett beslut, det skapar alldeles för mycket oljud och är för otympligt. Således sätter man oftast upp kameran vid 17 trots att björnen kommer vid 02, och då är det inte läge att se "vad som passar bäst". Men självklart skall grundutrustning tas med norrut i sin helhet. Sen kan man naturligtvis låna ytterligare kameragluggar om det finns att tillgå, då minskar besvären

Klicka för att se resterande...

fredrikb81 sa:

Är det verkligen så känsligt med björn? Har själv fotat kungsörn från gömsle och visst måste man vara tyst och försiktig, men att tyst byta kamerahus låter ju knappast mer än vad slutaren/spegeln låter på en stor systemkamera(D4an låter väl förskräckligt).

Däremot ska man ju under inga omständigheter flytta objektiven, dvs objektiven sitter där de sitter på stativfästen ut genom gluggarna, och sedan får man flytta kamerahusen (+ev konvertera) mellan dem.

Klicka för att se resterande...

Sten Ch sa:

Jag förstår inte ditt dilemma. Tag med båda och låt situationen avgöra vad som passar bäst. Själv har jag plåtat björn några gånger från gömsle och har använt allt från 70-200/2.8 till 600 mm med 2x extender. Mest nytta har jag de två senaste åren haft av mitt 200-400 mm/4 med inbyggd extender 1,4x. Men 600/4 skulle jag aldrig lämna hemma. 70-200 tog jag inte ens med mig i år.

Klicka för att se resterande...

bjorso sa:

Jag förstår inte heller problemet. Alla lämpliga prylar som man äger kan gå åt.

Jag har suttit i björngömsle i östra Finland med två kamerahus (FF) och använt både fast 300/2.8 och 70-200/2.8 med eller utan konvertar 1.4 och 2.0. Det gick hur bra som helst att byta kamerahus och konvertrar beroende på vad som hände utanför gömslet. Inget objektiv behöver bytas utan allt sker inifrån och det tror jag är det bästa, att inga förändringar syns utifrån för djuren är naturligtvis det rätta.

I juli nära sommarsolståndet är ISO inget bekymmer men i augusti är det mörkt på nätterna och då är en FF bättre.

Klicka för att se resterande...

henriknilsson sa:

Jag kommer ta och fundera lite till och eventuellt konsultera en expert i ämnet, men jag tackar för era synpunkter och hoppas ni har en fortsatt trevlig sommar!

Klicka för att se resterande...