glemmy
Aktiv medlem
Jag köpte en Pentax K-x för 4 år sen och den har fått följa med på många äventyr.
Den har ett par svagheter och för ett par månader sedan bestämde jag mig för att testa en nyare kamera, så det blev en Canon 60D med kitglugg.
Den var bättre på alla de punkter jag tyckte att Pentaxen kom till korta, men det var inte riktigt nog för att göra mig nöjd, så den åkte ut på blocket.
Kamerakontot är nu på cirka 10000 kr, men jag ser kamera som en vettig investering så det kan växa.
Jag är intresserad av att fota:
Landskap
Stadsmiljöer och arkitektur
Människor
Dokumentering vid resor
Jag är inte så värst intresserad av att fota:
Sport
Fåglar och blommor
Baserat på detta drar jag slutsatsen att 5D MKII är ganska vettig för mig. Jag har nytta av fullformat-sensorn då den ger större bildutsnitt. Samtidigt så har jag ingen större nytta av crop-faktorn i APS-C-sensorn. Behöver ingen snabb sekvenstagning eller överdrivet snabb AF så en nyare kamera än så tror jag inte är så noga. (Nikon har jag inte sett så mycket på men det är absolut ett alternativ. D600/D700?)
Tillsammans med exempelvis ett Canon EF 17-40mm f/4 USM L tror jag att jag täcker in de brännvidder jag gillar att fota på.
Kanske blir det ett tele i framtiden, men jag är lite besvärad av att ha med flera objektiv om jag är ute och reser så det kanske lämnas hemma.
Så, har jag missat något i mitt resonemang?
Fler argument för och emot?
Jag är inte så värst intresserad av filmning förresten, det brukar vara ett starkt kort hos nyare kameror. (Även om 5D MKII verkar ok vid filming också).
Den har ett par svagheter och för ett par månader sedan bestämde jag mig för att testa en nyare kamera, så det blev en Canon 60D med kitglugg.
Den var bättre på alla de punkter jag tyckte att Pentaxen kom till korta, men det var inte riktigt nog för att göra mig nöjd, så den åkte ut på blocket.
Kamerakontot är nu på cirka 10000 kr, men jag ser kamera som en vettig investering så det kan växa.
Jag är intresserad av att fota:
Landskap
Stadsmiljöer och arkitektur
Människor
Dokumentering vid resor
Jag är inte så värst intresserad av att fota:
Sport
Fåglar och blommor
Baserat på detta drar jag slutsatsen att 5D MKII är ganska vettig för mig. Jag har nytta av fullformat-sensorn då den ger större bildutsnitt. Samtidigt så har jag ingen större nytta av crop-faktorn i APS-C-sensorn. Behöver ingen snabb sekvenstagning eller överdrivet snabb AF så en nyare kamera än så tror jag inte är så noga. (Nikon har jag inte sett så mycket på men det är absolut ett alternativ. D600/D700?)
Tillsammans med exempelvis ett Canon EF 17-40mm f/4 USM L tror jag att jag täcker in de brännvidder jag gillar att fota på.
Kanske blir det ett tele i framtiden, men jag är lite besvärad av att ha med flera objektiv om jag är ute och reser så det kanske lämnas hemma.
Så, har jag missat något i mitt resonemang?
Fler argument för och emot?
Jag är inte så värst intresserad av filmning förresten, det brukar vara ett starkt kort hos nyare kameror. (Även om 5D MKII verkar ok vid filming också).