fotobollfoto
Aktiv medlem
Var finns gilla-knappen?Inte en längre dragen generalisering än det inlägg som påstod att det går utför med Sverige i allt snabbare takt. Det du nu kommenterade var förstås en gliring mot det.
Var finns gilla-knappen?Inte en längre dragen generalisering än det inlägg som påstod att det går utför med Sverige i allt snabbare takt. Det du nu kommenterade var förstås en gliring mot det.
För att vara tydlig; Nu läste jag inte statistiken åt något som helst håll.Måste bara få kommentera sammanställningen om EU:s ekonomiska utveckling. Man kan läsa statistik som fan läser bibeln. Titta på vilka länder som ligger i botten av prognosen och ställ dem mot Malta, Rumänien och Bulgarien som ligger i topp. Då förstår alla att det är andra faktorer som spelar in än att tex Rumänien och Bulgarien är Europas nya stjärnekonomier. Skulle vara kul och se hur mycket bidrag dessa länder får från Bryssel som sedan smörjer deras ekonomier och därmed ger en bättre ekonomisk utveckling.
Bedömningen nu är att vi går in i en period av ekonomisk avmattning och då drabbas de mest utvecklade länderna som är mer exportberoende, som tex Tyskland och även Sverige.
Tycker du gör en felaktigt analys av läget. Det är så här det ser ut när en konjunktur viker. Vi har haft en lång period av tillväxt.GBP (inte DM) ovan. Not: Förutom Sverige, Tyskland, Italien och UK, som nämnts innan, så ser även Belgien och Frankrike ut att framåt ha det tungt ekonomiskt.
Som sagt; jag gör ingen analys alls av orsaken till läget (till skillnad från dig).Tycker du gör en felaktigt analys av läget.
Dessa länder, inklusive Sverige, är i botten av BNP-utvecklingen. Det är fakta.Tycker du gör en felaktigt analys av läget.
Beskrivningar som ”bottenligan” och ”det går utför” låter i mina öron som värdeord.
Nej. Nu hittar du på och/eller trollar för att få över diskussionen att handla om något annat än ämnet i fråga.Tycker du gör en felaktigt analys av läget.
Då skulle man utifrån diagrammet ovan kunna säga att Tyskland, Sverige och Storbritannien är usla ekonomier medan Slovakien, Rumänien och Bulgarien ligger i topp?
Ja gjorde samma notering som du, Skillnaden i välfärd mellan Sverige och Rumänien är väl närmast milsvid, man har öst in EU-pengar till Rumänien där korruptionen fortfarande är mycket stor vad jag förstår.Måste bara få kommentera sammanställningen om EU:s ekonomiska utveckling. Man kan läsa statistik som fan läser bibeln. Titta på vilka länder som ligger i botten av prognosen och ställ dem mot Malta, Rumänien och Bulgarien som ligger i topp. Då förstår alla att det är andra faktorer som spelar in än att tex Rumänien och Bulgarien är Europas nya stjärnekonomier. Skulle vara kul och se hur mycket bidrag dessa länder får från Bryssel som sedan smörjer deras ekonomier och därmed ger en bättre ekonomisk utveckling.
Bedömningen nu är att vi går in i en period av ekonomisk avmattning och då drabbas de mest utvecklade länderna som är mer exportberoende, som tex Tyskland och även Sverige.
Den som accelererar från stillastående ökar naturligtvis fart fortare än en som är nära sin topp- eller marschfart. Men ändå kommer den senare längre för varje sekund som går så länge inte den första kommer upp i samma hastighet.[...]
Att jämföra Europas fattigaste länder som Rumänien, Bulgarien med de ekonomiska stormakterna Tyskland och England utifrån ett diagram blir som ”fan läser bibeln”. Det säger ingenting.
Litet missförstånd här. Jag menade inte den aktuella svackan du åberopar utan en längre period. Sedan drygt ett decennium eller de 14 år jag varit medlem på FS har jag deltagit i en mängd trådar och köpkraften samt benägenheten att "uppgradera" (en eufemism för att slänga eller kränga den "gamla" kameran för en spottstyver och köpa nytt i hög takt).Nja. Det är inte helt korrekt.
Det var faktiskt mer prisvärt och fler som hade råd med det för fem år sedan (om vi skall hålla oss specifikt till Sverige).
Sedan dess har vi tappat nästan 20% i köpkraft tack vare vår numera lågt värderade valuta. Som förutom ränteläget, i sin tur beror på ett minskat förtroende hos marknaden för vår allt mer försämrade ekonomi i Sverige (samt inbakat med hur marknaden även ser på våra framtida ekonomiska utsikter).
Absolut.Ja gjorde samma notering som du, Skillnaden i välfärd mellan Sverige och Rumänien är väl närmast milsvid, man har öst in EU-pengar till Rumänien där korruptionen fortfarande är mycket stor vad jag förstår.
Nej.@Martinot
Du krånglar till det och påstår att Tyskland och Storbritannien tillhör den ”absoluta bottenligan” när det gäller ekonomisk tillväxt inom EU. Det som sägs i prognosen är högst rimligt och kan se ut så med ett visst intervall. Även om länderna går ner på en tillväxt på 1,5 % är det från väldigt höga nivåer.
Att jämföra Europas fattigaste länder som Rumänien, Bulgarien med de ekonomiska stormakterna Tyskland och England utifrån ett diagram blir som ”fan läser bibeln”. Det säger ingenting.
Nja. Du har nog missförstått. Jag tolkar inget.För övrigt håller jag med PMD om tolkningarna av BNP
Du behöver inte mästra mig tack!Nej.
Du måste lära dig att förstå mattematik och skillnaden mellan absoluta tal, och förändringar.
Det är väsentligt för både att kunna förstå ekonomi och vetenskap.
Dessutom; Det som redovisas är alla länder inom EU (inte enbart "fattiga" sådana).
Det bara kändes som att ge en typ av balans med hur eventuellt välmående för Sverige är, dina redovisade fakta är inget fel i sig, våra politiker har surrat om konjunkturnedgångar sedan både före och efter valet 2018, används på olika sätt när dom träter sins i mellan, våra styrande talade väl om 0% arbetslöshet 2020 redan vid 2014.Absolut.
Det är inget jag, EU-ekonomerna eller Dagens Industri sagt emot.
Du och Abe diskuterar något helt annat.
Det kanske du också behöver, med tanke på dina tidigare inlägg:Nej.
Du måste lära dig att förstå mattematik och skillnaden mellan absoluta tal, och förändringar.
Sverige har halkat ner rätt kraftigt gällande BNP, och för 2019 och 2020 så spår ekonomerna inom EU att Sverige kommer att hamna i den absoluta bottenligan.
Som att kasta sten i glashus!Du behöver inte mästra mig tack!
Ordmärkeri igen? Ekonomiska bottenlag i form av utvecklingstakten (inte absoluta termer).Du behöver inte mästra mig tack!
Du beskriver länder som Sverige, Tyskland, England mfl i målande beskrivningar som Europas ”ekonomiska bottenlag” och i motsatts till denna beskrivning bör det finnas topplag?
Ok, man kan märka ord. Men du har rätt (även om det borde framgått för de flesta): Skulle varit utvecklingen av BNP (för att vara tydlig).Det kanske du också behöver, med tanke på dina tidigare inlägg:
Som sagt till andra; jag har aldrig påstått att vi har det sämre i tex. Sverige och Tyskland än tex. Bulgarien eller Rumänien.Det bara kändes som att ge en typ av balans med hur eventuellt välmående för Sverige är, dina redovisade fakta är inget fel i sig, våra politiker har surrat om konjunkturnedgångar sedan både före och efter valet 2018, används på olika sätt när dom träter sins i mellan, våra styrande talade väl om 0% arbetslöshet 2020 redan vid 2014.
På 70-talet hade vi inte råd med jackor som nådde ner över baken. Vi fick gå med ryggen bar hela vintern. Förresten var de dom dyrare jackorna. Modet är viktigare än komforten när man är i den åldern.Men ibland undrar man hur det är ställt i landet. Har föräldrar inte råd med riktiga strumpor till sina ungdomar nu i vinter?
Aha!På 70-talet hade vi inte råd med jackor som nådde ner över baken. Vi fick gå med ryggen bar hela vintern. Förresten var de dom dyrare jackorna. Modet är viktigare än komforten när man är i den åldern.
Som man frös om öron och fötter.
Och det var verkligen inte föräldrarnas fel.