Ailert
Medlem
Jag har tänkt uppgradera från mitt nuvarande system Nikon D90 + 18-105 3,5 VR. Det har tjänat mig väl i ca 10 år och jag uppskattar egentligen nästan alla aspekter av det men hoppas förstås på att få en generellt mycket högre bildkvalité med nyare utrustning.
Två svagheter jag som jag hoppas få bättre nu är dels vikten och volymen - jag skulle vilja ha en något nättare lösning för att få med mig kameran oftare. Under 500 g för huset kanske är realistiskt. Det andra är att jag vill kunna ta porträttbilder med bakgrundsoskärpa vilket knappt går idag.
Annars är viktiga egenskaper för mig t.ex. att det är ett system med objektiv som inte är allt för dyra, att kunna filma ibland är ett stort plus, brännviddspannet är trevligt men jag skulle nog klara mig på mindre tele (speciellt om jag kan beskära bilderna mer). Jag tycker även att optisk sökare känns som ett måste, den direkta kontakten med motivet man får känns nödvändig även om jag förstått det som att elektroniska sökare har blivit mycket bättre på sistone.
Jag har testkört en väns D700 med ett 50 mm 1.8 och det gjorde mig väldigt sugen på fullformat, men vikten och storleken gör mig säker på att jag vill ha något betydligt mindre än den bjässen (995 g).
Jag har försökt läst på en del om vad som finns idag men om jag har förstått det rätt finns inget som uppfyller alla mina krav, förutom Leica M9 och liknande, men de saknar väl autofokus och är även för dyra. Min budget (begagnat) är ca 10 000 för hus + en bra kitlins, sen kommer jag ev. bygga ut med fasta objektiv.
Två alternativ är; D610 som uppfyller alla krav men är väl tung (760 g), samt Fuji x-pro 2 som uppfyller alla krav men är ej fullformat. Finns det andra intressanta kameror som jag missat? Egentligen vill jag vara kvar med Nikon men Fuji lockar också om bildkvalitén är så pass bra som det sägs, trots aps-c sensor.
Jag fotar mest arkitektur och resefoto, porträtt och familjebilder samt gatufoto. Alltid i raw ihop med lightroom.
Tror ni att det mindre formatet hos x-pro 2 väger upp för mindre sensor (priset är ungefär samma)? Andra synpunkter som kan hjälpa mig i mitt beslut? Jag är tacksam för alla inspel!
Två svagheter jag som jag hoppas få bättre nu är dels vikten och volymen - jag skulle vilja ha en något nättare lösning för att få med mig kameran oftare. Under 500 g för huset kanske är realistiskt. Det andra är att jag vill kunna ta porträttbilder med bakgrundsoskärpa vilket knappt går idag.
Annars är viktiga egenskaper för mig t.ex. att det är ett system med objektiv som inte är allt för dyra, att kunna filma ibland är ett stort plus, brännviddspannet är trevligt men jag skulle nog klara mig på mindre tele (speciellt om jag kan beskära bilderna mer). Jag tycker även att optisk sökare känns som ett måste, den direkta kontakten med motivet man får känns nödvändig även om jag förstått det som att elektroniska sökare har blivit mycket bättre på sistone.
Jag har testkört en väns D700 med ett 50 mm 1.8 och det gjorde mig väldigt sugen på fullformat, men vikten och storleken gör mig säker på att jag vill ha något betydligt mindre än den bjässen (995 g).
Jag har försökt läst på en del om vad som finns idag men om jag har förstått det rätt finns inget som uppfyller alla mina krav, förutom Leica M9 och liknande, men de saknar väl autofokus och är även för dyra. Min budget (begagnat) är ca 10 000 för hus + en bra kitlins, sen kommer jag ev. bygga ut med fasta objektiv.
Två alternativ är; D610 som uppfyller alla krav men är väl tung (760 g), samt Fuji x-pro 2 som uppfyller alla krav men är ej fullformat. Finns det andra intressanta kameror som jag missat? Egentligen vill jag vara kvar med Nikon men Fuji lockar också om bildkvalitén är så pass bra som det sägs, trots aps-c sensor.
Jag fotar mest arkitektur och resefoto, porträtt och familjebilder samt gatufoto. Alltid i raw ihop med lightroom.
Tror ni att det mindre formatet hos x-pro 2 väger upp för mindre sensor (priset är ungefär samma)? Andra synpunkter som kan hjälpa mig i mitt beslut? Jag är tacksam för alla inspel!