Annons

Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Fotografera, filma 4K och framtidssäker

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #16  
Gammal 2017-11-06, 11:39
"klick"
 
Medlem sedan: jun 2003
Inlägg: 171
zlendish skrev: Alltså vad pratar folk om. Köp en g80 bara. För AF efter springande barn kommer inget hjälpa dig förutom möjligtvis canons dual pixel eller nya Sony a9 vilket är overkill som första kamera.
Fokusera manuellt med ringen. Och 50fps behöver du bara ifall du tänkt filma för slow mo, annars filmar du bara i 24/25 fps

G80 har allt du behöver, bara bildstabiliseringen själv är värd mer än både AF och högre frame rates. Köp till en rode video micro, ett minnes kort och möjligtvis ett extra batteri sen ba köru :)

Köp absolut ingen videokamera iallafall, knäppaste jag hört..
Skulle också kört på den. Mycket bang for the buck och bra avvägning mellan foto och video. Bildstabilisering är även guld värt. Blir klart roligare att se på.
  #17  
Gammal 2017-11-06, 11:44
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 883
zlendish skrev: Köp absolut ingen videokamera iallafall, knäppaste jag hört..
O du har filmat mycket på fri hand?
  #18  
Gammal 2017-11-06, 13:01
zlendish
 
Medlem sedan: apr 2014
Inlägg: 23
Erik Schalin skrev: O du har filmat mycket på fri hand?
Vad menar du? Handhållet?
  #19  
Gammal 2017-11-06, 13:15
Mattias Sundberg
 
Medlem sedan: maj 2016
Inlägg: 63
xQubeZ skrev: Och det är ingen poäng att filma i någon högre fps än 24 eftersom det är standarden. Högre än så tar bara upp massa onödig plats och bör endast användas om du har speciella planer för din redigering där du behöver de extra bilderna, men för hemmavideos är jag tveksam till att du lär behöva det speciellt ofta. 4k video tar redan stor plats och 60p 4k tar dubbelt så stor plats som 30p eftersom det i princip är dubbelt så många bilder per sekund.
24fps är möjligen cinematisk standard men vanligast på nätet idag är nog ändå 29.97fps beroende på vad man är ute efter för look.
Filstorleken bestäms ej av upplösning eller framerate utan hänger på vilken bitrate och codec som används.

Men med det sagt och vad TS säger att han vill filma för något så ser jag inte något hinder i att filma i 4K60p. Det låter inte som om slutresultatet ska vara cinematiskt.

Kommande Panasonic Lumix G9 kanske kan vara något, enligt uppgift ska den vara mer riktad mot foto än GH5 men ändå klara 4K60p samt ha 5-axlad bildstabilisering. Priset lär bli lägre än GH5.
  #20  
Gammal 2017-11-06, 13:28
Jewster
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 1 032
PMD skrev: Om man ska videofilma sina barn så ska man nog köpa det man har råd med och börja filma.
Någon har tidigare påpekat det, men detta var ett synnerligen bra råd.

Det mesta jag filmat av mina barn är gjort med en gammel DV-kamera med tvivelaktig upplösning, däerefter på min första iPhone 3. Och jag ser på dessa filmer med stor behållning idag 7-8 år senare. Brus, konstiga färger och tveksam kontrast till trots.
Jag ser inte att jag öht skulle vara gladare över de filmerna om de så varit i 8K med perfekt skärpa.
Det är min erfarenhet i alla fall.

När ögonblicket uppstår. Spring inte och leta efter dyra kameran. Slit upp telefonen och fånga det bara. Just do it!

Du kommer inte behöva 8K för det glada minnets skull.
  #21  
Gammal 2017-11-06, 13:33
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 883
zlendish skrev: Vad menar du? Handhållet?
Ja
Det är det det blir med famljefilmning
  #22  
Gammal 2017-11-06, 13:57
zlendish
 
Medlem sedan: apr 2014
Inlägg: 23
Erik Schalin skrev: Ja
Det är det det blir med famljefilmning
Ok skulle det vara lättare att handhållna en videokamera menar du?
  #23  
Gammal 2017-11-06, 14:23
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 883
Den är gjord för det....Det är inte en systemkamera.
Grepp
skärm
AF
Stabilisering (Mycket viktigare med video än stillbild)

Personligen så använder jag normalt stativ när jag filmar. Men det är långt ifrån spontant :)
  #24  
Gammal 2017-11-06, 15:48
gusta
 
Medlem sedan: nov 2017
Inlägg: 11
fotobollfoto skrev: Jag tvivlar på att 4K är den högsta upplösning vi någonsin kommer att ha.
8K verkar komma under 2018.
Nä jag tror också att 8K kommer lite senare, men som nämns senare i tråden gällande utrymme tar ju klipp i denna klassen upp en hel del minne på disken.

Tror jag läst nåt att 8K är upplösningen för det mänskliga ögat så efter det bör kanske utvecklingen stanna av.
  #25  
Gammal 2017-11-06, 15:49
gusta
 
Medlem sedan: nov 2017
Inlägg: 11
Erik Schalin skrev: Vad har du tänkt använda för redigering?
Det jag hade tänk använda är nog Adobe Premiere. Ingen erfarenhet av DaVinci men tankar det nu så ska bli intressant att testa, TACK!
  #26  
Gammal 2017-11-06, 15:51
gusta
 
Medlem sedan: nov 2017
Inlägg: 11
zlendish skrev: G80 + 25mm f1.7 och redigering i davinci resolve är väl det mesta du kan få för minst pengar skulle jag säga :)
Nice tips. Ska ha det till övervägning. Sen är jag i valet och kvalet om systemkamera faktiskt är det rätta.

Jag vill ju ta bra bilder, men samtidigt ser jag det med att en systemkamera är större och svårare att ta med. Ja jag vet inte, velar som fan :P
  #27  
Gammal 2017-11-06, 15:53
gusta
 
Medlem sedan: nov 2017
Inlägg: 11
PMD skrev: Om man ska videofilma sina barn så ska man nog köpa det man har råd med och börja filma. Det är lönlöst att hålla på och fundera på vilka videoformat som är framtidssäkra. Man får helt enkelt se till att konvertera till aktuella format i framtiden om/när det format man har valt börjar bli besvärligt att hantera.
Ja jag har råd till en GH5, men bara frågan om det blir overkill för mig som inte har supermycket erfarenhet av en semiproffskamera. DOCK är jag väldigt intresserad av foto vilket hade varit kul och köra igång med en bra kamera, både som kan filma och ta bilder.
  #28  
Gammal 2017-11-06, 15:59
J O Härnström
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 2 940
Framtiden?
Det är knepigt att framtidssäkra.
Men att satsa på 4K är en bra idé.
Vill man ha 4K och 50fps samtidigt så krävs det mycket av kameran.
Lumix G80 är bra men klarar "bara" 4K 25 fps. En annan skillnad mot GH5 är att G80 beskär bilden vid 4K.

Många filmare använder inte AF utan bara i undantagsfall. GH5 har en helt användbar AF även om det finns systemkameror som har bättre.

Förutom kamera så behövs ett bra videostativ och en ljudinspelare, ljudet är minst lika viktigt som bilden oftast viktigare.

En videokamera med liten sensor kan vara ett alternativ. T.ex Panasonic VX-980.
Fördelerna kan vara avgörande som motorzoom med mycket stort omfång, mycket bra autofokus, bra stabilisering och smidighet. Enkelt att handhålla och följa motivet. Dock är bitrate för låg och bildkvaliteten blir givetvis lidande, men ändå ofta tillräckligt bra.
Självklart beroende på vilka krav man har.

Panasonic och Canon börjar släppa avancerade videokameror med 1-tums sensorer nu.
De är säkert mycket intressanta för filmare.
  #29  
Gammal 2017-11-06, 16:00
gusta
 
Medlem sedan: nov 2017
Inlägg: 11
xQubeZ skrev: Köp något med bra AF. Barn tenderar att röra sig en del. Och det är ingen poäng att filma i någon högre fps än 24 eftersom det är standarden. Högre än så tar bara upp massa onödig plats och bör endast användas om du har speciella planer för din redigering där du behöver de extra bilderna, men för hemmavideos är jag tveksam till att du lär behöva det speciellt ofta. 4k video tar redan stor plats och 60p 4k tar dubbelt så stor plats som 30p eftersom det i princip är dubbelt så många bilder per sekund.

Skulle inte rekommendera GH5 då AF problemen inte verkar vara fixade, vilket gör den helt värdelös för allt som kräver snabb fokus i video.

Jag skulle rekommendera en Sony A6500/A6300. Bra pris i föehållande till prestanda. Har 4k som önskat, har 1080 120fps ifall man någonsin önskar göra nåt speciellt. Har log profiler ifall man vill leka med color grading osv. Har ett relativt bra codec (xavc-s) men endast 8bit video tyvärr, tror den gör 10bit via hdmi dock till extern recorder. Framförallt har de bra AF som slår Panasonics vilket du kommer älska när du försöker få fokus på rörande barn. Går självklart att köra MF men är lite svårare att lära sig o få till bra.

Objektiv är en helt egen fråga i sig där du bör specificera budget lite mer för o kunna rekommendera något vettigt.

Inte så att de hade fixat det med den nya programuppdateringen? Kollade på Sony A6500, mycket intressant kandidat. Lite mindre, verka rätt vettig!
  #30  
Gammal 2017-11-06, 16:03
gusta
 
Medlem sedan: nov 2017
Inlägg: 11
fotobollfoto skrev: Ja utvecklingen på området går rasande fort. I en fråga om framtidssäkert bör man fundera på framtidens format och upplösning.
Det som är high-end idag är snart standard och sedan gammalt.

Vi har barnen på VHS och på DV-band.
Har idag ingen VHS-spelare. Med DV-kameran finns kvar så att man kan titta. Så länge den nu fortsätter att fungera.
Brände en massa film till DVD. Men har idag ingen DVD-spelare mer än den som sitter i Playstation.
Jo jag är medveten om filformat osv. Det kommer man inte ifrån att det skiftar i takt med teknikutvecklingen. Men rent upplösningsmässigt tror JAG iallafall på att spela in mycket i 4K inför framtiden. Sen att det tar en massa diskutrymme, ja det får det ta.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:11.



B+W Filter