Istvan84 sa:

Jaa, som topicen lyder. Jag har testat 5st olika, alla nya 35mm DX gluggar, ALLA med samma problem! Så jag gjorde ett lite större test med flera kameror. Och somsagt, 5st olika nya 35mm 1,8g objektiv.

Jag orkar inte skriva allt igen, eller, det är ju bara att kopiera, men det viktigaste kommer ju inte med. Bilderna! För detta FOTO forum tillåter ju bara små skit bilder... (Irriterande!)

Så jag länkar videra till Nikon forumet, där jag skriver samt visar bilder för varje test.
http://www.nikonforum.se/index.php?/topic/29871-viktig-info-ang-fokusproblem-med-35mm-18g/

Skriv gärna era egna reflektioner. Det roliga är att söker man runt på internet så ser man att väldigt många har fokusproblem med 35mm, och många har ju just köpt en 35mm till D7000.

Ska bli intressant när jag ringer Nikon imorgon igen och talar om detta, se vad de har att säga!

Klicka för att se resterande...

Istvan84 sa:

Inga som direkt verkar läst tråden jag länkar till känns det som..
Där det bla står att jag har 5 andra objektiv, bla ett 50mm nikon 1.8.

Sen står det även att de flesta bilderna var tagna på bländare 4.0 sista testet jag gjorde var på F2.8. Och alla mina objektiv förutom mina 2 vidvinkel objektiv har minst F2.8.

Så åter som jag beskriver i tråden jag länkat till. Att det är fel på min kamera ser jag onsannolikt, och att det skulle vara fel på även den lånade D7000 och D5100 känns med väldigt konstigt.

Du säger att du provat så många, men har du avsiktligt provat fota fokustest på 3-4dm håll? Många kanske inte direkt tänker på att sina linser inte fokuserar korrekt. Nu hävdar jag inte att ni inte gör det.

Men kan ändå tänka mig att många av de som köper denna lins är amatörer som vill ha en ljusstark lins. När det blir felfokus som de kanske märker av lite så skyller de på sig själva, att de kanske rört sig eller liknande. Tror inte att så många ställer upp den på stativ osv för att göra just fokus test, för att sedan jämnföra med live-view osv osv. Och ställa om AF-A som även den kan ställa till i sånna här tester till AF-S med enpunkts fokus osv.

Jag hävdar inte att det är fel på alla, men av 5 som jag testat, alla NYA så har det varit fallet. Kanske någon stor batch som det blivit fel på, vad vet jag. Men underligt är det iaf.

Och att skylla på lågt bländartal går inte heller, somsagt, nästan alla tester var utförda på F4.0.

Klicka för att se resterande...

Grevture sa:

Jag kan glatt erkänna att jag hoppade över länken, räcker så bra med att försöka följa forumen här

Men ok, då har du testat grundligt. I mitt fall använder jag huvudsakligen min 35/1,8 just på nära håll - på längre avstånd vinjetterar den en hel del med D3 ;-) Men helt allvarligt talat, jag tar mycket närbilder från närgränsen och uppåt vilket den sköter utmärkt. Kikar jag i huvuddatabasen i Lightroom så har jag lite knappt 2000 sparade bilder tagna med det objektivet sedan maj 2010, varav många är just närbilder (mindre än halv meters avstånd), majoriteten är ansikts- och halvkroppsbilder (jag gillar det objektivet vid eventfotografering) och på alla möjliga bländaröppningar. De övriga exemplar av 35/1,8 jag har provat har jag kört på liknande sätt. Nu senast körde jag det en hel del med FT-1 på en lånad Nikon V1 och bortsett från en del CA fungerade det utmärkt där med.

Så tillbaka till ditt problem: kanske har du haft extrem otur, kanske är det någon batch med objektiv som det är något systematiskt fel på ... Men det låter märkligt det med. Det här är ju ett mycket vanligt objektiv som det skrivs mycket om, både här och på Dpreview och de klagomål jag oftast har sett har snarare rört CA. Det är ju också ett objektiv som används av en del hyfsat kräsna fotografer, jag har sprungit på en bröllopsfotograf som precis som jag körde det i folksamlingar och för närbilder man tar i sådana (event)sammanhang.

Jag har ärligt talat ingen bra teori kring vad det är du råkat ut för, du verkar ha gjort både omfattande och omsorgsfulla tester. Jag köpte mitt exemplar begagnat för just precis över ett år sedan och det har skött sig utmärkt.

Klicka för att se resterande...

Hej Istvan!

Tack för ditt mail och ursäkta att svaret dröjt. Innan jag svarade ville jag bl.a. höra med Service om de upplevde att det var ett problem speciellt med detta objektiv men de hade inte märkt något sånt.

För att göra bra objektiv krävs gedigen kunskap och erfarenhet. Det är nämligen inte vilka problem som helst man måste övervinna utan svårigheten ligger i att besegra de optiska lagarna. Det går naturligtvis inte och det betyder att så fort man låter ljus passera en bit glas med rundad yta så börjar problemen. Objektivet ska inte bara ge den önskade bildvinkeln, det ska göra det med så lite förvränging och oönskade effekter av ljusbrytningen som möjligt. Dessutom ska det helst kunna fokusera automatiskt på alltfrån oändligt avstånd till så nära som möjligt. Det är omöjligt att konstruera ett perfekt objektiv så det gäller att kompromissa på bästa sätt. Vad som är bästa kompromissen kan det naturligtvis råda oenighet om, bra skärpa, minimal kromatisk aberration, minimal bildförvräning, liten närgräns etc.

Vilken väg man väljer för bästa möjliga kompromiss avgörs av många olika faktorer. Inte minst om det är ett objektiv för professionell användning där priset inte är lika avgörande som det är för ett objektiv i budgetklassen. Vad skiljer t.ex. mellan vårt AF-S NIKKOR 35mm f/1,4G (ca pris 18290 kr) och vårt AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G (ca pris 2190kr)? Ljusstyrkan och att det ena är DX är naturligtvis uppenbara skillnader. Men räcker det för att förklara den stora prisskillnaden? Vilka kompromisser har man i det ena objektivet och vilka har man i det andra? För det finns inga objektiv där man helt kan undvara kompromisser.

När det gäller autofokus har våra kameror med live view två olika fokuseringssystem. Fasdetekterande och kontrastdetekterande autofokus. Fasdetekterande är snabbare men kontrastdetekterande är mer exakt. Kontrastdetekterande autofokus används i live view. Eftersom det är mer exakt måste det finnas situationer där fokusering med live view fungerar bättre än med fasdetekterande autofokus. Vore inte det fallet så skulle bägge systemen vara lika exakta, men som sagt kontrastdetekterande är mer exakt. Med fasdetekterande autofokus kan man få lite olika resultat beroende på om objektivet går från ett längre avstånd till ett kortare jämfört med om det går från ett kortare till ett längre. Det kan också vara så att objektivet fokuserar bättre på långa avstånd än på korta. Speciellt när man är i de extreama ytterlägena, dvs vid närgränsen och oändligt kan det vara knepigt. Vad är oändligt långt bort? Månen, stjärnorna? Vid astrofotografering kan det vara klokt att använda kontrastdetekterande autofokus eller fokusera manuellt. Även vid närgränsen och med stor bländare där skärpedjupet är minimalt kan det vara bra att använda kontrastdetekterande autofokus eller manuell fokus.

Våra digitala kameror ger oss möjlighet att få en otroligt krispig skärpa som inte var möjligt med analoga kameror. Det är lätt att bli bortskämd. Marginalerna för fokuseringen är oerhört små, det handlar om hundradels millimeter. En film är aldrig helt plan och är det en färgfilm så finns det tre färglager som ligger ovanför varandra. När fokus är exakt i ett färglager så är det inte lika exakt i de två andra färglagren. Filmemulsionen har en tjocklek (även om den är liten) och om fokus ligger någonstans i denna emulsion så är det så bra det kan bli. Med en sensor har vi en absolut plan yta som plötsligt gör det möjligt att få en ännu bättre skärpa i bilderna. Men det ställer oerhört stora krav på fokuseringssystemet och objektivens kvalitet.

Som du själv redan konstaterat är det säkert inte fel på din kamera. Men jag tror heller inte det är fel på objektiven du testat. Jag tror faktiskt du har orealistiska krav på att kameran ska klara fasdetekterande fokusering med ett budgetobjektiv precis vid närgränsen, lika exakt som den klarar med kontrastdetekterande fokusering. Det går alltid att skapa en fotograferingssituation där den utrustning man har inte klarar av att leverera 100%. Automatik fungerar inte alltid perfekt, men där finns alltid möjligheten att manuellt gå in och korrigera. Att lära sig vilken begränsning utrustningen har är ofta minst lika viktigt som att lära sig vad den klarar av (och hur man använder den). Det är möjligt att AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G har en svaghet vid autofokus vid närgränsen. Det är i så fall inget jag känner till och inget vi på supporten upplever är vanligt. Inte heller vår serviceavdelning upplevde att det var problem med just detta objektiv. Men kom ihåg att alla objektiv har någon liten svaghet och vet man bara vad det är så vet man också vad man ska göra åt det.

Med vänliga hälsningar

Klicka för att se resterande...

Att lära sig vilken begränsning utrustningen har är ofta minst lika viktigt som att lära sig vad den klarar av (och hur man använder den).

Klicka för att se resterande...