PMD sa:

Termen "radioaktiv strålning" torde för de flesta vara likställt med "farlig kärnkraft" (eller något liknande).

Jag tycker nog att det är OK att använda termen "radioaktiv strålning" som benämning på sådan strålning som har sitt upphov genom radioaktivt sönderfall, även om termen i sig inte är så värst bra.

Klicka för att se resterande...

afe sa:

Ordmärkandet kan ni ta via mejl. Tråden handlar om objektiv och eventuell strålning från dessa!

Klicka för att se resterande...

Fredrik AVT sa:

Nästan all Thorium är Th-232 isotopen som avger alfa partiklar men har en enormt lång halveringstid på över 14 miljarder år. Hur skadligt ett radioaktivt ämne är avgörs av typen av strålning som avges, halveringstiden och mängd.

Klicka för att se resterande...

ebermark sa:

För att strålning ska vara radioaktiv krävs att den är av typen partikelstrålning och dessutom i sin tur sönderfaller och orsakar strålning, vilket jag utan att vara expert på ämnet tror inte är särskilt vanligt (om ens möjligt).
Så att kalla joniserande strålning för radioaktiv strålning är rent felaktigt.

Klicka för att se resterande...

Khalad sa:

Det finns tre typer av radioaktivitet (strålning från strålkälla, tex sönderfallande radioaktiva ämnen) alfa-, beta- och gammastrålning. Alfa och betastrålning är partiklar, gammastrålning högenergeriska fotoner som har vilomassan 0 och därför inte betraktas som partiklar. Självklart är det strålningen som är farlig, men eftersom den kommer från ngn strålkälla är strålkällan också farlig (=därför att den strålar)

Klicka för att se resterande...

Elias Fuchs Toll sa:

Jag har ett Pentax Super Takumar 55 1.8 objektiv som verkar vara strålnings skadat pga en gulaktig ton i glaset.

Vad jag har läst så ska strålningen i dom här objektiven inte vara skadlig för människor,
men kan den vara skadlig för kamerans sensor?

Jag använder en m4/3 kamera så den har ingen spegel som skyddar.

Vad vet man om det här egentligen?

Klicka för att se resterande...

Petsan sa:

Mja, nu är det förvisso inte osanning du far med här, men det är viktigt att komma ihåg att det kanske inte är så viktigt vad den vanligaste isotopen avger för typ av strålning. Eftersom den vanligaste isotopen är den stabilaste (de andra sönderfaller ju) så avger den ju relativt lite strålning per mängdenhet. Det är de instabila isotopernas halveringstid och avgivande strålning som är intressantast ur ett strålsäkerhetsperspektiv. De isotoper som förekommer i lägst halt är alltså oftast de som avger den mesta strålningen (oavsett typ av strålning). Thorium har såvitt jag vet tre isotoper som avger betastrålning vid sönderfall... Vete fåglarna vad det har för betydelse för sensorer...

/Peter

Klicka för att se resterande...

Fredrik AVT sa:

I fallet Thorium är andelen av andra isotoper så extremt låg att sett till den lilla mängd som finns i ytbeläggningen blir därför mängden av andra isotop försvinnande liten. Lägg därtill att mer intensivt radioaktiva isotoper har korta halveringstider och att objektiven är gamla sett ur perspektiv på halveringstider på decennier.

Klicka för att se resterande...

Björkhult sa:

Hej!

Tycker ni det verkar jobbigt med strålande gamla Takumarer, så packa in dom i lite stanniolpapper och skicka dom till mig för slutförvaring ;-)

Klicka för att se resterande...