Hej
Jag har bestämt mig för att besöka lite olika fastighetsmäklarfirmor med erbjudandet att få fota deras fastigheter. Men frågan är hur mycket ska jag begära egentligen?
Jag har tänkt mig ta betalt per bild, med viss redigering i datorn (det som behövs).
Såhär har jag tänkt
Pris per bild = 200 kr (lite/mycket?)
Resersättning med 15-18/kr mil.
Men frågan är också, hur mycket resande kan jag eventuellt komma att behöva göra. Detta är också tid som kostar. Hur ordnar man det?
Skulle uppskatta om någon som vet svarar...

Mvh/ Irfan

neolit sa:

Hej
Jag har bestämt mig för att besöka lite olika fastighetsmäklarfirmor med erbjudandet att få fota deras fastigheter. Men frågan är hur mycket ska jag begära egentligen?
Jag har tänkt mig ta betalt per bild, med viss redigering i datorn (det som behövs).
Såhär har jag tänkt
Pris per bild = 200 kr (lite/mycket?)
Resersättning med 15-18/kr mil.
Men frågan är också, hur mycket resande kan jag eventuellt komma att behöva göra. Detta är också tid som kostar. Hur ordnar man det?
Skulle uppskatta om någon som vet svarar...

Mvh/ Irfan

Klicka för att se resterande...

Ja det låter onekligen billigt! Men hur ska bilderna användas? Broschyrer? Internet? Hur länge ska de användas? Har du F eller Fa skatt? Tror nog de flesta företag kräver detta.
Lycka till hälsar Lasse

Omöjligt att svara på på rak arm.
Hur mkt erfarenhet har du av just denna sortens uppdrag?
Vad fyller det för syfte (inkomst eller upplärning)?

Har man dokumenterade uppdrag i bagaget kan man säkert använda nån officiell prislista.
Om man inte redan är "känd" inom området kan man kanske erbjuda bilderna gratis mot att få reklam och "få in en fot"?

Indy sa:

Ja det låter onekligen billigt! Men hur ska bilderna användas? Broschyrer? Internet? Hur länge ska de användas? Har du F eller Fa skatt? Tror nog de flesta företag kräver detta.
Lycka till hälsar Lasse

Klicka för att se resterande...

---------------------------------------------------------------
Det låter dyrt. Rättare sagt ett belopp du inte kommer att få för mäklarfoto.
Bilder för "mäklarfoto" används på nätet och i objektsbeskrivningen/prospekt.
De används oftast tills bostaden är såld.

20bilder X 200kr=4.000 + moms= 5.000kr
Ovanpå detta reserersättning?

Läs gärna denna tråd:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=114374

Vänligen
Christian

... å med tanke på vad mäklarna drar in på varje sålt objekt så tycker jag inte att man ska sälja sig för billigt. Det är ju faktiskt bilderna som köparna fastnar för, inte det fagra språket i beskrivningen...

christian veltman sa:

---------------------------------------------------------------
Det låter dyrt. Rättare sagt ett belopp du inte kommer att få för mäklarfoto.
Bilder för "mäklarfoto" används på nätet och i objektsbeskrivningen/prospekt.
De används oftast tills bostaden är såld.

20bilder X 200kr=4.000 + moms= 5.000kr
Ovanpå detta reserersättning?

Läs gärna denna tråd:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=114374

Vänligen
Christian

Klicka för att se resterande...

Ja ja där ser man. Kanske kan man förmoda att de fotografer som utför dessa jobb INTE är anslutna till SFF? Men som de flesta tyckte i tråden är det kanske jobb för man tycker det är roligt och man känar sina pengar på annat håll? För inte lär man få pengar över till något av deras objekt?(Christian jag tänker då på tråden du hänvisade till) Men exemplet med 4000+moms kanske kan vara ganska ok prismässigt om man räknar det som en halvdagsersättning för det tar ju tid att religera också. Räkna bort omkostnader sociala avgifter o.s.v. så blir det faktiskt inte så mycket över.
Mvh. Lasse

Erfarenhet vad gäller just mäklarobjekt har jag inte. Men vad gäller foto så är jag inte nybörjare. Jag skulle klara av ett sådan arbete med bra resultat. Så jag känner inte direkt att jag enbart har nytta av att jobba med detta, dessutom som vissa föreslår, gratis. Jag har ingen F skatt eller Fa. Utan just nu enbart A skatt. Funderar dock på att starta en enskild firma. Vad gäller priset kan jag ändå (med tanke på att jag inte har gjort den sortens arbete) justera priserna men skulle ändå inte komma lägre ner än 150 per bild med redigering. Fotona får gärna användas hur som helst. Mäklarfirman får ha rättigheterna till de. Det jag gärna skulle kunna erbjuda mäklarfirman är att fota för de en gång gratis. Det tycker jag ändå är sjyst. Men, i slutändan vet jag heller inte exakt hur jag kommer att göra, och om det överhuvudtaget blir av. Det har blivit så "lätt" att ta kort med dessa digitala kameror så att även mäklare som inte har haft en kamera i handen tycks "klara av detta utan problem".

Neo

Jag menade inte på något sätt att "dissa" dig! Sorry om det lät så!

Menade bara att om du tänker dig in i köparens roll så kanske de vill se lite referenser osv inom just deras område? Då kan det ju vara smart att gå ut lågt för att bygga för framtiden?

MixPix sa:

Jag menade inte på något sätt att "dissa" dig! Sorry om det lät så!

Menade bara att om du tänker dig in i köparens roll så kanske de vill se lite referenser osv inom just deras område? Då kan det ju vara smart att gå ut lågt för att bygga för framtiden?

Klicka för att se resterande...

Det är helt ok. Jag förstår vad du menar och det är kanske så att man måste jobba gratis några gånger för att komma in. Det skulle jag också kunna göra, men inte fler än några objekt. Jag tror att mäklarfirman får på så sätt ganska snabbt ett hum om hur bar man som fotograf är och om man kan betala det som fotografen begär eller inte.
Håller på och läser igenom den länk som någon la in ang samma ämne här. Tycker att det är spännande med alla möjliga erfarenheter inom detta område och samtidigt får man ju en inblick i det hela. För mig, om det hade fungerat så hade det varit mitt leverbröd men vi får se hur det går.

Det som också vore intressant att veta, vore vad mäklare tar för arvode för sitt arbete när de säljer ett objekt. Kan tänka mig att det lite en heel del över vad de betalar för att få visa deras fina objekt.

Irfan

Mäklare tar i regel 1 - 2% av försäljningspriset.

Varför räknar ni per bild? Jag brukar ta betalt för antalet timmar jag jobbar.

Indy sa:

Ja ja där ser man. Kanske kan man förmoda att de fotografer som utför dessa jobb INTE är anslutna till SFF? Men som de flesta tyckte i tråden är det kanske jobb för man tycker det är roligt och man känar sina pengar på annat håll? För inte lär man få pengar över till något av deras objekt?(Christian jag tänker då på tråden du hänvisade till) Men exemplet med 4000+moms kanske kan vara ganska ok prismässigt om man räknar det som en halvdagsersättning för det tar ju tid att religera också. Räkna bort omkostnader sociala avgifter o.s.v. så blir det faktiskt inte så mycket över.
Mvh. Lasse

Klicka för att se resterande...

Det där är en väldigt konkurrensutsatt branch. Läste att 2000kr per objekt är normalt och 3-4 objekt per dag är vanligt och krävs för att det ska gå runt. Så lämna bort efterbehandlingen till indien, annars kommer du jobba ihjäl dig.

Om du gör det mest för att det är roligt kommer du förstås konkurrera ut såna som försöker leva på det och inte bli så populär.

Edit: leta gärna upp ett par trådar här om mäklarfoto, finns matnyttigt.

neolit sa:

Erfarenhet vad gäller just mäklarobjekt har jag inte. Men vad gäller foto så är jag inte nybörjare.

Klicka för att se resterande...

Det är ditt första problem.
Du måste komma ihåg att det finns människor med erfarenhet av detta, som du ska konkurrera med.

neolit sa:

Jag har ingen F skatt eller Fa. Utan just nu enbart A skatt. Funderar dock på att starta en enskild firma.

Klicka för att se resterande...

Utan F/FA-skattsedel så kommer du få oerhört svårt att få en seriös mäklare intresserad av dina tjänster.

neolit sa:

Vad gäller priset kan jag ändå (med tanke på att jag inte har gjort den sortens arbete) justera priserna men skulle ändå inte komma lägre ner än 150 per bild med redigering.
...

Klicka för att se resterande...

Innan du sätter dig ner med att sätta priser bör du se till att lära dig allt om hur skatter och avgifter fungerar, och sedan göra en långsiktigt hållbar affärsplan.

Väldigt kortfattat, ska du kunna leva på ditt arbete på heltid så behöver du göra en vinst på 30.000:- per månad.
På det ska sedan sociala avgifter och "vanlig" A-skatt dras.

Även om du bara tänker dig att hålla på med det här som en "bisyssla", dvs. som en extrainkomst behöver du se till att dina priser är tillräckligt höga för att ge så pass stor vinst att du kan ta ut en vettig lön i förhållande till nerlagd arbetstid, och det efter att ha betalat alla skatter och avgifter.

SportSkjutaren sa:

Det är ditt första problem.
Du måste komma ihåg att det finns människor med erfarenhet av detta, som du ska konkurrera med.


Utan F/FA-skattsedel så kommer du få oerhört svårt att få en seriös mäklare intresserad av dina tjänster.


Innan du sätter dig ner med att sätta priser bör du se till att lära dig allt om hur skatter och avgifter fungerar, och sedan göra en långsiktigt hållbar affärsplan.

Väldigt kortfattat, ska du kunna leva på ditt arbete på heltid så behöver du göra en vinst på 30.000:- per månad.
På det ska sedan sociala avgifter och "vanlig" A-skatt dras.

Även om du bara tänker dig att hålla på med det här som en "bisyssla", dvs. som en extrainkomst behöver du se till att dina priser är tillräckligt höga för att ge så pass stor vinst att du kan ta ut en vettig lön i förhållande till nerlagd arbetstid, och det efter att ha betalat alla skatter och avgifter.

Klicka för att se resterande...

30k/månad sedan avdrag för sociala avgifter och skatt blir inte mkt kvar. Då är det lättare att jobba på McDonalds eller som spärrvakt och då räcker 8h/dag och du slipper risken.

Dubbla det, pengarna ska räcka till semestrar, sjukdom, ev utbildning och prylar går före skatt men kostar förstås. Sen kommer ett par månader med stiltje per år.

neolit sa:

Hej
Jag har bestämt mig för att besöka lite olika fastighetsmäklarfirmor med erbjudandet att få fota deras fastigheter. Men frågan är hur mycket ska jag begära egentligen?
Jag har tänkt mig ta betalt per bild, med viss redigering i datorn (det som behövs).
Såhär har jag tänkt
Pris per bild = 200 kr (lite/mycket?)
Resersättning med 15-18/kr mil.
Men frågan är också, hur mycket resande kan jag eventuellt komma att behöva göra. Detta är också tid som kostar. Hur ordnar man det?
Skulle uppskatta om någon som vet svarar...

Mvh/ Irfan

Klicka för att se resterande...

Du har nog tagit i lite i överkant när det gäller den typen av uppdrag. Det finns idag ett antal större firmor som har specialiserat sig på just detta (klarar ofta också att ta översiktsbilder över angränsande markområden). Dessa firmor har fotografer (med höga krav på fotograferna) som anlitas för bilderna, sedan bildbehandlas bilderna ofta i Asien. Det är mycket proffsiga bilder, de tar runt 1200-1300 i Stockholm för att fota ett objekt (dvs inte per bild) och då ingår bilersättning till fotografen. Utanför Stockholm är de nere på cirka 900 SEK för ett uppdrag. Ofta krävs ett 20-tal bilder för denna kostnad.
Bara lite riktlinjer från en som har kollat in marknaden.
mvh Barbro

Burr sa:

Du har nog tagit i lite i överkant när det gäller den typen av uppdrag. Det finns idag ett antal större firmor som har specialiserat sig på just detta (klarar ofta också att ta översiktsbilder över angränsande markområden). Dessa firmor har fotografer (med höga krav på fotograferna) som anlitas för bilderna, sedan bildbehandlas bilderna ofta i Asien. Det är mycket proffsiga bilder, de tar runt 1200-1300 i Stockholm för att fota ett objekt (dvs inte per bild) och då ingår bilersättning till fotografen. Utanför Stockholm är de nere på cirka 900 SEK för ett uppdrag. Ofta krävs ett 20-tal bilder för denna kostnad.
Bara lite riktlinjer från en som har kollat in marknaden.
mvh Barbro

Klicka för att se resterande...

Priserna har alltså sjunkit ännu mer. Fotografomsättningen var hög förut men nu kan det knappast gå runt för någon längre. Om den egna företagaren ska kunna leva på 1300/objekt och dra in 60k per månad måste alltså 50 hus per månad, eller 2.5 objekt per arbetsdag plåtas och då är ändå bilersättningen och kameragrejerna inte inräknade för att inte tala om stiltjemånader och semester. Arbetsgivaravgift 28% (?), lägsta kommunalskatt 30%...Jag hoppade över momsen.

Snart kommer det väl indier eller polacker i den branschen också.

iSolen.se sa:

Priserna har alltså sjunkit ännu mer. Fotografomsättningen var hög förut men nu kan det knappast gå runt för någon längre. Om den egna företagaren ska kunna leva på 1300/objekt och dra in 60k per månad måste alltså 50 hus per månad, eller 2.5 objekt per arbetsdag plåtas och då är ändå bilersättningen och kameragrejerna inte inräknade för att inte tala om stiltjemånader och semester. Arbetsgivaravgift 28% (?), lägsta kommunalskatt 30%...Jag hoppade över momsen.

Snart kommer det väl indier eller polacker i den branschen också.

Klicka för att se resterande...

Finns det alltså renodlade fotografer som enbart fotograferar boende-objekt? Låter väldigt inskränkt tycker jag.
Vad jag fått för mig så finns det nån enstaka företag som gör 3D och flygbilder. Men de tar nog bättre betalt än 1300 kr/objekt och lär heller inte skicka bilderna till utlandet för redigering.
Sen tror jag..... rättare sagt.. vet att många mäklare tar sina egna foton.

/Stefan

iSolen.se sa:

Det där är en väldigt konkurrensutsatt branch. Läste att 2000kr per objekt är normalt och 3-4 objekt per dag är vanligt och krävs för att det ska gå runt. Så lämna bort efterbehandlingen till indien, annars kommer du jobba ihjäl dig.

Om du gör det mest för att det är roligt kommer du förstås konkurrera ut såna som försöker leva på det och inte bli så populär.

Edit: leta gärna upp ett par trådar här om mäklarfoto, finns matnyttigt.

Klicka för att se resterande...

Oj Ola. Jag bara svarade på föregående inlägg. Har i nuläget inte en tanke på denna typ av fotografering själv. Fotar gör jag dels på min fritid för egna nöjet, övrigt fotar jag på uppdrag för att försörja familjen eftersom fotografera är det jag livnär mig på.

Mvh. Lasse

froderberg sa:

Varför räknar ni per bild? Jag brukar ta betalt för antalet timmar jag jobbar.

Klicka för att se resterande...

Så vill ju även många kunder ha det i dag. Vet att en del fotografer reagerat negativt på vissa av dessa avtal. Jobbar själv på detta vis mot några större kunder och det fungerar aldeles utmärkt.
Mvh. Lasse

iSolen.se sa:

Priserna har alltså sjunkit ännu mer. Fotografomsättningen var hög förut men nu kan det knappast gå runt för någon längre. Om den egna företagaren ska kunna leva på 1300/objekt och dra in 60k per månad måste alltså 50 hus per månad, eller 2.5 objekt per arbetsdag plåtas och då är ändå bilersättningen och kameragrejerna inte inräknade för att inte tala om stiltjemånader och semester. Arbetsgivaravgift 28% (?), lägsta kommunalskatt 30%...Jag hoppade över momsen.

Snart kommer det väl indier eller polacker i den branschen också.

Klicka för att se resterande...

Hej
Tyvärr så är det vad de större företagen tar för ett uppdrag, allt går inte till fotografen. Momsen tillkommer naturligtvis på det givna priset. Nej det är inte lätt att tjäna massor av pengar per månad. Dessutom krävs en hel det utrustning för att kunna vara med och konkurrera, vidvinkel och fristående blixt till exempel. Men räkneexemplen på hur mycket man som företagare måste dra in är kanske lite förenklade också, det finns avdrag också.
mvh Barbro