Annons
  #1  
Gammal 2009-01-25, 20:30
jwallinder
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 12
Fråga Meningen med höga ISO
Jag har precis köpt mig min första systemkamera (Nikon D80) och provar mig fram hej vilt.
Nyligen så har jag hittat hur man ställer in ISO och vilka effekter det får. Har man höga ISO så blir "bilden" ljuskänslig och man kan foto i mörkare miljöer utan att använda blixt, utan att det blir allt för mörka bilder. Men tittar man sedan på bilden så blir den ju extremt brusig, så brusig att det nästan förstör bilden.

Varför ska man skruva upp ISO så extremt högt när bildkvaliten blir så lidande?
När ska man skruva upp ISO från "normala" 100?
  #2  
Gammal 2009-01-25, 20:38
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 984
Garv!
jwallinder skrev: Varför ska man skruva upp ISO så extremt högt när bildkvaliten blir så lidande?
För att en brusig bild är bättre än ingen bild alls.

När ska man skruva upp ISO från "normala" 100?
När det behövs för att ta en bild.
  #3  
Gammal 2009-01-25, 20:44
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
Se bländare, slutartid och ISO som dom tre parametrar du har att laborera med för att få ett visst skärpedjup och en viss slutartid. Detta styr hur bilden kommer att se ut. Om du har lite ljus så måste du t.ex. öka på ISO för att kunna få tillräckligt liten bländare (om du vill ha stort skärpedjup) eller kort slutartid (om du vill frysa rörelser). Bruset är nackdelen, men som sagt, har man inget annat val så är det det man får ta.
  #4  
Gammal 2009-01-25, 20:54
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 642
Brus är oftast inga problem när det gäller nyhetsbilder på olyckor eller bränder.
  #5  
Gammal 2009-01-25, 21:02
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
Tittar man t.ex. på dom sportbilder som tas in i lokaltidningen så är varken brus, dåliga bildvinklar eller oskärpa något hinder heller verkar det som. :-)
Så länge bilden bara hjälpligt föreställer det artikeln handlar om så verkar det gå att komma undan med mobiltelefonkvalitet.
  #6  
Gammal 2009-01-25, 23:29
RG
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 6 123
Här är en bild tagen med iso25600 om jag hade valt 100 så hade jag fått en slutartid på 10 sekunder tack vare det höga isot klarade jag mig med 1/25 sekund. Pröva att handhålla 8 sekunder.
Bifogade bilder
  #7  
Gammal 2009-01-25, 23:35
bengt-re
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 3 355
Svart vit för att färgbruset var olidligt eller?
  #8  
Gammal 2009-01-25, 23:41
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
Förmodligen, känt trick som "räddat" många konsertbilder och liknande. Tur är det väl också att Fotosidan inte tar mer än 400 pixels bilagor. :-)
  #9  
Gammal 2009-01-25, 23:44
RG
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 6 123
bengt-re skrev: Svart vit för att färgbruset var olidligt eller?

AA lite får man offra
Fast hellre svartvitt än en grötig röra ;)
  #10  
Gammal 2009-01-25, 23:54
angelcom
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 487
Krig och höga ISO
Såg ni krigsfotografen Ziv Koren i Canon Professional?
Han tog en hel del bilder med mycket höga ISO som skulle varit omöjliga att ta tidigare. Blixtförbud, säkerhetsmässigt mm.

OBS!
1. Han är israel (gissar jag med namnets ledning), jag tar inte ställning politiskt genom att just denne fotograf nämns.
2. Jag ser bilder från krig berättigade för att de berättar EN av sanningarna om vad som händer i dem.
END OF MESSAGE.
  #11  
Gammal 2009-01-25, 23:55
bengt-re
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 3 355
Garv!
Coolt att det går få fram något iaf.. Fast på 40D är det bara att ställa max bländare, ISO 1600, längsta exponering mam tror kunna hålla stadigt och sedan se vad som går gräva fram ur RAW filerna... ISO 25600.... jisses... FF är bättre...
  #12  
Gammal 2009-01-25, 23:58
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
FF är bättre, men det bidrar nog en hel del att det är den senaste sensorn och den senaste programvaran också.
  #13  
Gammal 2009-01-26, 00:09
kenell
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 13
bengt-re skrev: Coolt att det går få fram något iaf.. Fast på 40D är det bara att ställa max bländare, ISO 1600, längsta exponering mam tror kunna hålla stadigt och sedan se vad som går gräva fram ur RAW filerna... ISO 25600.... jisses... FF är bättre...
Du kan ju pressa din 40D upp till ISO 3200. Skall man nå ända till ISO 25600 får man "grotta ner sig" rejält i RAW-filerna.
  #14  
Gammal 2009-01-26, 00:13
bengt-re
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 3 355
Garv!
kenell skrev: Du kan ju pressa din 40D upp till ISO 3200. Skall man nå ända till ISO 25600 får man "grotta ner sig" rejält i RAW-filerna.
Nej, 1600 är högsta på 40D. 3200 högerskiftar bara RAW ett steg så meningslöst om man ändå kör RAW och M att välja 3200.

Det finns dock möjlighet att "pressa" till 25600, blir inte vackert vill jag dock lova....
  #15  
Gammal 2009-01-26, 00:28
kenell
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 13
Ok "I stand corrected", men det kan ju vara bra när man kör jpg i alla fall...
Besvara

Bokmärken

Taggar
iso

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:00.



Elinchrom ELB 500 TTL