Roger78Johansson sa:

Det verkar som om Rajala och Kameradoktorn inte är några affärer man bör handla på ifall man tänkt ha fördelen att kunna sälja på begagnat marknaden inom garantitiden.
Det som jag mest är orolig över är att jag faktiskt äger D800 och blixt köpta från kameradoktorn.se
och enligt Ola så är min garanti helt värdelös. Mitt kamerahus har jag fått av min far och blixt av min dåvarande flickvän. Båda originalkvittona är i hans respektive henne namn.

Jag har mailat kameradoktorn för att se vad de svarar. För Ola och Stefan fick ju helt olika svar och Stefans mail lik min siutaion. Dock har jag ingen kontakt med f.d. flickvännen och min far har gått bort. Rajala kunde åtminstone böja sina regler och låta den som står på pappret komma in för garantiärenden.

Är dettta sant så kommer jag bojkotta dessa affärer och rekommenderar alla som tänker köpa presenter att inte handla från dom. Är som att kasta pengar i sjön ifall ett kamerahus går sönder som man köpt åt någon annan.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Och från Nikon:

Tillverkargarantin, den ettåriga produktgarantin som Nikon ställer ut, gäller också bara första ägaren. Gäller alltså INTE beg produkter.

Erland, var fick du din info från, jag har Nikon på en chat just nu.

Klicka för att se resterande...

jag&bilden sa:

Nikon verkar haft koll på nummer och datum alt om de gillade min uppsyn.
Så det är uppenbarligen inte alltid papper och annat behövs.

Klicka för att se resterande...

ErlandH sa:

På den här webbsidan beskriver Nikon sin garanti och det står inget om "första ägaren".

Klicka för att se resterande...

Rommel sa:

Ja, jag kommer hjälpa någon att fotografera på min fritid och kommer alltså få en D800 i present.
Varken företag eller skatteverket kommer bli berörda av detta.

Klicka för att se resterande...

ErlandH sa:

Då tror jag att du bryter mot lagen.

Klicka för att se resterande...

Rommel sa:

Om ni märkt så tycker Ola att reglerna gällande garantiärenden gäller lite olika från person till person beroende på om man är släkt eller fått det i gåva eller helt plötsligt kan prata sig till det(vilket han påpekade jag ljög för att få min vilja igenom medan jag sa att min övertalningsförmåga är bra trots påpekande att jag aldrig ljuger om situationen)

Kan iSolen presentera Kameradoktorns policy här och länka nånstans på deras hemsida (du känner ju Mats) som säger att deras regler gäller olika angående äganderätten och deras givande hjälp är olika beroende om man fått det, känner personen, är släkt etc så vore det bra.
I min värld så kvittar det vem som är vem. 1:e ägaren/usprungsägaren är den som kvittot anger. Sen kvittar det i vilket skick, hur brukad den är, vem som gett den till vem, släkt eller ej etc så kommer nästa person aldrig vara 1a ägaren.
Och som jag hela tiden hävdat är att butikerna kommer hjälpa en ändå med garantiärenden. Och i de fall de kräver 1:e ägarens närvaro så känner man personen så lämnar denne in den på service.
Aldrig hört talas om någon frågar om släktskap eller hur man fått en grej. De har alltid nöjt sig med kvitto.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Tyckte du sa att du lämnade debatten, svårt att slita dig?

Jag har redogjort för Rajala, Cyber, Kameradoktorn och Nikon. Väntar på svar från fler.

Alla lutar sig mot konsumentköplagen utom cyber som jag redogjorde speciellt ovan så vi lämnar deras eminenta garanti därhän. Vad det gäller begköp gäller alltså inte garantin andra ägaren enligt KKL. MEN SOM JAG SAGT 100 gånger snart: Goodwill, de fixar ofta saker ändå, men det är helt upp till affären så man kan inte KRÄVA sin rätt om det skulle bli en tvist. Affären gör en tolkning av situationen. Tex känt vanligt fabriksfel brukar inte vara något problem tom efter garantitidens utgång åtminstone vad det gäller Nikons grejer. Har man fått varan ny oöppnad som present är det heller generellt inte ett problem. "Alla" säger att egentligen gäller inte garantin i det läget men i praktiken verkar "alla" acceptera förklaringen och det är ju lätt att kolla.

Så vad man riskerar är att få betala en reparationskostnad om man köpt en vara begagnad om den uppvisar ett fel som inte beror på användaren. Inte helt revolutionerande. Om handhavande orsakat felet gäller inte garantin ändå så där är det ingen skillnad. Skulle det vara en olycka finns försäkringar för det fallet.

Klicka för att se resterande...

Rommel sa:

Hur då? Jag är bjuden på hans fest, jag är där på min privata tid med min familj. Jag jag har på mig privatkläder. Jag använder fotoutrustning som inte är min.
Han är bjuden på min fest och alla inbjudna kommer med presenter till mig. Jag vet i förväg vad jag kommer få i present.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Det var inte så du sa, du skulle fota med kamerautrutning som ersättning.

Jag citerar dig:

"Jag ska göra ett fotouppdrag åt ett privatperson som nyligen köpt en D800 av er men inte har själva kompetensen för att utföra fotouppdraget.

Som betalning kommer jag få kameran, kvitto alla alla tillbehör som ingick i paketet. "


Eftersom du sagt att du inte ljuger mot butik (du skrev ovan citat till Kameradoktorn) ljugs det någon annanstans,


Gissar att Erlands synpunkt om brott gäller att du inte tänkt skatta.

Klicka för att se resterande...

Rommel sa:

Fel ordval kanske...

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Ja, nu har vi tre varianter på ditt arrangemang, bara en kan vara sanning, så då är det två som är "fel ordval" ;-)

Klicka för att se resterande...

Rommel sa:

Knappast. Alla kan vara sanning. Du har ofullständiga uppgifter och hur jag beskriver situationen beror på mottagaren. Du sätter ihop delar så de passar dig. Jag delar med uppgifter så den passar mottagaren. Pratar jag med skatteverket kommer de få uppgifter som passar dom.
Du lever fortfarande i sen s/v värld. Ni har föresten ingen aning hur min verksamhet är uppbyggt och vad som ingår i den. Den specar man upp när man får sin F-skatt.

/stefan

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

. Att jobb plötsligt blir en privatfest, nej två, och betalning blir presenter när du kom på det där med skatten osv, det är liksom inte bara lite ordval vi pratar om.

Klicka för att se resterande...

afe sa:

Gåvoskatten är sedan ett antal år avskaffad i Sverige, men en gåva får inte vara förknippad med något som helst krav på motprestation för att vara skattefri. Din festfotografering tror jag att i alla fall Skatteverket skulle se som en motprestation ...

Klicka för att se resterande...

Rommel sa:

Man kan "jobba" på privatfest. Betalning är som sagt fel valt av ord, men kan i vissa ögon (bla dina ses som betalning)
I min vänkrets blir det ju en present som jag ändå skulle få. Att att det blir en D600 istället för D800 är förknippat med fotograferandet.



Det är bra att gåvoskatten är avskaffad. Det var det jag också trodde från början.

Det tror jag inte eftersom jag inte går dit i form av anställd. Finns inget pappersarbete bakom. Dessutom tror jag ni utgår ifrån jag bara har F-skatt, men jag är anställd. Dessutom kanske ni utgår ifrån att jag har en firma registrerad hos skatte verket.
Det är många luckor som ni inte känner till.
Ni vet heller inte vad för "motprestation" jag ska göra. Ni kanske tror att jag ska springa omkring och fotografera som en anlitat fotograf på en fest? Då tror ni fel.

Kruxet ligger väl att jag redan skulle få en present värt en hel del. Att det blir en annan present i ungefär samma prisklass (samma målgrupp) pga jag gör något jag har kompetens för kan väl inte vara olagligt?


Saxat från skatteverket " Inte heller beskattas den som utför en tjänst åt en vän utan något krav på motprestation"
Eftersom jag inte kräver motprestation att få en D800 istället för D600 så blir detta inget problem. Jag blir glad om jag får en D600 och jag lär ha gjort tjänsten oavsett jag fått D600 eller D800 eller inget alls.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Så
"Jag ska göra ett fotouppdrag åt ett privatperson som nyligen köpt en D800 av er men inte har själva kompetensen för att utföra fotouppdraget.

Som betalning kommer jag få kameran, kvitto alla alla tillbehör som ingick i paketet. "


är alltså inget uppdrag, och det ska inte ske någon betalning. Du ska bara fota lite gratis och du ska helt oberoende få ett D800-paket.

Versionerna är bara olika ordval anpassat efter om du kommunicerar med butik eller skatteverket. Det finns dessutom mer information som påverkar upplägget som vi inte behöver veta för att förstå vad du menar.

Rätt uppfattat?

Klicka för att se resterande...