Arbetsavstånd med olika bränvidder vid porträtt?
- Trådstartare RG
- Start datum
jtkarlsson
Aktiv medlem
Robin Gyllander skrev:
Finns det någon mall någonstans, eller någon som vet?
Det beror ju på vilket perspektiv du är ute efter.
Perspektivet väljs genom att välja avstånd till modellen.
Därefter väljer du utsnitt genom att välja brännvidd.
/Thomas
jtkarlsson
Aktiv medlem
Du menar att utsnittet ska vara huvudet, eller?Robin Gyllander skrev:
Bara huvudet
Då beror ju avståndet på vilken brännvidd du har och hur stort huvud modellen har.
Kör ganska ofta med fast 50 mm på en 1,5 crop och tycker det funkar bra. Har faktisk aldrig mätt hur nära det blir, men det blir ju inga jätteavstånd.
Men som sagt, allt beror på vilket perspektiv du är ute efter.
/Thomas
jtkarlsson
Aktiv medlem
Ja så borde det väl bli.Robin Gyllander skrev:
Jag har ju ett 50 och om jag skulle skaffa en 85:a så skulle jag komma 1,7X längre bort stämmer det?
/Thomas
Jewster
Aktiv medlem
Precis, det är bara att använda huvudet.Robin Gyllander skrev:
Bara huvudet
ThomK
Avslutat medlemskap
Robin Gyllander skrev:
Jag har ju ett 50 och om jag skulle skaffa en 85:a så skulle jag komma 1,7X längre bort stämmer det?
Varför provar du inte Robin ??
Du frågar om allt, jag måste citera föregående
talare, använd huvudet.
/ThomK..
Makten
Aktiv medlem
Kör med 50:an och ställ dig 1,7 gånger längre bort än vanligt. Sen beskär du bilden 1,7 gånger linjärt (sidan alltså), så får du se om du gillar resultatetRobin Gyllander skrev:
Jag har ju ett 50 och om jag skulle skaffa en 85:a så skulle jag komma 1,7X längre bort stämmer det?
Jag är ingen porträttnisse, men för porträtt av bara huvudet så skulle jag nog välja just en 85:a eller möjligen längre.
När man kommer några meter bort så spelar inte perspektivet så stor roll längre, utan det handlar då mer om hur mycket av bakgrunden man vill ha med samt vilket arbetsavstånd som känns bra. Det är ju strålande om man kan kombinera porträtt- och makroobjektiv till exempel. Kanske en Tamron 90/2,8?
Erik Schalin
Aktiv medlem
Underbar fråga!!lumor_ skrev:
Minns fortfarande en riktigt kul fråga som någon råkade ställa på en fotokurs jag gick i tonåren. Efter att ha sett mycket fundersam ut en stund sa personen "Hur många får det egentligen plats på ett foto?"
Walle
Aktiv medlem
Hahaha störtskönt!lumor_ skrev:
Minns fortfarande en riktigt kul fråga som någon råkade ställa på en fotokurs jag gick i tonåren. Efter att ha sett mycket fundersam ut en stund sa personen "Hur många får det egentligen plats på ett foto?"
Vad var svaret?
larsborg
Aktiv medlem
Kan man inte göra det lättare för sig, än "ställ dig 1,7 gånger längre bort än vanligt"?
För vad anses vanligt?
Gäller taktiken både på landet och i staden, spelar tiden på dygnet någon roll?
Det här måste vara den högre, avancerade skolan, den enkla skolan, grunden, då tittar jag i sökaren, fyller upp, så mycket jag vill ha av motivet, porträtt eller vad fasen som helst!
Vilket objektiv det än är, 50mm, 85mm eller 135mm, spelar ingen roll, på mina D-SLR (FF) eller A-SLR ger sökaren full info.
Bländare 5,6 - 8,0 ger bäst upplösning, något nerbländat objektiv ger ofta sitt bästa resultat, dessutom har bakgrunden då fin oskärpa/boké.
För vad anses vanligt?
Gäller taktiken både på landet och i staden, spelar tiden på dygnet någon roll?
Det här måste vara den högre, avancerade skolan, den enkla skolan, grunden, då tittar jag i sökaren, fyller upp, så mycket jag vill ha av motivet, porträtt eller vad fasen som helst!
Vilket objektiv det än är, 50mm, 85mm eller 135mm, spelar ingen roll, på mina D-SLR (FF) eller A-SLR ger sökaren full info.
Bländare 5,6 - 8,0 ger bäst upplösning, något nerbländat objektiv ger ofta sitt bästa resultat, dessutom har bakgrunden då fin oskärpa/boké.
RG
Avslutat medlemskap
Tyvärr är bländaren lite för liten på tamronet. SKulle vilja ha en 1,8, fast hur mycket skiljer sig skärpdedjupet mellan 2,8 och 1,8 på 85mm ?Makten skrev:
När man kommer några meter bort så spelar inte perspektivet så stor roll längre, utan det handlar då mer om hur mycket av bakgrunden man vill ha med samt vilket arbetsavstånd som känns bra. Det är ju strålande om man kan kombinera porträtt- och makroobjektiv till exempel. Kanske en Tamron 90/2,8?
Siste
Avslutat medlemskap
Varför frågar du?? Du har ju själv tipsat en annan frågeställare i en annan tråd med en länk till en sida som just beräknar skärpedjup. Har du glömt det?Robin Gyllander skrev:
Tyvärr är bländaren lite för liten på tamronet. SKulle vilja ha en 1,8, fast hur mycket skiljer sig skärpdedjupet mellan 2,8 och 1,8 på 85mm ?
StaffanW
Aktiv medlem
Återigen. Bara att prova.Robin Gyllander skrev:
Tyvärr är bländaren lite för liten på tamronet. SKulle vilja ha en 1,8, fast hur mycket skiljer sig skärpdedjupet mellan 2,8 och 1,8 på 85mm ?
Du har ju ett 50/1.8. Ta två bilder med den, en med bländare 1.8 och en med 2.8. Sen beskär du bilden 1,7 gånger linjärt (sidan alltså), så kan du se skillnaden själv
henq
Aktiv medlem
... eller frågan till killen med feta telet: "Oj, hur långt kan du fota med det?"lumor_ skrev:
"Hur många får det egentligen plats på ett foto?"
RG
Avslutat medlemskap
Men blir inte skärpedjupet lika dant om man beskär?StaffanW skrev:
Återigen. Bara att prova.
Du har ju ett 50/1.8. Ta två bilder med den, en med bländare 1.8 och en med 2.8. Sen beskär du bilden 1,7 gånger linjärt (sidan alltså), så kan du se skillnaden själv
StaffanW
Aktiv medlem
Alltså, du beskär båda bilderna tagna med ditt 50/1.8 för att "simulera" ett 85mm objektiv. Och skärpedjupet blir naturligtvis olika om du ställer in 1.8 eller 2.8 på ditt 50/1.8 objektiv.Robin Gyllander skrev:
Men blir inte skärpedjupet lika dant om man beskär?