Hej.
står mellan valet av 50/1.8 och 50/1.4.
Är det värt de 2000 kr extra att köpa den sistnämda?
Eller är 50/1.8 ungefär lika bra.
synd att kasta bort 2000 kr mera på knapp skillnad.
mvh camilla

Om du "klarar" dig med 1,8 och accepterar ett plastigt objektiv skall du definitivt köpa 1,8-varianten!

Vad är det för skillnad mellan dem?
Är dåligt på det här med objektiv.
mvh

Ljusstyrkan, och 50/1,8 är "plastigt". Men presterar mycket bra bilder/skärpa.

Fast om man köper Canon EF 50mm 1:1.8 MK1 är den lika plastig som MK2?
Det är 1:an jag tänkte köpa.

Nej,det är inte lika illa med ettan!

Camilla !

Få kan med säkerhet säga vilket objektiv du har tagit bilden med, varesig du använder
en f:1,8 eller f:1,4.

Skillnaden finns i vad du tror på, eller
plånbokens tjocklek...
/ThomK..

Kommer inte sigma med ett 50/1,4 snart?

1,8 är som tidigare sagts väldigt plastig.
Enligt mig saknar den även manuell fokus, då den lilla fokusring som finns är väldigt liten och iaf på mitt även väldigt "löst", så det är svårt fokusera med det.

Den är dessutom ganska högljudd.

Men den tar inte 2000:- sämre bilder än 1,4. Såvida du inte måste ha den där lilla extra ljusstyrkan, förståss.
Den är heller inte 2000:- långsammare i sin autofokus. Jag märkte ingen direkt praktisk skillnad när jag jämförde dem senast.

Beroende på vad du fotograferar så kan den tystare motorn och den bättre fokusringen på 1,4 vara värd 2000:- extra.

Störs du inte av ljudet, plastigheten och den mindre bra manuella fokusen, köp 1,8.

Vad Sigma har (eller kommer att få) för motsvarigheter har jag ingen aning om.

Mellanskillnaden blir mindre än 2000 sek om du väljer att köpa objektivet utomlands. Köpte nyligen ett 50/1.4 för 2550 sek här:
http://stores.ebay.de/Emilyandlily-Store

Tack så mycket för svar allihopa!
Tycker ni att det är ett bra allround objektiv?
Tänkte ha det som standard istället för kitgluggen som följde med.

elektra1 skrev:

Tycker ni att det är ett bra allround objektiv?

Klicka för att se resterande...

NEJ på tok för långt.

Det kan fungera utmärkt som allround!
Det är bara du som kan avgöra det!

Åh, kan inte bestämma mig.
Vad skulle ni valt??
En Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
eller 50/1,8
ska ha den som allround objektiv
får gärna vara bra till porträtt också.

Min kameraväska innehöll länge bl.a. 28-135:an och ett 50/1.4. Det objektiv jag i stort sett alltid använde var 28-135:an -- 50:an åkta bara på om när jag skulle fota under skumma ljusförhållanden, eller när jag var ute efter riktigt kort skärpeljus.

Även om jag älskar mitt 50/1.4 och använder det ofta så skulle jag inte vilja ha det som enda objektiv. Måste jag välja mellan 28-135mm och 50/1,8 skulle jag ta 28-135 (har själv 24-105L och det sitter på 85% av tiden), men helst båda.

Som oerfaren.

Om man nu står mellan ef 50/1,4 och ef 50/1,8 och är helt grön vad gör man då. Tänker man bara med "plånboken" eller finns det något som man skall se mellan fingrarna på och välja det "dyrare" objektivet för det kan man ha längre?