CANON, visa nu efterträdaren till 5D!!!

Nu är det spännande...
Ska det bli någon presentation av en ersättare till 5D på PMA??

Vad tror ni?

Om dom inte kommer med något nu så undrar jag om man någonsin kommer med en ny DSLR i segmentet mellan '40D-klassen' och 1D. Man tycker det borde finnas en marknad. Om inte annat så är det säkert många 5D ägare som nu är sugna på en förnyelse.

Jag är själv riktigt sugen på en uppgradering från 30D till något i stil med 5D

Trodde tidigare att det skulle komma en 5DMKII nu i jan/feb. Men nu börjar jag tvivla.

Man kan ju bara gissa hur Canon tänker.
5D:s största styrkor jämfört med konkurenterna är:
- FF till hälften av priset hos närmaste konkurent
- Enda FF i ett litet hus
- Priset

Jag gissar att dom flesta som skulle kunna vara intresserade av en 5DMKII är:

1. Ägare av 20D/30D/40D som vill gå över till FF
2. Nuvarande ägare av 5D
3. 1DsMKIII ägare som vill ha en liten smidig backupkamera
4. Nuvarande ägare av 1.6x Nikon kameror som är intresserade av FF men tycker D3 är för dyr.

Jag gissar att en 5DMKII kommer att ligga på runt 30.000:- precis som 5D gjorde när den kom för 2 år sedan.

- Då är frågan om kategori 1 har råd.
- Om det är tillräckligt många förbättringar köper säkert några nuvarande ägare av 5D den nya kameran
- I kategori 3 finns säkert många potentiella köpare, men dom är väl ändå inte så många.
- I grupp 4 blir det säkert samma svar som i kategori 1, inte många i den gruppen som vill lägga 30.000:-

Min slutsats är därför att skulle dom komma med en 5DMKII idag för 30.000:- är inte marknaden så stor.
Och varför skulle dom släppa den för 20.000:- när 5D fortfarande säljer och är ensam FF på täppan under 48.000:-.

Försäljningen av 5D har säkert stagnerat i väntan på PMA, men om det nu inte blir något släpp av efterföljare på PMA, så tar försäljningen säkert fart igen, då det är över 1/2 år till nästa tillfälle för lansering.

Håller med. Det ligger en del i det resonomanget.
Dock så är 5D nu 2½ år gammal och de lägre modellerna har knaprat in rejält vad gäller prestanda (om man bortser från FF).
2½ år känns också som en ovanligt lång tid för en modell? ...vi blir ju som konsumenter lite bortskämda med lanseringar till höger och vänster.

Sen vad gäller prissättningen på en eventuell efterföljare så är det inte säkert att man väljer att höja priset till så mycket som 30.000
Att lansera en modell liknande 40D med FF för 20-25.000 tror jag hade lockat väldigt många köpare. Konkurrensen är stenhård idag och det gäller att få in nya köpare i "sitt" system.

Jaja, vi får väl se. Det är alltid roligt att spekulera

Jag hade väl egentligen också trott på PMA, men man ska nog inte underskatta vilka resurser som tagits i anspråk åt at spotta fram 1D3/1Ds3 och sedan fixa fokusproblem mm. Ser man lite krasst på det bör nog Canon inte ligga på latsidan alltför mycket. Det går snabbt nu. FF är inte så stort argument i sig och croppade sensorer ger likartade brusprestanda, vilket ju verkar vara fallet om man jämför 2,5 år gamla 5D med senaste modellerna i 10-12Mpix klassen. Har konkurrenterna dessutom fixat till bra stora sökare, vädertätning antiskak, liveview autofokus mm, tja. Då är det inte så många argument kvar.

A700, K20D, D300, det är ett starkt startfällt. 40D är hyffast ny och ligger lågt i pris, men det krävs nog en förstärkning i Canons segment för avancerade amatörkameror, för där ligger de förtillfället inte i ledning. Min gissning är att Canon är högst medvetna om detta och inte spiller alltför mycket tid, utan att de släpper en av dessa senast i April. 5D2 ligger ju bäst till. Dels för att kunna ta tätpossitionen i segmentet. Dels för att släppa lyxmodellen först för att få bättre ekonomisk utdelning. Sedan ligger väl 40D för en uppgradering mellan september 08 till februari 09.
Hade dock varit kul med uppdatering redan nu på PMA för 5D2.

Candersson skrev:
2½ år känns också som en ovanligt lång tid för en modell?

Klicka för att se resterande...

Det är en ganska lång tid för en low-end-modell, men inte speciellt länge för en high-end. Canon har sen EF-systemet kom 1987 spottat ut konsumentmodeller i mängder, men toppmodellerna har varit betydligt färre. Detta har inte ändrat sig så jättemycket sen digitalkamerornas genombrott.

SixBySix skrev:
FF är inte så stort argument i sig och croppade sensorer ger likartade brusprestanda, vilket ju verkar vara fallet om man jämför 2,5 år gamla 5D med senaste modellerna i 10-12Mpix klassen. Har konkurrenterna dessutom fixat till bra stora sökare, vädertätning antiskak, liveview autofokus mm, tja. Då är det inte så många argument kvar.

Klicka för att se resterande...

Jodå. Allt annat lika så har en större sensor alltid fördelar jämfört med en mindre.

PMD skrev:
Jodå. Allt annat lika så har en större sensor alltid fördelar jämfört med en mindre.

Klicka för att se resterande...

Helt sant. Var lite otydlig i farten. Syftade på tidigare inlägg där 5D pekades ut som fortsatt konkurrenskraftig även som 2,5 år gammal modell. Jämför man med nyare kameror med bra brusprestanda som 40D och D300, så är skillnaden inte så stor till 5Ds fördel längre. Förmodligen ganska marginell. Just därför skulle en uppdatering av 5D kännas ännu mer aktuell. Då en FF med förbättrade brusprestanda, större microlinser eller vad det nu må vara, återigen befästa 5D(2) förträfflighet jämfört med croppade sensorer.

Den största förhoppningen jag har är att Canon mot alla odds släpper 2 modeller. D v s en uppdelning som det spekulerats lite i. 3D och 7D. 7D skulle gärna få vara ett ISO monster som klår Nikon3D i ISO prestanda. Perfekt för reportage i miljöer, kyrkor, med kasst ljus, gärna med liveview. 3D skulle kunna vara den allmänt tippade efterföljaren med 16+ Mpix med lite hottad hastighet, vädertätning, antidamm. Nu är skillnaden i pixelantal inte i sig motivation nog för en sådan uppdelning. Men jag vill ändå ha ett ISO monster
Edit. Bra iso 3200, hyffsat ISO 6400 och användbart ISO 12800. Det hade varit toppen! Jo jag vet D3..... men det verkar så orationellt att byta system. Speciellt när teknikutvecklingen i stort gör att oddsen är goda för att lite tålamod betyder att Canon bräcker D3 snart nog.

SixBySix skrev:
Den största förhoppningen jag har är att Canon mot alla odds släpper 2 modeller. D v s en uppdelning som det spekulerats lite i. 3D och 7D. 7D skulle gärna få vara ett ISO monster som klår Nikon3D i ISO prestanda. Perfekt för reportage i miljöer, kyrkor, med kasst ljus, gärna med liveview. 3D skulle kunna vara den allmänt tippade efterföljaren med 16+ Mpix med lite hottad hastighet, vädertätning, antidamm. Nu är skillnaden i pixelantal inte i sig motivation nog för en sådan uppdelning. Men jag vill ändå ha ett ISO monster
Edit. Bra iso 3200, hyffsat ISO 6400 och användbart ISO 12800. Det hade varit toppen! Jo jag vet D3..... men det verkar så orationellt att byta system. Speciellt när teknikutvecklingen i stort gör att oddsen är goda för att lite tålamod betyder att Canon bräcker D3 snart nog.

Klicka för att se resterande...

Håller med i stort sett om allt som du skriver. Däremot vill jag göra ett förtydligande ang Nikon D3 som levererar otroligt bra högisobilder. Men den har en fläck i mina ögon och det är att dessa bilder bara verkar gå att krama fram ur en epciell programvara: Nämligen NX för NEF-filer.
Vid uppräkning av rawfiler i ACR är den faktiskt inte så imponerande jämfört med 5D.

Kanske det vore läge för Canon att både fräscha upp en version 2 av 5D samt en specifik mjukvara för att skapa en D3-dräpare i ekonomiversion.

Bara spekulationer från mon sida. Vad tror ni?
Personligen tror jag att intern/extern mjukvara kommer att få allt större betydelse. Faktiskt mer än finesserna i själva kamerahusen.

MVH/Lennart

Intressant att läsa era åsikter.

Jag är på gång att uppgradera från 30D men skulle nog vilja hoppa över 40D och upp till nästa nivå.
Då är 5D-segmentet helt rätt - men som sagt, inte just 5D... :/
Klivet upp till 1D blir egentligen "två steg" och det känns inte lika lockande.

...och som vanligt vill man ha/göra det nu, inte om ett halvår...

SixBySix skrev:
Jämför man med nyare kameror med bra brusprestanda som 40D och D300, så är skillnaden inte så stor till 5Ds fördel längre.

Klicka för att se resterande...

EOS 40D har inte bättre brusprestanda än EOS 30D (och 20D som ju har samma sensor som 30D) så EOS 5D har samma fördel där som den alltid har haft. Canons konkurrenter har måhända kommit ikapp när det gäller brus.

Mycket tänkvärt Lennart. Jag tror du har helt rätt i att det går att göra mycket i mjukvaran. Själv föredrar jag ju t ex ACR framför DPP till mina Canon Rawfiler.Tycker det är relativt stor skillnad. Både i grännssnitt/arbetsflöde och i slutresultatet.

Tyvvär Per Nikons D3 kör åttor runt Canons kameror ang brusegenskaper.

Egentligen är det nog inte så troligt att en tillverkare släpper alltför många versioner. Hittills har ju så gott som alla kameror varit inriktade på att vara allround, förutom just 1D/1Ds, D2H/D2xs.
Och betänker man dessutom att det är samma trångsynta typer som utvecklar kompaktkameror, ja då sjunker modet snabbt. Inte en enda kompaktkameramodell (bland hundratals) som är inriktad på bra, alltså riktigt bra, högiso-bilder. Visst Fuji gjorde ett hyffsat försök, men det varade ju inte alltför länge.
Tänk vad häfftigt om Canon skulle släppa mer specialiserade modeller i avancerad amatörklassen.
Ett högISOmonster FF (7D) 10Mpix skulle räcka för mig. Ett fartmonster (45D) 10-12Mipx croppat, grymm AF, seriebildstagning och buffert. Och en högupplöst FF (3D) 16,7-21Mpix, bantad 1Ds version.
Ska man trycka in allt i en kamera (vilket ju i och för sig är rationellt) så måste alltid någon parameter få störst vikt, och då blir det ju garanterat upplösningen. Tror också Canon skulle kunna öka sin totala omsättning/vinst, om man skulle kunna börja kränga 2 hus till denna kundgrupp istället för ett.
Det finns ju stora vinster också för de som vill ha upplösning, men inte bryr sig så mycket om ISO eller hastighet. 24Mpix med 1,6 crop skulle knappast vara något problem.

Lite som att en bil ska funka till formel-1 rally och som stadsbil. Tja vad ska vi välja.... en BMW X5. Den är hyffsat bra på det mesta, men vilken som helst av andra bildar specialiserade för ändamålet skulle (som tidigare nämnts) köra 8r runt X5:an i respektive användningsområde. Och då är X5:an inte ens särskilt billig.

snap skrev:
Tyvvär Per Nikons D3 kör åttor runt Canons kameror ang brusegenskaper.

Klicka för att se resterande...

Niclas jämförde APS-C-kameror med EOS 5D, och hävdade att dessa hade börjat komma ifatt. Det var detta jag invände mot.

Nikon D3 är i en klass för sig, men konkurrerar bara delvis med EOS 5D, skulle jag tro. Prisskillnaden är ju rätt stor.

Haft en 5D i 2 år och känner egentligen inget behov av att uppgradera, mer än för pryljaktens skull då. Plåtar mest snapshots och studio. Producerat bilder till storformatstavlor på 4 meter så den duger gott.
Mycket snack om brus i tråden ... skaffa ljusstarka gluggar så försvinner eventuella problem.

Ljusstarka gluggar!!

Pegaso_Gbg skrev:
Haft en 5D i 2 år och känner egentligen inget behov av att uppgradera, mer än för pryljaktens skull då. Plåtar mest snapshots och studio. Producerat bilder till storformatstavlor på 4 meter så den duger gott.
Mycket snack om brus i tråden ... skaffa ljusstarka gluggar så försvinner eventuella problem.

Klicka för att se resterande...

Har dom innbyggd glödlampa?
Inte alltid önskvärd att använda stooora bländare, vel?

Men i sak; 5D duger ennu ett tag. Så kloka är Canon att dom fattar det.
Komm ihåg att man måsste tillbaka till F-1 för att hitta en Canon med 5D'ans livscykel. Hur kann det ha sej?

Canon Mark Next är färdig utväklad! Canon släpper när marknaden dumpar 5D.

Ni som har 5D. Igår var ni nöjda....vad har hänt?

Re: Ljusstarka gluggar!!

fujicanon skrev:
Komm ihåg att man måsste tillbaka till F-1 för att hitta en Canon med 5D'ans livscykel.

Klicka för att se resterande...

EOS 5D har varit i produktion sen oktober 2005, cirka 28 månader. EOS-1N var i produktion (eller såldes åtminstone) från november 1994 tills den ersattes av EOS-1V i mars 2000, dvs 64 månader

Om EOS 5D inte får en ersättare de närmaste 3 åren så måste vi kanske gå tillbaka till F-1 för att hitta en Canon med längre livscykel. Hur troligt är det?