Har idag en Pentax K-x, då jag gillar att ställa skärpan själv, är det inte lätt med den lilla optiska sökare K-x har. Antingen har K-5 bättre sökare, så att det duger eller så får man byta märke till en Canon 5D. Canonen har jag kollat på i Kalmar och vilken sökare, vill ha begär. Men sen kostar det att börja om från början igen, nya objektiv, filter och kamerahuset. K-5 fanns ingen hemma då jag var och ville kolla den. Är det bättre optisk sökare på K-5?

Sökaren är lite bättre på K5 än på Kx, och det beror på att kameran har prisma i stället för speglar i sökaren. Skillnaden är inte jättestor.

Det du upplever med sökaren beror mest på att det handlar om ett "crop-format", dvs kameran är byggd som en småbildskamera, men bildformatet är mycket mindre och därför är sökarbilden mindre.

Med prisma blir sökaren något ljusare, så att det är lite lättare att använda den, men generellt för digitalkameror gäller att de inte är särskilt bra för att ställa in skärpan manuellt, om man inte kan byta sökarskiva mot en som är bättre för att ställa skärpan.

Fullformatskameror har dels bättre sökare, dels möjlighet att sätta i andra skivor om skivan som sitter i inte är bra för att ställa skärpan, och det finns inte någon DSLR i mindre format som har lika bra sökare som fullformatskameror.

Spegellösa kameror med elektronisk sökare är lättare att ställa skärpa manuellt med.

Du kan testa Pentax ögonmussla O-ME53 med 1,18 ggr förstoring, ett litet tillbehör för 275 kr på Cyberphoto. Tycker det går lättare att ställa in med den. Ingen jätteskillnad, men jag fotograferar makro med den och tycker att det fungerar. En och annan bild får fortfarande kasseras, så det är ingen patentmetod. Ögonmusslan får sitta på för jämnan på min K-x.

Man får något vinjettering i hörnen i sökarbilden, speciellt om man bär glasögon, varför den då kanske inte är så bra. Vad jag vet passar den på K-5 också, så det går ju att testa och se. Räcker det inte blir det ju ett bra komplement till en K-5 också. Men som en fullformatare blir det inte.

Jag kör själv med K-5 och efter att jag tittade en gång i sökaren på min gamla Pentax MX fick jag också ett ha-begär på en större sökare. Skaffade Pentax Ögonmussla O-ME53
som förstorar sökarbilden 1,2ggr och det blev faktiskt bättre. Finns nog ögonmusslor som ger ännu större förstoring, men jag tycker att 1,2x räcker långt. Jag köpte min hos Scandinavian Photo (http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=6014339), men de har den inte i lager längre...

Edit: Fredrik hann före...

Du kan ju byta sökarskiva i K5'an till en som är bättre för manuell fokusering, jag köpte en "Canon Fokuseringsskiva EE-S helmatt" för fullformat och fräste ner så den passade i K5'an.

Nackdelen (om man nu tycker att det är en nackdel) är att den är helt utan markeringar, men manuell fokusering är klart mycket lättare.

se http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5-forum/142241-best-screen-ever-manual-focus-canon-ee-s.html

Sökarskivorna i digitalkameror är inte anpassade för manuell fokus.
Har ingen erfarenhet av att byta dom, men använd bomullsvantar
eller tajta gummihandskar, hudfett är inte bra överallt...
Det går att byta sökarskiva i K-x oxå, men troligen lite krångligare.
eller tajtare.
Fördelen är nog att exponeringen funkar bättre än i
pentaprisma kameror som K10D, K20D och K5.
Själv föredrog jag diagonal snittbild (naturligtvis
tillsammans med mikroprismor) på analogtiden.

Dom här har 16 st skivor:
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25_103&osCsid=72e24ba04b2eeaac048dc40ef30dbf8f
Instruktion:
http://www.focusingscreen.com/work/kmen.htm

Finns en del trådar...
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=111740&highlight=s%F6karskiva
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=82313&highlight=s%F6karskiva

Här en tråd som bla behandlar byte av sökarskiva på K-x, se speciellt inlägg #17, #19 och videon i #34. Sedan blir det lite förvirring i tråden. Har dock ingen egen erfarenhet av detta på K-x, men byte av mattskiva är enligt min erfarenhet enkelt och vid okulär besiktning av mekanismen i min K-x ser den ut som på andra kameror. Eventuellt kan skivan behöva shimsas för att få fokus rätt, verkar bero av modell på skivan. Ibland lär det följa med shims har jag för mig. Annars har jag sett någon klippa till av papper, man får ju då se upp med damm förstås. Jag är dock nöjd med O-ME53 så långt. Men kanske tröttnar jag så småningom på att få kassera vissa bilder och testar byta skiva.

Bofoto2 sa:

Sökarskivorna i digitalkameror är inte anpassade för manuell fokus.
Har ingen erfarenhet av att byta dom, men använd bomullsvantar
eller tajta gummihandskar, hudfett är inte bra överallt...
Det går att byta sökarskiva i K-x oxå, men troligen lite krångligare.
eller tajtare.
Fördelen är nog att exponeringen funkar bättre än i
pentaprisma kameror som K10D, K20D och K5.
Själv föredrog jag diagonal snittbild (naturligtvis
tillsammans med mikroprismor) på analogtiden.

Dom här har 16 st skivor:
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25_103&osCsid=72e24ba04b2eeaac048dc40ef30dbf8f
Instruktion:
http://www.focusingscreen.com/work/kmen.htm

Finns en del trådar...
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=111740&highlight=s%F6karskiva
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=82313&highlight=s%F6karskiva

Klicka för att se resterande...

Tackar för det, har kollat om mattskivor på alla möjliga butiker men inte hittat någon till K-x. Men här fanns massor att välja på, beställde direkt en K-3 för ca 600:-. Det kan det vara värt, för jag är nöjd med K-x:en annars.

Har nu fått hem den nya mattskivan, och är super nöjd med allt. Bra kvalitet, väl packat och alla hjälpmedel var med skickade. Jag själv var lite vårdslös då jag monterade skivan, trodde inte den skulle vara så känslig för gripklon på pincetten, men det blev några små märken som nu syns i sökaren. Men det kan jag leva med, har sett betydligt skitigare sökare på andra kameror. Men vilken skillnad att ställa skärpan, nästan som på gamla analoga tiden med fullformat.

Tack för all hjälp
JanneÖland!

Hej!

Jag funderar på att köpa en K-5 och kommer då behöva ny mattskiva har jag förstått, vilken modell köpte du till din K-x?

Ixeofors sa:

Hej!

Jag funderar på att köpa en K-5 och kommer då behöva ny mattskiva har jag förstått, vilken modell köpte du till din K-x?

Klicka för att se resterande...

Jag köpte en som heter K3:

http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=25_103&products_id=896&osCsid=72e24ba04b2eeaac048dc40ef30dbf8f

Efter ett tag sålde jag min K-x, och köpte en K-5, där sökaren är mycket bättre. Jag är nöjd med den mattskiva som sitter orginal, mycket lättare att sätta skärpan manuellt än K-x. Men jag kom lite bättre överens med K-x än K-5:an. Men det är en vanesak.

Jag har Canon EE-S (med AF-markeringar) från focusingscreen och det är mycket lättare att fokusera. Den är dock helt klart mörkare då det är ett måste för den förbättrade fokuseringen men jag tycker den fungerar även för ljussvaga objektiv. Fördelen gentemot split och prisma är att förbättrad fokus är över hela fältet och inte bara i centrum.

Pentaprismat i K-5 är ljusstarkare och skarpare än spegelboxen i K-x. Dock att detta skulle handla om en 24x36 vs APS-C håller jag inte med om. Jag tycker pentaprisman i min *ist DS är fullt jämförbar med sökaren i min analoga 24x36 MZ-5N eller den P30 jag hade innan. Men jämfört med en Contax 167MT så har dessa en liten och mörk sökare. Det beror på vilka kameror man jämför med. Å andra sidan är ju Contaxen större som hus... Pentax gillar ju kompakta lösningar.