Annons

Några 5D mkIII-funderingar?

Produkter
(logga in för att koppla)
canon11

canon11

Aktiv medlem
Funderar skarpt på att byta upp mej från min 40D till en 5D mk3 men har lite funderingar på ett par saker.
Jag är rätt nöjd med hastigheten idag på min 40D och jag antar att jag för uppleva likvärdigt på mk3an?

I alla reviews osv så lovordas de fina färgerna och dynamiken som kameran ger, men jag antar att det är när man fotar jpeg? Idag kör jag uteslutande RAW. Vad säger ni som kör mk3, fotar ni i RAW eller jpeg, och i RAW fallet, ger kameran fortfarande bättre färg och dynamik är t.ex en 40D?

Jag har även läst ett par jämförelser med mk2 och då påstås mk2 ha skarpare bilder och faktiskt mindre brus än MK3 (iallafall i 800-3200 området) stämmer detta?
 
canon11

canon11

Aktiv medlem
ja, det verkar ju vara autofokusen som är den största förbättringen på mk3. Detta borde väl vara en bra anledning att välja den om man fotar mycket sport, eller?

Har nån av er erfarenhet mellan 40D och 5d mk2/mk3. Hur mycket bättre bilder blir det? Vilken är det största skillnaden jag kommer att märka?
 
SvenJonsson

SvenJonsson

Aktiv medlem
Har 5d mk II och 40d brevid mig här. Det är en stor skillnad i detaljering om man har samma utsnitt, 5d mk II har också mindre brus på höga ISO. Annars tycker jag också autofokusen på 5d mk II är sisådär, särskilt i lite sämre ljus. 5d mk III verkar vara en på nästan alla punkter förbättrad kamera. Men priset är ju inte så roligt.
 
matti

matti

Aktiv medlem
Pixel per pixel kanske inte skillnaden är milsvid...men sen har du hela skillnaden en FF-sensor gör vs crop...snyggt skärpesläpp, större sökarbild mm.

Min 5D (mark I) ger på alla vis bättre bildfiler än en den 40D jag ägde en gång i tiden. 5D Mark III lär knappast vara sämre ;)
 
joakim_k

joakim_k

Aktiv medlem
canon11 sa:
Funderar skarpt på att byta upp mej från min 40D till en 5D mk3 men har lite funderingar på ett par saker.
Jag är rätt nöjd med hastigheten idag på min 40D och jag antar att jag för uppleva likvärdigt på mk3an?

I alla reviews osv så lovordas de fina färgerna och dynamiken som kameran ger, men jag antar att det är när man fotar jpeg? Idag kör jag uteslutande RAW. Vad säger ni som kör mk3, fotar ni i RAW eller jpeg, och i RAW fallet, ger kameran fortfarande bättre färg och dynamik är t.ex en 40D?

Jag har även läst ett par jämförelser med mk2 och då påstås mk2 ha skarpare bilder och faktiskt mindre brus än MK3 (iallafall i 800-3200 området) stämmer detta?
Klicka för att se resterande...
Jag har båda och tycker mkIII är bättre på allt. Autofokus, hantering, funktioner och knappar. Jag ser också stor skillnad i bildkvalité, även om jag alltid fotar i raw. Färgerna är mycket bättre och mer naturliga i 3an. Bruset är också snyggare och inte lika "grovt" som hos 2an. Färgbruset i mörka skuggorna är i princip helt borta. Tyckte det var stor skillnad med mkII mot mkIII så jag tror du kommer uppleva enorm skillnad. Kan ta testbilder så fort mina grejer är hemma igen. Just nu är de inne på finjustering av fokus.
 
akterspegel

akterspegel

Aktiv medlem
Ursäkta OT men jag har en fråga angående canon.

En god vän till mig har en 7D och jag lade märke till att den saknar AF-hjälp lampa, den fäller upp blixten och kör en burst emot motivet för att hitta fokus och det blir som ett stroboskop och det är inte alltid populärt.

Och hur fungerar det få pro-modellerna som saknar inbyggd blixt?

För att få hjälplampa så måste man montera en extern blixt?
Gäller det alla Canonmodeller och varför har dom inte någon hjälplampa som nikon har?

MVH
 
canon11

canon11

Aktiv medlem
Jag tackar för alla kommentarer.
Mycket värdefullt och bra argument för att jag nu ska ta steget och beställa :)
 
ess_N

ess_N

Ny medlem
Gör som jag. Insåg att det var dags att låta min gamla 5D Mark I gå vidare och gav den till min sambo, sedan beställde en 5D Mark III till mig själv.
 
apersson850

apersson850

Aktiv medlem
Varför Canon konstruerar som de gör vet förstås bara de själva. AF-belysning fanns exempelvis på EOS 10, men nu kör de med inbyggd blixt. Gillar man inte det finns röd belysning i externa blixtar. Canons AF i senare modeller är rätt bra, så när den inte klarar att fokusera behöver man ofta blixt ändå.

Förmodligen använder man den inbyggda blixten för att det är billigare. Den finns ju där ändå.
 
jn4u

jn4u

Aktiv medlem
Jag tycker fullformatens bildkvalitet är något i klass för sig själv. Det vad det som jag fastnade för i mk 1 o 2, köpte mina begagnade. Tycker det ger mera valuta för pengarna. Jag sparade till en 3 men när jag fick se priset på 32 kkr jämfört med 18 kkr fick jag hicka. Mellan version 2 o 3. Man får ju en 7D o 5D 2 för samma pengar nya. O då har man ju en reserv om den ena pajar.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Topp
ANNONS
Facebook
Plusmedlemskap
  • Blogg
  • Premiumartiklar
  • Fri uppladdning
  • Bättre pris på försäkring
  • Portfolio
  • Rabatt på Fotosidan Magasin
  • Läs mer och köp
    • Fotosidan Magasin
    Prenumerera på Sveriges skarpaste fototidning, full av tips, kunskap och inspiration som gör dig till en bättre fotograf.

    Galleri Fotosidan
    Vårt finaste galleri där du ansöker med en bild för att bli publicerad. En jury fungerar som sluss till detta galleri.
    Fotosidan Akademi
    Vårt utbud av onlinekurser kallar vi Fotosidan Akademi. Här hittar du ett ständigt växande kursutbud med inspirerande inlämningsuppgifter och feedback från kursledaren.

    Följ oss

    Om Fotosidan
    Om Fotosidans redaktion
    Vanliga frågor (FAQ)
    Kontakta oss
    Annonsera
    Cookie- och integritetspolicy
    Generella användarregler
    Villkor
    Annonsera
    Webb / Print: David Elmfeldt
    Fotosidan | Fotosidan Magasin
    White Balance AB