För dessa rätt extrema förhållanden (brännvidd som motsvarar ca 900mm för småbild) så tror jag många föredrar att använda stativ. För att handhålla kameror med objektiv av den här typen blir fysiskt rätt ansträngande.
Jo, allt är väl kompromisser. Men jag tycker inte mig störas av att jag inte ser det i sökaren. Vill man vara lite djävulens advokat kan man ju säga att det kanske är bättre att man inte ser det i sökaren, eftersom man blir mer nogrann med att hålla still kameran när man ser hur man skakar
. Det går bra att stänga av antiskakfunktionen, finns en liten brytare (eller vad man ska kalla det) som man vrider på.
Förstår inte varför du tvekar. Du har ju själv hittat ett fint paket till ett bra pris. Kan du inte ta bra bilder med denna kamera kan du förmodligen inte göra det med någon annan heller. Nackdelen med att hålla på och vända och vrida på varje liten egenskap hos kamera och objektiv är att det bara blir dyrare ju längre man håller på. Alla behöver inte bäst i alla test-produkterna. Dessutom kan du inte tänka dig fram till exakt hur nöjd du blir med x eller y i framtiden. Det märker du först då.
Vi är givetvis alla olika, men jag tror nog att de flesta som inte är sjukligt darrhänta kan handhålla motsvarande 900 mm tillräckligt stadigt för att få skarpa bilder under hyfsade ljusförhållanden. Däremot tror jag inte det är många som kan hålla så stadigt att bilden i sökaren blir stabil.
Om du tycker att det är en fördel att inte se motivet skarpt i sökaren kan jag bara rekommendera dig att du går till en bättre kamerabutik och testar en annan kamera än den du är van vid! Jag tror att du kommer att få en överraskning -- kanske öppnar sig en helt ny värld för dig. ;-)Zewrak skrev:
Vill man vara lite djävulens advokat kan man ju säga att det kanske är bättre att man inte ser det i sökaren, eftersom man blir mer nogrann med att hålla still kameran när man ser hur man skakar
Har inte provat att ha det i objektivet...
Mjo, som jag sa, jag lider inte av vad jag inte vet om. Men samtidigt kan man ju säga som såhär, det funkade ju för de som fotade innan skak reducering fanns i över huvudtaget. Och jämfört med den tiden så har jag ju fördelen att den faktiskt arbetar i bakgrunden i alla fall.
Jojo, men det gör ju vi med stabiliseringen i huset också. Vi får bara räkna med att det blir bättre än vi ser det, tror det blir en vanesak. Men som jag sa tidigare, det är ju en kompromiss åt båda hållen. Sen får man ju välja om att se det live eller ha det på alla objektiv är det man prioriterar, båda är ju kompromisser.
Handen på hjärtat Erland, hur många är det som hänger på sitt manuella 600:hundra och går ut och kör handhållet?
En inte helt ovanlig kombination är 30D/40D med 500 F/4 IS. Ligger precis i prisspannet du anger. Så ja, inte helt ovanligt. Sätt en som hämtade ut ett 500 IS och använde det med sin 30D.
Nu avsåg jag med 600 mm brännvidder som (med cropfaktor inräknad) motsvarar 600 mm i småbildsformat. Det är ju vingelfaktorn som är intressant här.
