Ljusmässigt så är det samma mellan Cropsensor och fullformat, men om man ser till skärpedjup så motsvarade 2,8 en 4. Samma gäller brusmässigt eftersom du med en fullformat kan använda högre ISO. Men man behöver inte tänka så om man inte vill, jag tycker att bildvinkeln kommer i första hand och den är positiv för crop i de flesta fall, nästa är skärpedjup och det beror ju på vad man vill ha för skärpedjup, önskar man ett stort så är även här det positivt med crop. Sedan effekten av ISO, personligen kopplar jag inte ihop det med objektivet, men jag vet många som gör det så om det får man tycka som man vill.
Jag har i veckan köpt Tamrons 70-200/2,8 G1 för 6200:-, SP hade också det gamla utan VC för ung 3400:- samt Tamrons 70-210/4 för 4900:-. Jag gillade att det äldsta hade så förstorninggrad, men den har sämre AF. 70-210 har också ganska bra förstorninggrad men något sämre skärpekurva ute i hörnen, men för cropsensor blir det ju bättre. Jag var också ute efter kort skärpedjup så för den anledningen så blev det G1. Men jag vet fortfarande inte om det var rätt beslut, för mer närbilder så hade jag ju kommit ung 3dm närmare med 70-210/4 och med det kanske ett likvärdigt skärpedjup som mitt 2,8. Men jag kör med mitt 70-200/2,8 nu ett tag och känner mig för, kanske blir det ett begagnat nikon 70-200/4 istället som är både skarpt och bra närgräns. Jag fotar både med Crop och fullformat