Annons
  #16  
Gammal 2018-07-06, 18:44
snap01
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 4 071
j3n5 skrev: Hittade denna under slösurfandet...

https://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=293419
Det är lite kul med annonsen du länkar till när säljaren vill köpa lättare utrustning från fuji eller panasonic.
Jag förstår han, jag tar hellre med fuji än Nikon D850 när jag vet att det räcker till.
  #17  
Gammal 2018-07-06, 21:44
r2d2
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 150
xt2 kostar bara 11k ny nu!

kolla fuji eller andra spegellösaoch undvik dslr, de dör ut.. sjukt dumt att investera i dem nu.

fuji xt2 för 11k är sjukt bra men då har du bara 4k till objektiv.. jag skulle kolla in begagnatmarknaden då kommer du långt med 15k
  #18  
Gammal 2018-07-06, 22:01
Olof R
 
Medlem sedan: maj 2015
Inlägg: 107
Det har nämnts flera riktigt trevliga kameror så här långt. Bl.a Nikon D500 som är ett riktigt trevligt alternativ om man vill ha en mycket snabb kamera med APS-C sensor. Ett alternativ från Canon på samma tema är 7DmkII. Den når upp till en nivå mycket nära D500 men har funnits ute på marknaden längre vilket gör det lättare att hitta ett begagnat ex till bra pris. T.ex här https://www.cyberphoto.se/info.php?article=7Dmk2_w-e1 kan du läsa mer om 7DmkII. Och här lite mer om D500 https://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid500
Om vi ska titta på några objektiv så har det redan nämnts några fina för Nikon. Därför fyller jag på med Canon. 400mm/5,6 är bra och har funnits ett tag så begagnatutbudet är skapligt. Det står mer om det här https://www.cyberphoto.se/info.php?article=232404 . För porträtt med APS-C är Sigma 50mm/1,4 Art ett starkt alternativ. Det är ett fantastiskt objektiv som också går att hitta begagnat. Du kan läsa mer här https://www.cyberphoto.se/info.php?article=si50artca Annars är Canon EF 24-105/4L lite som en "Swiss army knife" Det är riktigt bra på det mesta utan att utmärka sig som bäst på någonting. Det jag tycker gör detta objektiv särskilt intressant är priserna begagnat i kombination med dess prestanda. Det har kommit en mkII modell av objektivet vilket förstås gör priserna på begagnade mkI lägre. Skillnaden är inte särskilt stor mellan mkI och mkII i prestanda. Här kan du läsa mer om mkI https://www.cyberphoto.se/info.php?article=ef24105l Med en närgräns på 45cm och zoomad till 105mm är den riktigt trevlig för närbilder också...
  #19  
Gammal 2018-07-07, 07:07
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 306
Ska man hålla på med sådant här och har låg budget och vill ha en lätt kamera är det nog en kompaktkamera med lång zoom det bästa alternativet. Sony RX10 iv som redan föreslagits är en av de bästa. Version iv har bra autofocus med teknik lånad från Sonys sportmodeller som borde göra det möjligt att fotografera även djur som rör sig vilket är ganska ovanligt med den här typen av kameror.

Nackdelar litet batteri, så köp fler batterier om du vill kunna fotografera hela dagen. Motordriven zoom, som gör kameran lite trög att använda då man inte blixtsnabbt kan byta mellan vidvinkel och tele. Lång uppstartstid då zoomen ska masa sig ut från viloläge så när man slår på kameran, och att ha kameran på hela tiden gör snabbt slut på batterierna.
  #20  
Gammal 2018-07-07, 08:27
hornavan
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 2 407
unoengborg skrev: Ska man hålla på med sådant här och har låg budget och vill ha en lätt kamera är det nog en kompaktkamera med lång zoom det bästa alternativet. Sony RX10 iv som redan föreslagits är en av de bästa. Version iv har bra autofocus med teknik lånad från Sonys sportmodeller som borde göra det möjligt att fotografera även djur som rör sig vilket är ganska ovanligt med den här typen av kameror.

Nackdelar litet batteri, så köp fler batterier om du vill kunna fotografera hela dagen. Motordriven zoom, som gör kameran lite trög att använda då man inte blixtsnabbt kan byta mellan vidvinkel och tele. Lång uppstartstid då zoomen ska masa sig ut från viloläge så när man slår på kameran, och att ha kameran på hela tiden gör snabbt slut på batterierna.
Jag håller med att det finns nackdelar, som dom du nämner.
Fördelarna är dock i majoritet, en del som man inte tänker på förrän man använder den.
Jag skulle tex inte släpa med mig längsta telet för gatufoto, men helt plötsligt kan jag ta fantastiska porträtt på andra sidan gatan. Glöm den etiska aspekten.
Kameran ger helt enkelt och mycket ofta bilder som jag inte räknat med och det ser jag som den största fördelen.
Hela kameraväskan är med per automatik.
I min utrustning ingår också Sony A7RII, Olympus OM-D E-M1mk2 med flera.
Den kamera som får vara på flest äventyr är Sony RX10. Skillnader i bildkvalitet finns, men andra fördelar överväger med råge. Motsvarande 24-600 mm f/ 2,5-4, bra närgräns och fantastisk videokamera, allt i en enda kamera som inte är större än en liten dslr med kitobjektiv.
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	STare-border-W.jpg
Visningar:	28
Storlek:	77.6 KB
ID:	146126  

  #21  
Gammal 2018-07-07, 09:02
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 886
Kan instämma med Sony RX10 III eller IV om snabb autofokus är prioriterat. Den klarar alla krav f u tunt skärpedjup vid portätt. Absolut värt att tänka på ffa om utrustningen skall vara hyfsat kompakt.

Kan man tänka sig beg så kan man klara sig under 20000kr. Man får inte många bilder per sekund men det stod inte i beskrivningen:
Nikon D800/800E (7000-8000kr)
Sigma C/ Tamron (gen 1) 150-600 ca 5500kr
Tamron 24-70/2,8 VC (gen 1) ca 4500kr
Sigma 105/2,8 OS makro (ca 2500kr)
Nikon AF-D 85/1,8 (under 2000kr

Det blir tungt att ta med allt men då har man ett kit för allt f u möjligen för inomhussport eller om sport är viktigt. Är sport viktigt får man skippa 24-70 och 85/1,8 och köpa Nikon 24-85/3,5-4,5 VR (2000kr) och titta på Sigma 70-200/2,8 OS (5000kr) eller Tamron 70-200/2,8 VC (gen 1) (6000kr). Denna kan användas till porträtt.

Behöver du mer vidvinkel än 24mm så får du skippa normalzoomen för att tjäna lite och köpa Sigma 12-24 version ett (budgetvalet ca 2000kr), version II (3000kr) eller Nikon 16-35/4 VR (6000kr) eller Nikon 17-35/2,8 (3000-6000kr). Istället för normalzoomen blir det en fast 50mm. AF-D 50/1,8 hamnar under tusenlappen.

En annan väg är att skaffa 150-600 och bara ha fasta brännvidder i Sigma Art serien:
24/1,4 4000kr eller 20/1,4 4500kr
50/1,4 4000kr eller 35/1,4 4000kr
Och förstås 105/2,8 makro för makro och porträtt.
Då saknar du under 24 eller 20mm och ett riktigt sportobjektiv.
  #22  
Gammal 2018-07-07, 10:02
MikaelSB
 
Medlem sedan: jul 2016
Inlägg: 141
r2d2 skrev: xt2 kostar bara 11k ny nu!

kolla fuji eller andra spegellösaoch undvik dslr, de dör ut.. sjukt dumt att investera i dem nu.

fuji xt2 för 11k är sjukt bra men då har du bara 4k till objektiv.. jag skulle kolla in begagnatmarknaden då kommer du långt med 15k
För nyansens skull så spelar ju spegel eller inte någon roll vad gäller köpets bestående. Spegelreflexkamerorna går fortfarande starkt och kommer klara många kamera-generationer till utan vidare. Oavsett vilken kamera man köper så står sig värdet dåligt. Spegellösa kameror står sig ofta sämre i prisutveckling då de brukar ha rätt korta produktcykler, vilket påverkar andrahandsvärdet.

Fujifilm och XT-2 är för mig bra vardagskameror. Lätta och nätta, med bra men ofta rätt dyr optik. Men har brister i form av dålig batterilivslängd, svårarbetat följande fokus, tveksam ergonomi med pyttesmå knappar. Det som gör XT-2:an bra är dess mångsidighet, nätta profil och fullgoda elektroniska sökare. Samtidigt är inte XT-2:an inte mycket mindre än t ex Nikon D7200, särskilt inte med utökat tumgrepp så kameran går att hålla ordentligt med en hand.

Att göra en förenklad kalkyl där spegellösa kameror skulle vara allt som allt bättre än spegelreflex, vare sig som produkter - verktyg - eller investeringar är slarvigt. Det bidrar inte heller till att informera trådskaparen om läget såvida man inte är tydlig med precis hur man kommit fram till den slutsatsen. Det är två olika tekniska lösningar vars resultat ämnar sig olika väl åt olika användare.

Att köpa en XT-2 med bara 4000:- över till objektiv kommer man inte långt med. Det räcker ju knappt till en liten 35mm F2.
  #23  
Gammal 2018-07-07, 13:26
STEFANL2
 
Medlem sedan: jul 2018
Inlägg: 1
Bra
horvendile skrev: Är angiven budget för enbart kamera eller inklusive objektiv?
Jag köpte Canon eos 6d för 9990 kr och begagnat 70-300/L Is Usm för 8900 i butik. Och är mycket nöjd. Det objektivet blir nästan macro. Allt super kvalitet och skärpa. Klarar låga ISO.
  #24  
Gammal 2018-07-07, 13:52
horvendile
 
Medlem sedan: apr 2011
Inlägg: 1 230
Är det inte nästan dags för streck i debatten tills trådskaparen återkommer? Svårt att komma så mycket längre utan återkoppling.
  #25  
Gammal 2018-07-07, 14:19
Hasse Sony Larsson
 
Medlem sedan: feb 2018
Inlägg: 128
horvendile skrev: Är det inte nästan dags för streck i debatten tills trådskaparen återkommer? Svårt att komma så mycket längre utan återkoppling.
Helt rätt, just nu 24 svar men ts är osynlig

Önskemålet från ts var förslag på ett kamerahus max 20000 kr!

Samt; "Vill även har rekommendationer på objektiv med en med bra stabil långzoom"
  #26  
Gammal 2018-07-07, 14:46
shepherd
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 40
horvendile skrev: Är angiven budget för enbart kamera eller inklusive objektiv?
Kamerahuset :) Så exklusive objektiv.
  #27  
Gammal 2018-07-07, 14:47
shepherd
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 40
hornavan skrev: Hej Jeanette. Det finns en kamera som klarar nästan allt. Det är Sony RX10 mk3 eller mk4.
Jag har varit yrkesfotograf hela mitt liv. Idag är det allt möjligt och många fåglar som fångar mitt intresse. Googla så finns det mycket att läsa. Du kan också kolla min facebooksida så får du se vad kameran klarar.
Lycka till!
Tacka så mycket för tipset, aldrig kollat närmare på denna kamera så det får bli en ny bekantskap :) Ska absolut kolla runt mer.
  #28  
Gammal 2018-07-07, 14:50
shepherd
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 40
Hasselblad nörd skrev: Jag var i en liknande situation och hittade Sony A7 inklusive ett kit-objektiv 28-70mm för bara 8500kr.
Då hade jag råd att köpa extra batterier,minneskort,A3-Skrivare med fotopapper samt andra tillbehör.
Nackdelen med Sony kan vara att priset på objektiven är något höga,men bildkvaliteten är det inget fel på,det är ju trots allt en fullformatskamera!
Lycka till!
Vänliga hälsningar Peter
Ju lägre pris ju bättre så länge man får kvaliteten man är ute efter och jag är ute efter en bra kamera + objektiv :) Skriver upp denna och får kolla närmare, tackar :)
  #29  
Gammal 2018-07-07, 14:53
shepherd
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 40
lonian skrev: Makro = Macro objektiv
Miljöer = Vidvinkel
Vilda djur = Tele
Porträtt = ljusstark optik
Action/Rörelse = flera bilder i sekunden.
Dåligt ljus = Högt dynamiskt omfång + ljusstark optik

Kollar vi på Nikon och crop så tänker jag mig Nikon D500.
Men du får nog börja med ett objektiv och sedan köpa resten framöver.

" en med bra stabil långzoom (vill tex kunna fota fåglar på längre avstånd) och ett för makro. Antar att det inte finns något objektiv som gör båda idag på ett bra sätt"

I så fall tänker jag mig att du kan skaffa ett 70-200 och sätta mellanringar för macro. Den kanske inte är bästa för just fåglar, men du kommer en bit fram om du kör på aps-c, samt att den kan ge fina porträtt bilder. Om det är just fåglar du är ute efter att fota bör du nog komma upp till runt 600mm.
Sedan en normalzoom för resten av bilderna helst med bländare runt 2.8 .
Tackr för tipsen :) Jätte bra med lite idéer på hur man kan få det att gå ihop, funderade på att köpa objektiv först. Jag har ju en gammal Nikon D80 som visserligen fungerar än, men om jag ska köpa objektiv så tänkte jag att det är nog lika bra att köpa ny kamera :)
  #30  
Gammal 2018-07-07, 14:56
shepherd
 
Medlem sedan: jul 2004
Inlägg: 40
Jeremiah2 skrev: Köpte en fujifilm x-T2 för ett par veckor sedan. Aldrig vart så nöjd någonsin med en kamera.

Kamerahus, baterigrepp, 18-55 finns i ett paket för 18500:-

Två batterier köpte jag för 100:-/st på eBay. Originalen tar de 800:-/st för och de är inte 8ggr bättre....

Två minneskort (32GB) för 500:- på fyndiq.se

Kameran är fullkomligt underbar att arbeta med, analoga vred - eller automatik - du väljer. Dessutom är den spegellös och väger inte 2kg som Canikons funk gör. = kameran kommer med ut.
Ah intressant, ännu ett märke som jag inte haft högt upp på min lista mest pga okunskap :) Minnen, min allra första digitalkamera (ej system) var en fujifilm, det var några år sedan.
Tackar för tipsen!
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:23.



B+W Filter