Tidigare hävdade både Nikon och Canon att stabilisering i objektivet är tekniskt överlägset och det kanske stämmer.
Det debatteras friskt. Klart är emellertid att IBIS är helt överlägset ingen stabilisering i objektivet.
Dessutom tyder mycket på att en kombination av IBIS och {IS, VR, IOS} ger bättre resultat än enbart en av dem.
Jag har länge trott att Canons envisa mantra om att IS är bättre än IBIS beror på att de har haft IS så länge i en del av sitt objektivsortiment, men nu börjar det nästan likna nån sorts mani.
Man bör dock komma ihåg att när Canon började med IS 1995 (först av alla objektivtillverkare?) så var inte digitalkameror direkt vardagsmat så sensor-skift-baserad bildstabilisering var inte riktigt förstahandsvalet.