Annons
  #556  
Gammal 2019-02-12, 11:45
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 652
På tal om firmware släpptes nyligen för EOS R, RF 24-105 och M50.
  #557  
Gammal 2019-02-12, 12:17
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 886
gamleJ skrev: Visserigen bara Cr1 men skulle troligen innebära hyfsad försäljning till redan inlåsta och lite nya vloggare. Verkligen inget konkurrenterna behöver oroa sig över. Hade de gått på den aggressivare prissättningen runt 13000-14000kr hade det däremot kunnat rört om ordentligt.
En hake är förstås den att de som är intresserade av den billigare kameran kanske även velat ha ett billigare och enklare kitobjektiv än den annars förträffligare 24-105 som är kit med RF. Det ryktas om 8 nya objektiv till fattningen men bara 5 är kända och en är en superzoom så får se om en enklare kitzoom är en av de resterande 3.
  #558  
Gammal 2019-02-12, 12:35
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 071
PeterWem skrev: På tal om firmware släpptes nyligen för EOS R, RF 24-105 och M50.
Jaha och så blev även det en besvikelse. Hoppet var ju att ögon-af skulle fungera bättre :(

Senast redigerad av gamleJ den 2019-02-12 klockan 12:52.
  #559  
Gammal 2019-02-12, 12:50
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 071
Fredrik AVT skrev: En hake är förstås den att de som är intresserade av den billigare kameran kanske även velat ha ett billigare och enklare kitobjektiv än den annars förträffligare 24-105 som är kit med RF. Det ryktas om 8 nya objektiv till fattningen men bara 5 är kända och en är en superzoom så får se om en enklare kitzoom är en av de resterande 3.
Ja håller med, fast billiga lösningar finns åtminstone via ef-objektiv även om det kanske lockar mindre. Det hade iallafall gått att pressa ut ganska mycket bildkvalitet till rimlig peng initialt och sedan sparat till objektiv med RF-fattning. 17000kr för bara huset tror jag får många att inte ta steget från tex m50.
  #560  
Gammal 2019-02-12, 14:33
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 886
gamleJ skrev: Ja håller med, fast billiga lösningar finns åtminstone via ef-objektiv även om det kanske lockar mindre. Det hade iallafall gått att pressa ut ganska mycket bildkvalitet till rimlig peng initialt och sedan sparat till objektiv med RF-fattning. 17000kr för bara huset tror jag får många att inte ta steget från tex m50.
Fast kameran är designad för att vara liten och väga lite. Än mindre vits för köparen av den kamera att köra EF med adapter.
  #561  
Gammal 2019-02-12, 15:16
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 071
Fredrik AVT skrev: Fast kameran är designad för att vara liten och väga lite. Än mindre vits för köparen av den kamera att köra EF med adapter.
Jag påstår inte det är optimalt men att hanka sig fram så länge tills ett lätt alternativ kommer borde fungera. Sony har väl sålt en uppsjö av klumpar som sätts på deras lätta och förhållandevis små hus. Ett fast 50 1.8 med adapter eller en RF 35 1.8 is passar den lätta kroppen och tror jag lockar de som längtat efter FF. Köper jag R eller RP så är 35 1.8 is först på listan och sedan gärna ett 50 och 85 1.8 is efterhand de kommer.
  #562  
Gammal 2019-02-12, 15:22
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 652
gamleJ skrev: Jaha och så blev även det en besvikelse. Hoppet var ju att ögon-af skulle fungera bättre :(
Som vanligt mest buggfixar.
  #563  
Gammal 2019-02-12, 15:39
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 071
PeterWem skrev: Som vanligt mest buggfixar.
Tyst slutare vid seriebildstagning var iallafall positivt. Canon kanske inte fixar att lösa väl fungerande ögon-af? Sony har ju förbättrat successivt och är väl först nu riktigt framme.
  #564  
Gammal 2019-02-12, 15:48
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 462
Så där jätte avancerad är inte första EOS R tycker jag, kanske den borde varit billigare från början, tänker dom att RP skall ersätta DSLR 200D som liten smidig ingångs modell om dom nog måste banta lite grann på den stora modell floran.
  #565  
Gammal 2019-02-12, 16:25
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 071
Bengf skrev: Så där jätte avancerad är inte första EOS R tycker jag, kanske den borde varit billigare från början, tänker dom att RP skall ersätta DSLR 200D som liten smidig ingångs modell om dom nog måste banta lite grann på den stora modell floran.
R är väl tänkt att motsvara 5-serien och RP 6-serien. Sen försvinner lite prestanda gällande af, väderskydd och ergonomi och in kommer fördelarna med spegellöst istället. Tyvärr tar Canon mest betalt för minst funktion i själva husen. Inlåsning, bra objektiv, känslan och några fördelar håller mig ändå kvar. Min gissning: Nästa hus i RF-serien kommer vara i klass med en 5dmkiv som fått fler pixlar. Vi kommer få betala som för 1-serien.
  #566  
Gammal 2019-02-12, 18:52
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 633
gamleJ skrev: ... en RF 35 1.8 is passar den lätta kroppen och tror jag lockar de som längtat efter FF. Köper jag R eller RP så är 35 1.8 is först på listan ...
Åtminstone på vissa marknader ska, enligt uppgift, RP även säljas i kit med 35/1,8. Vilket väl känns ganska rimligt.
  #567  
Gammal 2019-02-12, 19:32
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
Jag har svårt att förstå Canons strategi att de startar med relativt enkla hus men de samtidigt de mest avancerade och dyraste objektiven på marknaden.

De flesta snabba objektiv har heller inte IS?
  #568  
Gammal 2019-02-12, 19:45
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 071
ErlandH skrev: Åtminstone på vissa marknader ska, enligt uppgift, RP även säljas i kit med 35/1,8. Vilket väl känns ganska rimligt.
Borde passa fint ihop.
Jag tror inte vi sett färdigt alla stympningar av funktioner i RP ännu och utifrån ryktena hittills är det redan på gränsen. Förhoppningsvis kommer svaret på torsdag.
  #569  
Gammal 2019-02-12, 20:07
gamleJ
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 1 071
jonasfj skrev: Jag har svårt att förstå Canons strategi att de startar med relativt enkla hus men de samtidigt de mest avancerade och dyraste objektiven på marknaden.

De flesta snabba objektiv har heller inte IS?
Det går inte att förstå :). Många hoppades att ibis skulle rädda upp situationen men icke. Tänk vad de förlorat i försäljning bara på alla 24-70 2.8 zoomar. Jag har en Tamron G2 endast av den anledningen. Tror inte jag är ensam även om deras 24-70 2.8 ii är optiskt överlägsen.
  #570  
Gammal 2019-02-12, 21:54
jonasfj
Avslutat medlemskap
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 1 652
På marknaden
RF 28-70 f/2L USM ***
RF 35 f/1.8 IS Macro STM *
RF 24-105 f/4L IS **
RF 50 f/1.2L USM ***

Mer eller minder konfirmerade
RF 15-35 f/2.8L IS USM **
RF 24-70 f/2.8L IS USM **
RF 70-200 f/2.8L IS USM **
RF 85 f/1.2L USM ***
RF 24-240 f/4-5.6 IS USM *

Patent
RF 100-400 f/3.5-5.6L IS USM **
RF 70-300 f/4-5.6 IS USM *
RF 50-250 f/4-5.6 IS USM *

Min klassificering
* = budget
** = proffsklass
*** = high-end

Eftersom alla objektiv utom de allra snabbaste f/1.2 har IS verkar det som om Nikon inte planerar för IBIS
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:15.