Annons
  #1  
Gammal 2009-12-08, 15:52
Nilsson84
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 79
Förstora en bild utan att det blir fult.
Hej jag har en bild som är 1280x800 bildpunkter. Den är typ 30 cm bred i naturlig storlek.

Jag vill göra ett canvastryck på den i formatet cirka 110cm i samma skala som ovan.

Kan man förtora utan att den blir helt pixlig?

Förstår ni hur jag menar? Jag har bifogat bilden. som ni ser så är den nästan tecknad och ser ut som en målning så det är iget krav på att den skall vara särkilt skarp.

Har någon nåt tips?

PS Jag använder photoshop CS4
Bifogade bilder
  #2  
Gammal 2009-12-08, 16:12
Herr_Berg
 
Medlem sedan: maj 2008
Inlägg: 694
du kan ju förstärka känslan av att det är en målning genom olika effekter. Texten skulle jag ta bort och sätta dit ny när du förstorat, Så att den blir skarp
  #3  
Gammal 2009-12-08, 16:14
Nilsson84
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 79
ja ska ta bort texten helt. finns det inte nåt som heter jpg artifact eller nåt liknande som tar bort pixlar eller är ja ute och cyklar?

De borde väl funka att softa upp den. ja ska prova lite nu
  #4  
Gammal 2009-12-08, 16:19
j777
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 638
Nilsson84 skrev: Hej jag har en bild som är 1280x800 bildpunkter. Den är typ 30 cm bred i naturlig storlek.
Vad menar du med "naturlig storlek"? Är det vad du har fotograferat av? Isåfall kanske du kan scanna eller fotografera av igen med högre upplösning?

Läs gärna http://erro.se/artiklar/Bildstorlek/
Den svarar inte direkt på frågan men ger lite mer bildning i ämnet tror jag.
  #5  
Gammal 2009-12-08, 16:21
j777
 
Medlem sedan: jul 2008
Inlägg: 638
Nilsson84 skrev: ja ska ta bort texten helt. finns det inte nåt som heter jpg artifact eller nåt liknande som tar bort pixlar eller är ja ute och cyklar?
Tvärtom jpeg artifact är felaktigheter som skapats pga jpeg komprimeringen. Se även http://en.wikipedia.org/wiki/Artifact_%28error%29
  #6  
Gammal 2009-12-08, 16:37
Walle
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 6 354
Lite simpel matematik:)

110 / 2.54 = ~43.3 tum
1280 / 43.3 = 29.5 PPI
29.5 / 2,54 = 11.6 PPCM (Pixlar/Punkter per CM)

Jämför det med normal fotoprint. 300 PPI = 118 PPCM.

I princip kommer altså en pixel att motsvara en kvadratmillimeter i färdig bild. Canvastryck är visserligen inte lika upplösningskrävande som fotopapper, men jag har oerhört svårt att tro att det kan bli bra, ens med bra interpolering. Men jag har aldrig sett en canvas utskriven med sådan låg upplösning, så jag kan mycket väl ha fel.
  #7  
Gammal 2009-12-08, 17:00
Nilsson84
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 79
Det borde väl fungera att skriva ut bilden och sen köra den i en scanner och få upp storleken på det viset
  #8  
Gammal 2009-12-08, 17:03
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 116
Då måste det väl ända vara bättre att göra en vanlig interpolering än att gå omvägen över ett papper?
  #9  
Gammal 2009-12-08, 17:26
Walle
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 6 354
Ja, när man skriver ut så får man en rejäl skärpeförlust. Likaså får man en skärpeförlust i scannern. Man har bara att förlora på det förfarandet, rejält.

Hade det inte varit så rysligt dyrt att skriva ut på canvas hade jag provat två varianter, dels en uppinterpolerad variant "rakt av" s.a.s, och dels en variant där man interpolerar upp, och sedan förstärker den "målade" känslan och på så sätt döljer lite av skavankerna. Exakt hur man skulle göra får man ju experimentera med i så fall, men det finns några filter i PS som säkert kan komma till användning. Dock tvivlar jag på att det blir bra att bara kräma på med något filter, det lär nog krävas lite selektiv påläggning.
  #10  
Gammal 2009-12-08, 17:32
silfver
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 480
Du kanske skulle försöka dig på en vektorisering eller nåt? Kan ju bli ballt också. Men då blir det ju mer tecknat.
  #11  
Gammal 2009-12-08, 17:34
G Nilsson
 
Medlem sedan: sep 2002
Inlägg: 180
Nilsson84 skrev: Det borde väl fungera att skriva ut bilden och sen köra den i en scanner och få upp storleken på det viset
se upp, pa internet kan det vara svart att tolka din sarkasm om du inte lagger in en smiley efterat
  #12  
Gammal 2009-12-08, 18:33
Nilsson84
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 79
G Nilsson skrev: se upp, pa internet kan det vara svart att tolka din sarkasm om du inte lagger in en smiley efterat
det var inte sarkasm jag var seriös, det här är inte heller sarkasm, ja är kass på bildfiler
  #13  
Gammal 2009-12-08, 19:28
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
Din bildfil är verkligen liten, endast 1 MPx.
Jag hade använt plugin till Photoshop som heter genuine fractals och applicerat lite brus. Dessutom så är det bra att du ska trycka den på Canvas, då behövs lite lika stor pixeltäthet pga tygstrukturen stjäl lute.

Om du skickar mig bildfilen så kan du få se hur den fungerar på din
bild eftersom jag äger pluginet.

Skicka den till info@digitaliz.se

mvh

/Stefan
  #14  
Gammal 2009-12-08, 21:53
Rommel
 
Medlem sedan: feb 2007
Inlägg: 6 502
Här är en 100 MPx variant av din bild. 300 dpi är tillräckligt för att få en 110 cm bild.

Copyright enelean.devianart.com, eller rättare sagt Miramax films

http://digitaliz.se/lek/kill_bill_36.jpg

/Stefan
  #15  
Gammal 2009-12-09, 10:22
Nilsson84
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 79
Hur fan hitta du den?

Jag som har googlat igenom hela internet... nästan. Den här bilden är dessutom mycket bättre för min verkar det om någon har mixtrat med och lagt på något filter som kluddar till färgerna.

Tack så mycket Rommel ja uppskattar det verkligen. De blir en julklapp till tjejen.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:18.



Elinchrom ELB 500 TTL