Annons
  #1  
Gammal 2018-10-18, 09:09
idasjögren
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 111
Byta ut storkameran
Jag har börjat leka med tanken att byte ut min kamerautrustning då jag använder den så sällan, och jag känner att huvudanledningen är att det är stort och klumpigt. Har idag en Nikon D750 med nikons 60 mm Marco, nikons 24-70 och nikons 70-200 med VR. Jag är liten och grejerna blir tunga att bära med sig... men, samtidigt är jag extremt kräsen och vill ha skarpa bilder med djup och bra färger. Är inte så intresserad av redigering utan vill få bra bilder direkt i kameran. 70-200:an är mitt absoluta favoritobjektiv och uppfyller alla krav jag kan ha men används nästan aldrig av klumpighetsskäl....

Mina krav är fullformat (tror jag, testade APSC för många år sen och var riktigt missnöjd, visserligen en D80 2007, så det kanske finns bra apsc idag... men misstänker att apsc fortfarande är bäst)

Jag vill ha en riktigt nätt utrustning som alltid går att ta med, även på promenaden. Möjlighet till längre brännvid, gärna ett bra objektiv motsvarande 24-70:n, gärna något längre. Makromöjligheter. Ett absolut krav är att den ska kunna användas med mina studioblixtar (via blixtskon). Raw förstås... finns det något som skulle kunna passa?

Tacksam för tips eftersom jag är hopplöst oinsatt just nu :)
  #2  
Gammal 2018-10-18, 11:26
martinot
 
Medlem sedan: jan 2015
Inlägg: 5 638
idasjögren skrev: Mina krav är fullformat (tror jag, testade APSC för många år sen och var riktigt missnöjd, visserligen en D80 2007

Jag vill ha en riktigt nätt utrustning som alltid går att ta med, även på promenaden.
Litet och lätt kan bli svårt att kombinera med stora sensorformat och ljusstarka objektiv.

Sedan så har det hänt mycket på sensorsidan sedan 2007. Går inte att basera det för köp av moderna kameror - oavsett storlek på sensor.
  #3  
Gammal 2018-10-18, 12:16
hbengtsson
 
Medlem sedan: dec 2001
Inlägg: 2 033
idasjögren skrev: ...vill ha skarpa bilder med djup och bra färger. Är inte så intresserad av redigering utan vill få bra bilder direkt i kameran.
En kamera som uppfyller flera av dina krav är Fujifilm. Tänker närmast på X-T3 eller X-H1. Många fotografer har gått från fullformat till Fuji APS-C och varit nöjda med flytten. Anledningarna är flera, men att Fujifilm just lyckats med fullformatsfotografer är för att man har ett "fullformatstänk" när man gör objektiven. Deras filosofi är att storleken på sensorn inte är allt. Samma look går att få med rätt objektiv. Och det stämmer till viss del.

Så om du kan tänka dig att göra ett systembyte så... Men nu har ju Nikon släppt sin första spegelfria fullformatare. Även om den kanske inte blir så våldsamt mycket mindre så är den ju trots allt mindre än vad du har idag. Fast objektiven krymper ju inte förstås :-)
  #4  
Gammal 2018-10-18, 12:30
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 906
För samma prestanda blir en spegellös systemkamera med monterat objektiv inte nämnvärt mindre än den utrustning du har nu. Dessutom går du ner till f/4 zoomar tjänar du inget mot att gå ner till APS-C med f/2,8 zoomar. De är ekvivalenta i form av brusmängden för en given ljusnivå (1EV högre ISO i FF kameran ger samma brus per helbild som 1EV lägre EV i APS-C och samma skärpedjup). Skall det bli mindre och man vill få så nära färdiga JPEG direkt ur kameran (men givetvis kunna köra råformat) föreslår även jag Fuji. De har fina objektiv d u. Jag kör inte Fuji idag då det finns så mycket beg och prisvärt till Canon men köpte jag ny utrustning så skulle Fuji ligga högt på listan. Det finns givetvis en hel del beg till det märket idag också.
  #5  
Gammal 2018-10-18, 14:02
Daniel Papic
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 261
Nämen hej! Så här tror jag; antingen byter du system - jag skulle gått till Fuji om jag jagade en kombo av litenhet o bildkvalitet/kort skärpedjup/looken osv - eller försöker du bygga ner det du har till 750:n. Kanske genom att skippa 24-70:n? Vidvinkel vill du säkert inte vara utan; gammal AF-D 24/2.8 som nog ligger som zoomen i bildkvalitet? 60:n är väl fin? Väger inte mkt, kan kombineras som porträtt & macro....70-200:an har jag lätt att förstå att du gillar. Och även att du tycker den är stor. Offra lite ljusstyrka & byt den mot 70-200/4 VR. Har du testat/hållt i den? Köper du nytt får du inte stativfoten till denna dock.

http://www.opticallimits.com/nikon_f...nafs702004vrfx

Smått blir det ju inte ändå. Men viktskillnaden lär vara påtaglig. Samt att du kanske hamnar i ”strul” när du gick hemifrån med endast 24:an & inte kunde zooma till 70....

En Fuji X nånting för att nå kortkort skärpedjup blir dock inte heller så liten.

/ D
  #6  
Gammal 2018-10-18, 14:22
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 322
idasjögren skrev: Jag har börjat leka med tanken att byte ut min kamerautrustning då jag använder den så sällan, och jag känner att huvudanledningen är att det är stort och klumpigt. Har idag en Nikon D750 med nikons 60 mm Marco, nikons 24-70 och nikons 70-200 med VR. Jag är liten och grejerna blir tunga att bära med sig... men, samtidigt är jag extremt kräsen och vill ha skarpa bilder med djup och bra färger. Är inte så intresserad av redigering utan vill få bra bilder direkt i kameran. 70-200:an är mitt absoluta favoritobjektiv och uppfyller alla krav jag kan ha men används nästan aldrig av klumpighetsskäl....

Mina krav är fullformat (tror jag, testade APSC för många år sen och var riktigt missnöjd, visserligen en D80 2007, så det kanske finns bra apsc idag... men misstänker att apsc fortfarande är bäst)

Jag vill ha en riktigt nätt utrustning som alltid går att ta med, även på promenaden. Möjlighet till längre brännvid, gärna ett bra objektiv motsvarande 24-70:n, gärna något längre. Makromöjligheter. Ett absolut krav är att den ska kunna användas med mina studioblixtar (via blixtskon). Raw förstås... finns det något som skulle kunna passa?

Tacksam för tips eftersom jag är hopplöst oinsatt just nu :)
Ända sättet att få ned storleken är att minska sensorformat och accepter att man inte längre kan få lika kort skärpedjup, ifall man inte väljer ljusstarkare objektiv men det ger åter igen stora tunga prylar, samt att man accepterar att ägna lite längre tid åt brusreducering i efterbehandlingen för bilder tagna i svagt ljus.

Skulle föreslå Nikon Z? med 24-70/4, 70-200/4
Sony har förstås lätta hus men bra Sony objektiv är både stora och tunga, för att inte nämna dyra, så nog inte mycket vinst där heller.
  #7  
Gammal 2018-10-18, 14:49
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 906
unoengborg skrev: Ända sättet att få ned storleken är att minska sensorformat och accepter att man inte längre kan få lika kort skärpedjup, ifall man inte väljer ljusstarkare objektiv men det ger åter igen stora tunga prylar, samt att man accepterar att ägna lite längre tid åt brusreducering i efterbehandlingen för bilder tagna i svagt ljus.

Skulle föreslå Nikon Z? med 24-70/4, 70-200/4
Sony har förstås lätta hus men bra Sony objektiv är både stora och tunga, för att inte nämna dyra, så nog inte mycket vinst där heller.
Fast vad tjänar man i storlek med denna kombo jf med Fuji XT3 med 16-55/2,8 och 50-140/2,8? De är ekvivalenta i skärpedjup, brus vid samma ljusnivå samt i storlek och vikt ungefär och Fuji blir billigare.
  #8  
Gammal 2018-10-18, 15:11
Ventures
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 220
idasjögren skrev: Jag har börjat leka med tanken att byte ut min kamerautrustning då jag använder den så sällan, och jag känner att huvudanledningen är att det är stort och klumpigt. Har idag en Nikon D750 med nikons 60 mm Marco, nikons 24-70 och nikons 70-200 med VR. Jag är liten och grejerna blir tunga att bära med sig... men, samtidigt är jag extremt kräsen och vill ha skarpa bilder med djup och bra färger. Är inte så intresserad av redigering utan vill få bra bilder direkt i kameran. 70-200:an är mitt absoluta favoritobjektiv och uppfyller alla krav jag kan ha men används nästan aldrig av klumpighetsskäl....

Mina krav är fullformat (tror jag, testade APSC för många år sen och var riktigt missnöjd, visserligen en D80 2007, så det kanske finns bra apsc idag... men misstänker att apsc fortfarande är bäst)

Jag vill ha en riktigt nätt utrustning som alltid går att ta med, även på promenaden. Möjlighet till längre brännvid, gärna ett bra objektiv motsvarande 24-70:n, gärna något längre. Makromöjligheter. Ett absolut krav är att den ska kunna användas med mina studioblixtar (via blixtskon). Raw förstås... finns det något som skulle kunna passa?

Tacksam för tips eftersom jag är hopplöst oinsatt just nu :)
Det finns en anledning till att många har fler än en kamera. Fanns kameran du beskriver skulle väl alla dessa ha den istället. Komplettera nuvarande med en bra kompakt för promenaden. ;)
  #9  
Gammal 2018-10-18, 15:50
idasjögren
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 111
hbengtsson skrev: En kamera som uppfyller flera av dina krav är Fujifilm. Tänker närmast på X-T3 eller X-H1. Många fotografer har gått från fullformat till Fuji APS-C och varit nöjda med flytten. Anledningarna är flera, men att Fujifilm just lyckats med fullformatsfotografer är för att man har ett "fullformatstänk" när man gör objektiven. Deras filosofi är att storleken på sensorn inte är allt. Samma look går att få med rätt objektiv. Och det stämmer till viss del.

Så om du kan tänka dig att göra ett systembyte så... Men nu har ju Nikon släppt sin första spegelfria fullformatare. Även om den kanske inte blir så våldsamt mycket mindre så är den ju trots allt mindre än vad du har idag. Fast objektiven krymper ju inte förstås :-)
Tack för jättefina tips. Inser att jag får skruva ned lite på kraven. Systembyte har jag inga problem med egentligen och Fujis kameror har jag alltid tyckt om.
  #10  
Gammal 2018-10-18, 15:53
idasjögren
 
Medlem sedan: maj 2002
Inlägg: 111
Daniel Papic skrev: Nämen hej! Så här tror jag; antingen byter du system - jag skulle gått till Fuji om jag jagade en kombo av litenhet o bildkvalitet/kort skärpedjup/looken osv - eller försöker du bygga ner det du har till 750:n. Kanske genom att skippa 24-70:n? Vidvinkel vill du säkert inte vara utan; gammal AF-D 24/2.8 som nog ligger som zoomen i bildkvalitet? 60:n är väl fin? Väger inte mkt, kan kombineras som porträtt & macro....70-200:an har jag lätt att förstå att du gillar. Och även att du tycker den är stor. Offra lite ljusstyrka & byt den mot 70-200/4 VR. Har du testat/hållt i den? Köper du nytt får du inte stativfoten till denna dock.

http://www.opticallimits.com/nikon_f...nafs702004vrfx

Smått blir det ju inte ändå. Men viktskillnaden lär vara påtaglig. Samt att du kanske hamnar i ”strul” när du gick hemifrån med endast 24:an & inte kunde zooma till 70....

En Fuji X nånting för att nå kortkort skärpedjup blir dock inte heller så liten.

/ D
Hej Daniel!
Tänkte på dig när jag skrev det här inlägget! Tänkte att det lär inte undgå dina ögon! :)

Jag tänkte så här, skulle ett alternativ kunna vara en Fuji APSC-hus, och sen en shysst normalzoom med vidvinkel, och istället för 70-200:at en fast tele? Vad tror du?
  #11  
Gammal 2018-10-18, 15:57
Foto och Bildteknik
Guest
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 384
idasjögren skrev: Tack för jättefina tips. Inser att jag får skruva ned lite på kraven. Systembyte har jag inga problem med egentligen och Fujis kameror har jag alltid tyckt om.
För egen del skulle jag välja Fuji eller Olympus. Grejerna väger betydligt mindre och även om du vill ha ljusstarka objektiv är det så. EVF-sökare öppnar för en betydligt roligare fotografering. Nikon har jag ägt, men sålde av rubbet.

Tjafset om sensorstorlekar och annat kan du lämna därhän, det är mest för de ängsliga "skrivande fotograferna". Pröva grejerna och jag tror du är såld. Det är skönt att slippa tunga och klumpiga grejer som är så plastiga som en del kameror är nuförtiden.
  #12  
Gammal 2018-10-18, 17:30
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 322
Fredrik AVT skrev: Fast vad tjänar man i storlek med denna kombo jf med Fuji XT3 med 16-55/2,8 och 50-140/2,8? De är ekvivalenta i skärpedjup, brus vid samma ljusnivå samt i storlek och vikt ungefär och Fuji blir billigare.
Ja, det är bra val om man släpper kravet på fullformat, men fortsätter TS att köra Nikon skulle hon kunna behålla sin nuvarande kamera som reserv. Väljer hon Z7 kan hon få betydligt bättre bildkvalitet än med Fujin
  #13  
Gammal 2018-10-18, 18:00
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 906
unoengborg skrev: Ja, det är bra val om man släpper kravet på fullformat, men fortsätter TS att köra Nikon skulle hon kunna behålla sin nuvarande kamera som reserv. Väljer hon Z7 kan hon få betydligt bättre bildkvalitet än med Fujin
Man kan få bättre bildkvalitet med Z7 till dubbla priset av Fuji XT3. Z6 ger inte bättre bildkvalitet med de diskuterade zoomarna.
  #14  
Gammal 2018-10-18, 18:13
Foto och Bildteknik
Guest
 
Medlem sedan: jan 2018
Inlägg: 384
unoengborg skrev: Ja, det är bra val om man släpper kravet på fullformat, men fortsätter TS att köra Nikon skulle hon kunna behålla sin nuvarande kamera som reserv. Väljer hon Z7 kan hon få betydligt bättre bildkvalitet än med Fujin
Vad definierar du som "bildkvalitet"? Tekniska testresultat eller visuellt?
  #15  
Gammal 2018-10-18, 18:33
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 537
Fredrik AVT skrev: Man kan få bättre bildkvalitet med Z7 till dubbla priset av Fuji XT3. Z6 ger inte bättre bildkvalitet med de diskuterade zoomarna.
Vad exakt menar du med "bildkvalité"? Det mesta av bildkvalitén ligger ju i objektivet och inte i kamerahuset. Visst, man får högre upplösning med Z7 jämfört med Z6 samt att den saknar lågpassfilter men annars så kan man få precis lika fina bilder med en Z6 med ett bra objektiv på.
Det går även att få minst lika fina bilder med en X-T3, speciellt med tanke på Fuji's grymma objektiv. Det som främst annars är bättre med FF jämfört med APS-C är att man får lite lägre brus och lite större dynamiskt omfång.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:13.



Elinchrom ELB 500 TTL