Vilken är skillnaden, med avseende på den slutliga bilden, med att använda blixt eller dagsljuslampor för studiofoto?

Kommer skillnaden i ljusens spektrum att ha en avgörande inverkan på slutresultatet. Isåfall, kan någon ge exempel på en sådan jämförelse?

Värme o bländade modeller.
Det går en h...e massa fast ljus för att komma upp i blixtars effekter.

Fast ljus är ett måste för video o man ser var ljus o skuggor faller väldigt bra.

Jo, fast resultatet ...

Erik Schalin sa:

Värme o bländade modeller.
Det går en h...e massa fast ljus för att komma upp i blixtars effekter.
.

Klicka för att se resterande...

Ja, de praktiska aspekterna (värme) och tekniska (ljusmängd) är en sak.

Men jag tänkte mer på slutresultatet, själva bilden. Kommer jag att se skillnad i en bild jag t ex håller i handen? Är det hopplöst att få hudtoner rätt t ex, med det ena eller andra. Färger mot varann? Blir det skevt med lampa t ex, jämfört med blixt?

Hudtonerna blir väl ungefär lika omöjliga att få till som med visst naturligt ljus, mycket beror på lampans färgvärme/shiftning. Det kompenserar du för i kameran eller i efterbehandlingen.

Däremot kommer du sannolikt inte att få samma "frysta" känsla som med blixt.

Mvh,
Richard

Du kommer att få suddigare bilder på rörliga mål med fast ljus. Elräkningen kommer att öka med kanske 70% jämfört med studioblixtar. Snabba blixtar ger krispigate skärpan.