Stadan
Aktiv medlem
Det första är en klockren svartsnäppa, inte rödbenaRödbena
blåhake
Knipa
Bergfink
Stenskvätta
( tycker jag)
Det första är en klockren svartsnäppa, inte rödbenaRödbena
blåhake
Knipa
Bergfink
Stenskvätta
( tycker jag)
Nja, jag får också mer intryck av rödbena (med huvudet i skugga). Näbblängden är lite svår att avgöra på fotot men den ser inte avgjort svartsnäppelång ut, tycker jag.. Sedan ser fågelns undersida ut att vara längsstreckad vilket pekar mot rödbena.Det första är en klockren svartsnäppa, inte rödbena
Rödbena med huvud/hals i skugga pga att den vrider huvudet något mot fotografen. Svartsnäppan har aldrig en dräkt där huvud/hals är närmast helsvart samtidigt som övriga kroppen är ljus/ljusgrå. Dessutom har ad svartsnäppor mörkt djupröda ben, vilket knappast hade synts på denna bild (hade upplevts mörka) jämfört med rödbenans oranga ben.Det första är en klockren svartsnäppa, inte rödbena
Jag tror också på rödbena.Ja nog tanker jag övervikt mot Rödbena.. men den var lite klurig.
/Niclas Forsberg
Flyttat till den jättelånga fågelidentifikationstrådenÄr där någon som kan säga vad detta är för pippi?
Ingen som har svarat på ett dygn? Det var värst.Är där någon som kan säga vad detta är för pippi?
Ger mig inte....Kan en 2K ha så tydligt ljustoppade större täckare? Det var främst detta och den lite mer varmgulbruna tonen på kroppen som fick mig att sätta 1K.
Sen har jag lite svårt att se olika generationer på armpennorna, men där är jag inte helt kunnig om hur olika generationer skiljer på blåhök. Upplys mig gärna
Och jag har svårt att se blågrått på ryggen också, om jag ska va ärlig...
Mvh Toni
Jag säger inte emot, Oscar. Det är stor skillnad om man tittar på den bilden. Men det är inte svårt att hitta exempel där kontrasten är betydligt lägre eller nästan obefintlig. Tex:Ger mig inte....
Kolla in dessa mörka armpennors kontrast mot de ljusa handpennorna på denna klockrena 1K-fågel.... Tycker nog allt att den skiljer sig ordentligt på den detaljen mot fågeln vi diskuterar i tråden här....
http://svalan.artdata.slu.se/birds/gallery_imageinfo.asp?imageid=525370
/Oscar
Tack för hjälpen.Ingen som har svarat på ett dygn? Det var värst.
Det är en svartvit flugsnappare.
Mvh Toni
En havsörnden här såg jag i upplands väsby idag, kan ni hjälpa till med artbestämning?
tack för svaret anders, hoppades att det var en havsörn, kul att det stämdeEn havsörn
Vilket utförligt svar, tack för det! Det låter så lätt när man kan det. Det där med kommatecknen var bekant men resten ska jag försöka memorera så gått jag kan för framtida vråkmöten.Ja denna är rätt nära i utseende hur en fjällvråkshane kan se ut. Ett bra sätt att skilja ljusa ormvråkar från fjällvråk är att de (nästan?) alltid har mörka "kommatecken" på vingundersidorna, där fjällvråkarna har hela knogfläckarna mörka. En (ad) fjällvråkshane skulle också ha distinktare svarta band på stjärten mot renare vit botten, och den svarta vingbakkanten skulle vara smalare och inte så diffus som denna. Ser man ovansidan av stjärten är den alltid diagnostisk för fjällvråk gentemot ormvråk.
Hoppas det gav lite klarhet...
/ Toni
Kom alltid ihåg att det kan vara bra att skriva var och när fågeln är fotad.går bet, eller bläddrar förbi fel sidor i boken.. :/
De stora är definitivt brushanar och de brukar sällskapa med de mindre brushonorna.Hej!
Jag fotograferade fåglar vid Oset i Örebro i helgen. De här vadarna har jag fått till brushanar men är de det allihop eftersom de är olika stora? Speciellt undrar jag över den mindre som går närmast strandkanten.
Jag misstänkte att det var så. Men blev osäker på grund av storleksskillnaden. Tack för svaret.De stora är definitivt brushanar och de brukar sällskapa med de mindre brushonorna.
Den lilla är alltså en brushane, hona aka brushona.