Skulle säga att det hämtat upp sig ganska rejält sen övergångsperioden, som vi alla vet var en dyster tid för Thinkpads världen över. Men jag har på intet vis haft några problem med nyare modeller. Nu pratar jag givetvis om deras premiummodeller, inte deras billigaste insteg, som fortfarande är mediokra på sin höjd.
DÄR har du däremot en verklig poäng! Bygger man sina egna prylar kan man givetvis se till att dessa håller hög kvalitet, och då kan man absolut få ner priset kontra en Mac, eller kontra en Sony eller HP
Men det förutsätter mer kunskap än gemene man besitter.Dags att uppdatera kunskaperna?
Att bygga sin egen PC passar dock inte alla då det kräver lite kunnande. Även på färdigbygda finns det ett stort antal välja på och förra generationen brukar man ofta kunna få riktigt billigt. Sandybridge är inget som man inte klarar sig utan.
Lustigt, hos mig är det precis tvärt om. Jag har kanske köpt måndagsex av Lenovo (2009 och det blir aldrig mer) till jobbet och dina kompisar har kanske fått tag på måndagsex av sina Acers (som jag kör privat utan några som helst problem).
Skillnaden är minimal, så pass liten att man kan bortse ifrån den. Jag upplever att Windows 7 är lite lite snabbare på en Mac än vad OS/X är, dvs på exakt samma hårdvara. När man väl fått igång PS och jobbar där i så upplever jag ingen skillnad alls på prestandan.
Jag har läst det där, det är fortfarande vanliga slimline kontakter. Det ända som skiljer är att de använder pin 9 (har jag för mig) på powerkontakten till den vanliga HDn för tempraturavläsning. Kontakterna till är fortfarande standard. Väljer man att ta strömmen via en Y-kabel så kopplas pin 9 till jord vilket är samma lösning som apple använder för de maskiner som inte har HD utan bara SSD. Hur det påverkar temperaturen vet ingen ännu men det lär ju finnas fler temp-sensorer. Hur som helst är det inget stort hinder och det kommer säkert bra lösningar på det.
Frågan är, som många i tråden förklarat, inte så enkel som svart eller vitt. Det är mer komplext än så. Mac står sig utmärkt i konkurrensen gällande prestanda förutsatt att man jämför med premiummärken på PC-sidan, och inte budgetskräp.
Om du läste vad jag skrev så var det alltså fråga om samma/eller åtm likvärdig hårdvara. Jag utgår ifrån att det du kallar budgetskräp inte var aktuellt.
17000:- bättre prestanda har den inte. Köper man en bra 27"-skärm (eller storlek i närheten), säg 9000:-, så får man fortfarande 8000:- över. Tror fortfarande inte att den är 8000:- bättre. Det man får är väldigt hög kvalitet på chassi, nu vet jag inte vad det är för låda W7-datorn är byggd i. Man får även OSX, om man nu är ute efter det. Man får helt trådlöst tangentbord och mus, en dator som tar väldigt lite plats och man får, enligt mig, en grymt snygg dator.
Kolla http://www.primatelabs.ca/geekbench/
Rena syntetiska prestandatest finns det mängder av. Men test som kör riktiga program, i det här fallet Photoshop är det ont om.
Och vad får dig att tro att det skulle skilja i photoshop om dom syntetiska testerna uppvisar identiska resultat?
Intel X25 G2 såvittjagvet. (Jag äger ingen Mac som levererats med SSD som original)
