Det väldigt många missar är det estetiska. Det finns gott om tillfällen där jag skulle önska att jag tom hade ett lägre lägsta iso än 200 på mina Nikons. När motivet "kräver" en lagom lång slutartid ett visst skärpedjup för att bli snyggt. Plåtar mycket motocross och det är en enorm skillnad i krav på iso när den perfekta kominationen är 1/320 och f4-5,6 oavsett direkt sol eller knalldjup skugga vilket det kan vara på banan. Idag blir det då och då pol- eller gråfilter när ljuset är för starkt. Att då "tvingas" iso400 som lägsta vore inte mumma. Det går givetvis att slå av finessen men varför skall jag tvings göra det? Bara ytterligare ett moment att göra och sedan komma ihåg att slå på igen
Jag tror inte att det är så många som missar det estetiska även om det kan verka så här i forumen. Här i forumen vill nog de flesta av de få som skriver här ha skärpa från hörn till hörn, detaljer a la hdr, frysta motiv m.m. Tack och lov så ser verkligheten utanför forumen helt annorlunda ut
Iso400 är mitt standardiso och inget "tvingande". Väljer ofta lägre då jag vill ha längre tider ibland.
Jo jag använder Nikon och deras så hyllade autoiso men inte heller den är perfekt. Jag skulle gärna se att det fanns ett läge för 1/brännvidden också. Eller egentligen ett X/brännvidden där X är valbart.
Det finns nog ingen perfekt autoiso. Canons är enkelt och bra, lätt att stänga av och sätta på. Nikons är oxå bra i.o.m. att det är lite mer konfigurerbart men även krångligare, mer krångel vid objektivbyten o.d. av vad jag sett.
Jag har autoiso alltid påslaget. Finns liksom ingen anledning att så av den. Med Nikon så märks inte autoiso av förrän det behövs. Dvs inget förhöjt minsta värde eller andra kontigheter. Vill jag ha ett förhöjt lägsta värde så väljer jag sonika iso400 så utgår autoiso från det och träder in när den av mig valda längsta tillåtna slutartiden underskrids. Upp till det isovärde jag valt som max. Fungerar kalas för mina sportbilder när motivet bestämmer slutartiden.
För mer vardagliga motiv där slutartiden inte spelar någon roll för det estetiska så skulle jag föredra X/brännvidden. Det är viss skillnad i krav på längsta möjliga slutartid med en 24-120 i resp ände. Alltså inte exakt Canons implementation utan en utveckling av den. Dock skulle jag alla gånger föredra Nikons om jag tvingas välja.
Jag tror inte att det är så stor skillnad i praktiken. Är slutartiden viktig så väljer jag den och autoiso bländaren. Är bländaren viktig så väljer jag den och autoiso tiden. Är tiden och bländaren viktig så blir det M med autoiso.
Men slutklämmen är att autoiso är en riktig gudagåva. I alla fall såsom Nikon implementerat den. Finns ingen anledning att slå av den om du inte använder stativ eller verkligen vet med dig att du skall använda en längre slutartid än vad du valt som lägsta tillåtna....
Jo, autoiso är en bra funktion och det är aldrig fel att lära sej dess egenskaper oavsett vilket kameramärke man har, slå på funktionen och glömma den eller välja manuellt. Huvudsaken är att man vet vad man gör.
Jag tror att Pentax har den bästa implementeringen av alla dslr-kameror. Det är nog det bästa från både Canons och Nikons autoiso.
