Optiskt finns det inga fördelar med spegelfritt över brännvidder på ca 80 mm. Det uppger produktstrategen på Nikon Europe. Så en 120-300/2,8 kan lika gärna göras för spegelreflex och därmed passa båda systemen.
Det dröjer nog ett tag innen företagen utvecklar motorer och annan teknik som drar nytta av den ökade datahastigheten.
I Canons fall ger en del av deras adaptrar den nya ringfunktionen.
Jag tror att vi kommer att då längre telen med RF och Z-fattning framöver. Men att göra sporttelen idag för spegelfritt när 95 procent av kunderna har spegelreflex är bad business.
Optiskt kanske det inte är någon skillnad på längre brännvidder, men storleks/vikt-mässigt har jag hört att det skall gå att göra dom mindre.
Det är väl samma hos Nikon, fler konfigurerbara knappar och rattar på objektiven. Jag har ett mode på min där jag ställer ISO med "fokusringen", när jag vill exponera helt själv. Det är dock för mig mest nice-to-have, lättare och mindre är mer värdefullt för mig.
Jag köper dock helt och fullt ditt argument att sportfotograferna kör DSLR. Det kommer säkerligen inom snar framtid ändra sig, när dom spegelfria snart kommer ha överlägsen hastighet, både gällande seriebildstagning och slutarfördröjning (som i princip kommer kunna vara negativ). Det finns ju en gräns för hur snabbt man kan fladdra med en spegel. Canon har ju dessutom redan nu en så snabb utläsning av sensorn att slutaren i princip inte heller behövs längre. Sony/Nikon är snart där.
Då har du en kamera helt utan rörliga delar och kan trycka gasen i botten. CFexpress-korten kommer behöva utveckla sig för att hinna med. 4GB/s kommer inte räcka länge.