Nikon d80 har gått sönder, vad ska jag köpa istället?
- Trådstartare Djeee
- Start datum
Djeee
Ny medlem
Jag har bara ett AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR.Beror på vilken prisgrupp du vill lägga dig, har du många DX objektiv som du vill fortsätta att använda?
Har tänkt lägga runt 4000
pdahlen
Aktiv medlem
För fullformat så är det möjligt att du kan få en D700 och någon typ av allroundzoom för 4000, särskilt om du säljer av ditt 18-105.
För en DX kamera, så kan du ju till att börja med behålla ditt allroundobjektiv och kanske köpa en fast tex 35/1,8 så du får något ljuskänsligare, då finns det D300, D7000 och D7100 du skulle kunna få, jag skulle föreslå D7100 i DX
Det finns ju så mycket annat också du kan fundera på om det inte behöver vara Nikon, du kan ju få en ny speglös med objektiv för dessa pengar också, beror på inrikting av foto mm
Typ
https://www.cyberphoto.se/foto-video/kameror/systemkameror/panasonic-lumix-dmc-gx80-kamerahus-svart-g-vario-12-32-3-5-5-6-o-i-s
För en DX kamera, så kan du ju till att börja med behålla ditt allroundobjektiv och kanske köpa en fast tex 35/1,8 så du får något ljuskänsligare, då finns det D300, D7000 och D7100 du skulle kunna få, jag skulle föreslå D7100 i DX
Det finns ju så mycket annat också du kan fundera på om det inte behöver vara Nikon, du kan ju få en ny speglös med objektiv för dessa pengar också, beror på inrikting av foto mm
Typ
https://www.cyberphoto.se/foto-video/kameror/systemkameror/panasonic-lumix-dmc-gx80-kamerahus-svart-g-vario-12-32-3-5-5-6-o-i-s
Djeee
Ny medlem
Vad får man ut av en fullformat som amn inte får av en dx?För fullformat så är det möjligt att du kan få en D700 och någon typ av allroundzoom för 4000, särskilt om du säljer av ditt 18-105.
För en DX kamera, så kan du ju till att börja med behålla ditt allroundobjektiv och kanske köpa en fast tex 35/1,8 så du får något ljuskänsligare, då finns det D300, D7000 och D7100 du skulle kunna få, jag skulle föreslå D7100 i DX
Det finns ju så mycket annat också du kan fundera på om det inte behöver vara Nikon, du kan ju få en ny speglös med objektiv för dessa pengar också, beror på inrikting av foto mm
Typ
https://www.cyberphoto.se/foto-video/kameror/systemkameror/panasonic-lumix-dmc-gx80-kamerahus-svart-g-vario-12-32-3-5-5-6-o-i-s
Colonel Bogey
Aktiv medlem
Lite större och ljusare sökarbild, lite bättre skärpa vi små bländaröppningar (f/11 o neråt) men framför allt lite bättre dynamiskt omfång. Det skulle spela stor roll för mig som plåtar i naturen mycket, kanske inte så viktigt för nån annan. Av de kameror du nämner är dessutom d700 lite robustare och bättre vädertätad än en d300.Vad får man ut av en fullformat som amn inte får av en dx?
pdahlen
Aktiv medlem
I huvudsak bättre brushantering och kortare skärpedjup. Kan tyckas konstigt att sätta kortare skärpedjup som något positivt men ofta vill man separerar motivet från bakgrunden och det går bättre med fullformat, även om det finns objektiv med stor bländaröppning även till DX.Vad får man ut av en fullformat som amn inte får av en dx?
Men jämfört med din gamla så har alla kameror idag en ganska bra brushantering på högre ISO, hade själv en D80 och jag gick oftast inte över ISO400 på den medan en DX idag är 1600 inget problem och fullformat kan vara snyggt även över 3200
fotobollfoto
Aktiv medlem
Ungefär som skillnaden mellan en full och en halv back öl.Vad får man ut av en fullformat som amn inte får av en dx?
erdeljan
Aktiv medlem
Ja, exakt, synen blir mer suddigt om man dricker uåå heeela backenUngefär som skillnaden mellan en full och en halv back öl.
P.S. Samtidigt blir världen vackrare!
fotobollfoto
Aktiv medlem
Ja, eller. Det ryms mer i 24 flaskor än i tolv. På samma sätt ryms det mera information i en större sensor.Ja, exakt, synen blir mer suddigt om man dricker uåå heeela backen
P.S. Samtidigt blir världen vackrare!
Ställ ut två tomma hinkar i regnet. Du får mer vatten i båda tillsammans än i bara den ena.
fotobollfoto
Aktiv medlem
......jag använde humor, din sensor verkar behöva justering
[...].
ztenlund
Aktiv medlem
Hmm, nja, kanske... D300 är ett rätt rejält hus som presenterades ihop med D700. Efter den uppdaterade D300s så blev ju däremot alternativet de tydligt klenare D7xxx fram till D500 kom.Lite större och ljusare sökarbild, lite bättre skärpa vi små bländaröppningar (f/11 o neråt) men framför allt lite bättre dynamiskt omfång. Det skulle spela stor roll för mig som plåtar i naturen mycket, kanske inte så viktigt för nån annan. Av de kameror du nämner är dessutom d700 lite robustare och bättre vädertätad än en d300.
Vad gäller diffraktion vid mindre bländaröppningar är det lite av ett nollsummespel. I och med att skärpedjupet är olika så är det i grunden så att diffraktionen är samma för samma skärpedjup och man måste blända ned mer med småbild/FX för att få samma skärpedjup som APS-C/DX.
Själv bytte jag just från D80 till D700 tidigt 2011. Skillnaden är rätt dramatisk, även om D700 har egenheten att under vissa specifika förhållanden ge som blålila (horistontella i landskapsläge) blödningar från ljuskällor mot väldigt mörk bakgrund på höga ISO (eller om man misshandlar råfilen å det grövsta från lägre ISO under samma förhållanden). D700 är förstås inte en toppmodern kamera idag, men det är en väldigt lyckad konstruktion för sin tid, som nog är den digitala spegelreflex jag gillat mest. Givetvis inte den tekniskt bästa, men den har något som är svårt att helt sätta fingret på. Det den däremot definitivt inte har är en tyst spegel/slutar/bländarmekanism.
Om frågeställaren vill ha en liknande, men mycket bättre, kamera än D80 så är D7xxx-serien det vettiga valet. Småbild kommer att kosta mer pengar om det ska vara meningsfullt, eftersom det behövs ett eller flera objektiv utöver vad kamerahuset kostar. Det är inte det att alla småbildsobjektiv måste vara fantastiskt dyra om man köper begagnat, men om budgeten inte är så stor i sammanhanget blir det rätt mycket pengar utöver den.
ztenlund
Aktiv medlem
Rätt, blandade ihop datumen, men det ändrar inte det övriga.D300 kom i augusti 2007 samtidigt som D3.
D700 i juli 2008, D300s i juli 2009.