Härifrån:
Det verkar som jag tolkade Din skrivning på annat sätt än Du avsåg - läs #21 - Då blev svaret fel helt enkelt.
Då känns det ännu konstigare att vi talar förbi varandra eftersom vi tydligen menar samma sak.
Jag skrev kanske lite väl allmänt om just jämförelsen av AF-hastighet med och utan teleförlängare, det var inte meningen att styra om utrustningsfrågan.
Ser det nu, ett kommatecken hade gjort det lite tydligare. Jag var bara så inne på jämförelsen mellan 100-400 utan och 70-200 med förlängare att jag inte tänkte på att det kunde tolkas annorlunda.
Frågan kändes ställd på det sättet (fast det var ju som påpekats inte 2X, utan 1.4X), men det var faktiskt mest ditt påstående att jämförelsen med och utan förlängare på samma glugg skulle vara helt ointressant jag ville anföra mina besvär mot.
Ja, det tycker jag fortfarande. Att fokushastigheten går ner rejält med ökande brännvidd är ju självklart. Vill man övertyga sig själv är det ju bara att jämföra ett kort och ett långt objektiv, av samma kvalitet, så märks ju det tydligt utan mätinstrument. Den intressanta jämförelsen blir ju mellan ett objektiv med extender och ett utan på samma brännvidd.Ser det nu, ett kommatecken hade gjort det lite tydligare. Jag var bara så inne på jämförelsen mellan 100-400 utan och 70-200 med förlängare att jag inte tänkte på att det kunde tolkas annorlunda.
Frågan kändes ställd på det sättet (fast det var ju som påpekats inte 2X, utan 1.4X), men det var faktiskt mest ditt påstående att jämförelsen med och utan förlängare på samma glugg skulle vara helt ointressant jag ville anföra mina besvär mot.
Jag kanske har formulerat mig konstigt någonstans men det är precis detta som är kärnan i min fråga. 70-200 med TC1,4 eller 100-400 utan TC. I något svar här uttrycks det att en zoom med TC är alltid sämmre än samma zoom utan TC, och det är det nog ingen som säger emot. Tittar man på jämförelser så är dock 100-400 4,5-5,6 L IS märkbart sämre i skärpa än t.ex. 70-200 2,8 L IS. Blir då 70-200 med en TC1,4 ännu sämre än vad 100-400 utan TC är när det gäller skärpa och af-hastighet? Mycket teoretiskt snack, men ändå intressant...
Som jag skrev så uppvisar inte mitt 70-200 det här, för dig, självklara beteendet. Dessutom är mitt 70-200L mycket snabbare än mitt 100L på alla brännvidder, men den jämförelsen är kanske lite orättvis.
Jämför på The Digital Picture.Jag kanske har formulerat mig konstigt någonstans men det är precis detta som är kärnan i min fråga. 70-200 med TC1,4 eller 100-400 utan TC. I något svar här uttrycks det att en zoom med TC är alltid sämmre än samma zoom utan TC, och det är det nog ingen som säger emot. Tittar man på jämförelser så är dock 100-400 4,5-5,6 L IS märkbart sämre i skärpa än t.ex. 70-200 2,8 L IS. Blir då 70-200 med en TC1,4 ännu sämre än vad 100-400 utan TC är när det gäller skärpa och af-hastighet? Mycket teoretiskt snack, men ändå intressant...
100L är ju ett makroobjektiv med rätt långt fokusomfång, så det är inte alls konstigt att det är lite långsamt.
Kanske beror mycket på vilket kamerahus den sitter på? Jag har, ännu så länge, bara 5D2 men hoppas mycket på 5D3, som jag beställt, när det gäller AF. Jag håller med om att 70-200 fokuserar så snabbt över huvud taget att det är svårt att få en uppfattning om skillnaden. Den framträder tydligt först med extender påsatt.
Tror det är ganska uppenbart att att det handlar om båda faktorerna. Med ett 2,8 + extender räcker ljuser mer än väl, en solig dag, och hastigheten med extender går ner direkt när den monteras. Samtidigt som man tydligt märker att fokushastigheten går ner märkbart på långa telen utan extender när ljuset minskar.
Nej, jag skrev ju att det var orättvist, men mitt innehav av jämförbara L-gluggar är begränsat.
Jag kan förstås testa om jag känner skillnad på 5D2 vid tillfälle, nu provade jag bara på 7D igår - men enligt en vanligtvis tekniskt insatt person i en annan tråd (Joakim, menar jag då, minns inte om det var i 5D3-tråden?) så styr inte kamerahuset över hastigheten på Canons gluggar.
Såg att The_SuedeII skrev det men då talades det om objektivets inställningshastighet utifrån kamerans förmåga att leverera tillräckligt med ström. Men det är ju även reaktionstid (analys och beräkning på inkommande ljus). Vår upplevelse är ju hela tiden.
Vill Du ha Raw eller JPG att studera så sänd bara e-mail adress så får Du dem.
