Ja, vad säger ni?

Spannen sa:

Ja, vad säger ni?

Klicka för att se resterande...

En av de två är bäst, räcker det?

larsborg sa:

En av de två är bäst, räcker det?

Klicka för att se resterande...

Ja, om någon kan tala om vilken som är bäst av dom så räcker det för mig... =D

Samma sensor från Sony i båda. Canon har lite större zoomomfång. Har ingen aning om vilken som har bäst optik i övrigt. Troligen ganska likvärdigt.

Cyberphoto, http://www.cyberphoto.se/info.php?article=g7x, har testat G7 X. Dom skriver i sin jämförelse att Sony RX100 mk III har ett skarpare objektivet (hörn) men att Canon har bättre höga ISO egenskaper. Så vilken kamera som är bäst beror på dina behov.

Svårt! Jag ska främst fotografera min lilla dotter och vår hund. Ganska mycket inomhus. Fördel Canon med 28-100 istället för 28-70 då eller tänker jag fel?

Spannen sa:

Svårt! Jag ska främst fotografera min lilla dotter och vår hund. Ganska mycket inomhus. Fördel Canon med 28-100 istället för 28-70 då eller tänker jag fel?

Klicka för att se resterande...

Båda kamerorna har en zoom som börjar på 24mm. Canons zoom är snabbare vilket visas i dprd test, http://m.dpreview.com/previews/canon-powershot-g7-x . Vid 28mm är Canon nästan ett bländarsteg snabbare än Sony - skillnaden minskar, och efter 50mm är dom lika. Detta samt Canons bättre egenskaper vid höga ISO gör att G7 X borde vara bättre inomhus. Kantoskärpan hos Canon kommer inte att märkas så mycket vid porträtt foto då man oftast inte har huvudmotivet i kanten. Längre zoomen hos Canon är också praktiskt.

Dock så vet jag inte vilken kamera som fokuserar snabbast, vilket är viktigt vid fotograferade av barn och hundar (som aldrig är stilla).

Jag skulle ta Sonyn p g a:
1. Skarpare objektiv
2. Inbyggd sökare - väldigt skönt i solljus

Jag misstänker att sensorn är samma och då lär inte bruset skilja nämnvärt i råformat.

Spannen sa:

Ja, vad säger ni?

Klicka för att se resterande...

En av de två är bäst, räcker det?

Ja, - Sony RX100 mk III är troligen bäst, har en liten sökare, förutom en bakre skärm, mycket bra optik.
Canon G7X har ännu inte blivit fullständigt testad, kan bli ett alternativ.
Båda kamerorna har optik, där de fysiska lagarna, till en del, har ersatts av en inre automatisk mjukvara,
för att korrigera brytningsfel (endast vid jpg-filer), billigare att konstruera på detta sätt,
- kan ge en något sämre upplösning/skärpa i bildkanterna, i normalfall knappast märkbart .

Stalltips:
Sony RX100 mk I, originalet, säljs för betydligt lägre pris, ca. kr. 3700:-, än Sony RX100 mkIII

Högst troligt att det är två likvärdiga kameror, Sony varianten med inbyggd sökare är nog ett plus då man på klassiskt vis får ett stadigare stöd av kameran när man håller den mot ögat. Canonkameran kan dock vara lite snabbare då man förbättrat snabbheten i deras G16 och S120.


Där i mot att fota kvicka barn inomhus med liten miniblixt som dessa kameror har är inte så lätt minsann, det är en utmaning även för större systemkameror med mer avancerad autofokus.


Personligen tycker jag inte det blir så bra med att fota kvicka barn inomhus, då så mycket möbler och annat jox kommer i vägen hela tiden.


//Bengt.

Bengf sa:

Högst troligt att det är två likvärdiga kameror, Sony varianten med inbyggd sökare är nog ett plus då man på klassiskt vis får ett stadigare stöd av kameran när man håller den mot ögat. Canonkameran kan dock vara lite snabbare då man förbättrat snabbheten i deras G16 och S120.


Där i mot att fota kvicka barn inomhus med liten miniblixt som dessa kameror har är inte så lätt minsann, det är en utmaning även för större systemkameror med mer avancerad autofokus.


Personligen tycker jag inte det blir så bra med att fota kvicka barn inomhus, då så mycket möbler och annat jox kommer i vägen hela tiden.


//Bengt.

Klicka för att se resterande...

Helt rätt, Bengt! Det var t o m så att min dåvarande sportkamera D2H inte ens räckte till! Nu var ju i o f s valet bara mellan G7X och RX100 III. Men barn som rör sig, f f a inomhus kan man glömma med dessa.

Jag skulle nog rekommendera att filma ungarna inomhus, hela RX100 serien har en utmärkt filmkvalité där MP4 läget duger jättebra, RX100III har väl lite ytterligare förbättringar vad gäller film om jag inte missminner mig.


För övrigt så förväntar jag mig att nästa modell i serien behöver förbättra autofokusen lite grann, klarar mig ganska bra med minn RX100 som är den första i serien men jag utsätter den inte eller för allt för svåra/besvärliga motiv.


//Bengt.

Här är den första fullständiga testen av Canon G7X!

http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=15679

Den är på japanska, lägg den i ett översättningsprogram!

Sony RX100 mk III är fortfarande en ohotad vinnare, bättre optik, mindre brus, snabbare AF, visserligen små skillnader mellan de två, Sony RX100 mk III och Canon G7X, - men ändå inte helt två likvärdiga kameror.

Tittat på nya kommande Panasonic Lumix LX100? Större sensor än RX100II

Spannen sa:

Ja, vad säger ni?

Klicka för att se resterande...

Sonyn har för lite tele för mig. Kollat på G7 x-bilderna hos Cyberphoto och tycker att kantskärpan ser bra ut på bildeena med maximal vidvinkel. Vid den brännvidden vill man i regel ha stort skärpedjup och därmed blända ner lite . Kantskärpan brukar också vara bättre med tele, och det är då man vill kunna ha
Mindre skärpedjup och mindre bländaral också. Sökare kan vara bra som sagt, men Sonyn kostar mer än jag vill betala för den typen av kamera.

Sony kan filma i slowmotion, det går inte med Canon.
Synd. Det är en underbar funktion.

Jag testade båda som hastigast idag, och föredrar klart RX100 III tack vare den inbyggda sökaren (även om konstruktionen är tämligen omständig att använda i praktiken). G7X har dock en bättre skärm om man gillar att använda den för fotografering (eller filmning).

LX100 var också en mycket trevlig bekantskap, och den jag skulle välja före någon av de andra. Den är större, men det innebär också bättre ergonomi (och mycket bättre fysiska kontroller) - enda nackdelen (jag hann upptäcka) med den är att fokuseringen inte hängde med i dåligt motljus.

Camerastore har gjort en video med dessa och dom anser klart att rx100 III är det bästa valet.

Strömqvist sa:

Camerastore har gjort en video med dessa och dom anser klart att rx100 III är det bästa valet.

Klicka för att se resterande...

Jämfört med G7x eller LX100?

Bussmicke sa:

Jämfört med G7x eller LX100?

Klicka för att se resterande...

Camerastore jämförde G7X och RX100 III: http://youtu.be/_E6Mxxe_kG4

Jag tycker LX100 är trevligare i hanteringen än båda dessa tack vare att den är större och har bättre fysiska kontroller, men den är också just större och autofokusen kändes inte helt bra på den (den trodde sig vid flera tillfällen satt skärpan när den inte gjort det). RX100 III tycker jag var klart bäst om man vill ha en riktigt liten kamera, eftersom den har en bra sökare (även om den är lite omständig att använda) och G7X saknar sökare eller möjlighet till sökare helt.

LX100 (som tråden egentligen inte efterfrågar) är en större kamera som kan jämföras med flera spegellösa systemkameror. Den är som sagt riktigt bra i hanteringen, har ett riktigt bra och ljusstarkt objektiv, men den är inte i närheten av lika fickvänlig.