Star2
Avslutat medlemskap
det beror väl på att de bara har tillgång till ett antal lodjursbilder, samt några enstaka andra (mårdhund, grävling, en vargbild).
Alla övriga bilder blev oåtkomliga när bloggen stängdes ner.
Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk
- Trådstartare Mortier
- Start datum
- Status
Alla övriga bilder blev oåtkomliga när bloggen stängdes ner.
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Terje har ju stängt ner allting för ingen ska kunna se på bilderna........och det tyder ju inte precis på att han har rent mjöl i påsen.......
alf109
Aktiv medlem
Det han menade (åtminstone som han uttrycker det) var att det skulle gå att höja mätarens ljuskänslighet genom att skruva upp ett högre asa-tal, vilket alltså inte går. För övrigt är inte detta något bara Terje propagerat för, utan ganska många. Och jag skulle tro att det knappast handlar om lögn, utan om missförstånd.
Om man tar Nikon F3 som exempel kan den mäta EV1 vid f/1,4 och 100asa, detta innebär till exempel 8 sek vid f/4,0 och 100asa. Om kameran inte har längre slutartider tider än till exempel 1 sek (som mina Leica-M till exempel) kan jag genom att höja asa inställningen på kameran till 1600 asa få ett mätvärde på 0,5 sek och på så sätt räkna mig fram till vilken tid som gäller för ett lägra asa-tal och således vet jag hur länge jag skall exponera om jag använder B-läget på kameran. Mätaren och mätningen som sådan påverkas inte ett skvatt av detta, utan det är bara värdet som presenteras som räknats om i kameran till det inställda asa-värdet, i detta fall ett värde som kan hanteras av kamerans slutartider. Om ljusmängden som träffar mätcellen är mindre än vad som motsvaras av EV1 vid f/1,4 och 100 asa spelar det ingen roll hur mycket jag skruvar på kameran, ljuset räcker helt enkelt inte till för att mätas.
Senast ändrad:
alf109
Aktiv medlem
Jo, men en hel del har ju tillgång till hans böcker och andra publikationer där hans bilder finns.
Nästa stora fråga blir nog hur ärlig han har varit med att inte bildbehandla i PS. Alltså inte manipulerat i egentlig mening, men till exempel användandet av glöd och gausisk oskärpa. Kreativ användning av ljus och kontrast osv. Nu är ju detta något många håller på med, men det skulle ju vara känsligt i detta fall då han själv så benhårt förnekat allt sådant.
Star2
Avslutat medlemskap
Precis, där fanns massa vargbilder och annat som FLB-gänget inte har tillgång till, och som nu är dolda för allmänheten.
Av de fåtal bilder FLB lyckades spara innan stängningen, tycks merparten vara manipulerade.
hornavan
Aktiv medlem
Precis vad jag trodde. Har just postat ett inlägg om detta i en ny tråd.
pechblande
Aktiv medlem
Är själv journalist, och kan inte för mitt liv se något oetiskt i det. Har man jobbat mer än en vecka vet man att så fort man pratar med en extern källa är katten ute ur lådan, sådana är spelreglerna.
Sitter man på ett bra avslöjande och måste ha hjälp utifrån får man väl avtala med den andra parten om att inte avslöja det i förväg.
Taskigt möjligtvis, men spelregler alla känner till och verkligen inte "oetiskt". Och absolut inte mot Terje, där måste du verkligen utveckla hur du tänker...
Telemachos
Aktiv medlem
Varför citattecken? Han avslöjade fusket. Citattecken brukar betyda att man är ironisk.
Varför oetiskt mot Terje? Och nej, GG har verkligen inte tystnadsplikt, varken juridiskt eller moraliskt. Journalisten hade dessutom full möjlighet och gott om tid att trycka en egen artikel om han jobbade för dagspress - jag tycker hans agerande tyder på att han antingen inte fick OK från ansvarig utgivare eller att det inte ansågs som tillräckligt intressant för en artikel.
Kontaktar man någon med en blogg finns risken att han skriver om det.
Vevo
Aktiv medlem
Ja frågor lär de inte lida brist på, men frågan är om han kommer sätta sig i sitsen där en/flera journalister matar honom med frågor. Han kanske bara gör ett uttalande och sedan backar.
Jag hoppas ändå att han vågar konfronteras med journalister - som förhoppningsvis är duktigt pålästa i ämnet.
Casimir
Aktiv medlem
Leif och andra .....
Tyvärr hjälper det inte att skjuta budbärare.
En person av Terje personlighetstyp är inte mottaglig för sakskäl, utan förnekar allt även om han skulle blivit tillfrågad först. Det är känt hur han under lång tid sagt att foton inte skall efterbehandlas, trots att han själv gjort det i lönndom. Den som då tror att han skulle erkänt för lite mer än en vecka sedan är enligt min personliga uppfattning väldigt naiv, i dagligt tall kallad blåögd.
/Casi
Tyvärr hjälper det inte att skjuta budbärare.
En person av Terje personlighetstyp är inte mottaglig för sakskäl, utan förnekar allt även om han skulle blivit tillfrågad först. Det är känt hur han under lång tid sagt att foton inte skall efterbehandlas, trots att han själv gjort det i lönndom. Den som då tror att han skulle erkänt för lite mer än en vecka sedan är enligt min personliga uppfattning väldigt naiv, i dagligt tall kallad blåögd.
/Casi
acke
Avslutat medlemskap
Ja, det känns övertygande.
vbg_snake
Aktiv medlem
Tycker näst intill att han är tvingad att göra ett uttalande snart. Även att han självmant bör säga upp sin titel som årets naturfotograf. Värre hycklare till människa har jag inte skådat.
Vill han nu inte göra någon intervju eller komma med någon form av förklaring tycker jag han skall dra sig tillbaka för gott, ge tillbaka utmärkelsen osv. Han bör ju ha ett krav från sig när det kommer till årets naturfotograf-pris...
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Hur kollar du om bilderna i hans böcker är äkta ???
Lasse Eriksson
Aktiv medlem
Instämmer i allt du skrivit här
Lasse Eriksson
Aktiv medlem
Ja Terje erkänner inget förrän där är så mycket bevis att han är tvungen. Därför tror jag aldrig vi kommer att få reda på när det här startade
jag&bilden
Aktiv medlem
yens
Aktiv medlem
Håller med, med tanke på att TH, om jag inte minns fel, på Facebook har skrivit om sin storstilade comeback som helst ska rentvå hans namn och återupprätta hans rykte som naturfotograf så finns det nog rätt mycket kvar att bearbeta innan vi får veta något som ens är i närheten av sanningen...
- Status
