Har retat mig lite på de i mitt tycke dåliga matbilder man kan se i framförallt dagspress.

En del bilder verkar bara tagna på en höft, med kraftig oskärpa utom det det allra närmaste i bilden. Matbilder ska väl helst se lite läckra ut, men ibland upplever jag bilder som bara lags upp på ett fat och någon "bara tar" en bild lite hur som helst.

Det verkar vara en trend bland en del matfotografer att det ska se ut så här. Däremot är matbilder i veckopressen lite annorlunda gjorda, efter den gamla skolan eller?

Bedöm själva. Först en matbild ur DN och en ur Året Runt. Jag vet!! Tycke och smak och allt det där, men ändå...

M7_21 sa:

Har retat mig lite på de i mitt tycke dåliga matbilder man kan se i framförallt dagspress.

En del bilder verkar bara tagna på en höft, med kraftig oskärpa utom det det allra närmaste i bilden. Matbilder ska väl helst se lite läckra ut, men ibland upplever jag bilder som bara lags upp på ett fat och någon "bara tar" en bild lite hur som helst.

Det verkar vara en trend bland en del matfotografer att det ska se ut så här. Däremot är matbilder i veckopressen lite annorlunda gjorda, efter den gamla skolan eller?

Bedöm själva. Först en matbild ur DN och en ur Året Runt. Jag vet!! Tycke och smak och allt det där, men ändå...

Klicka för att se resterande...

Svårt att se på en liten bild. Kort skärpedjup brukar ju vara populärt och jag tycker personligen att det är snyggt. Det är rätt otacksamt att vara fotograf när bliderna ska visas i dagspress, dåligt papper, misspass och enorm punktförstoring trasar sönder vilken bild som helst, hur fin den än är.

M7_21 sa:

En del bilder verkar bara tagna på en höft, med kraftig oskärpa utom det det allra närmaste i bilden. Matbilder ska väl helst se lite läckra ut, men ibland upplever jag bilder som bara lags upp på ett fat och någon "bara tar" en bild lite hur som helst.

Det verkar vara en trend bland en del matfotografer att det ska se ut så här. Däremot är matbilder i veckopressen lite annorlunda gjorda, efter den gamla skolan eller?

Bedöm själva. Först en matbild ur DN och en ur Året Runt. Jag vet!! Tycke och smak och allt det där, men ändå...

Klicka för att se resterande...

Att man har kort skärpedjup innebär inte att man tagit bilden på en höft. Det är givetvis en smaksak om man gillar det eller inte, men det är definitivt inte ett tecken på slarv.

Köp en Allt om Mat - de har ofta riktigt riktigt bra matbilder (tycker iaf jag)

Nu ser jag inte riktigt på bilden där men det är väl lite känslan som vill förmedlas också. En del matbilder kan ju vara förledande i att det ser för bra ut.

Att det ser lite slarvigare ut kan ge känslan av att man själv faktiskt kan göra något likadant. Eller i varje fall inte bli så vansinnigt besviken när soppan ser ut som just soppa och inte det gudomliga mästerverk av flytande guld som syns på bilden.

Det finns förresten massor av tips och tricks att läsa för den som är intresserad men mycket av det gör ju att maten faktiskt inte går att äta. Tror kanske inte att det är så vanligt att man förbättrar maten på det sättet i mattidningar nuförtiden, men det vet jag inget om.

Min personliga åsikt är att matbilder inte spelar så stor roll när det gäller skärpedjup utan mer kontrast och färger. Att få känslan att man hade velat smaka maten pga att den ser god ut...

M7_21 sa:

Har retat mig lite på de i mitt tycke dåliga matbilder man kan se i framförallt dagspress.

En del bilder verkar bara tagna på en höft, med kraftig oskärpa utom det det allra närmaste i bilden. Matbilder ska väl helst se lite läckra ut, men ibland upplever jag bilder som bara lags upp på ett fat och någon "bara tar" en bild lite hur som helst.

Det verkar vara en trend bland en del matfotografer att det ska se ut så här. Däremot är matbilder i veckopressen lite annorlunda gjorda, efter den gamla skolan eller?

Bedöm själva. Först en matbild ur DN och en ur Året Runt. Jag vet!! Tycke och smak och allt det där, men ändå...

Klicka för att se resterande...

Min misstanke,
ursäkta, det är att några fotografer ställer upp för väldigt låg betalning bara för att få vara med i en tidning...?
Å tidningen tycker det är Ok.. billigt liksom..!?
Kvalitet kostar!

Bengt, du kan ha rätt, men jag tror nog att de flesta matfotografena är i proffsklass, som jag sa i mitt första inlägg, detta är nog mera en modetrend just nu. Nästa år ska det kanske vara bilder i mörkt svartvitt, stora korn etc.? Skulle vara kul at få svar från någon fotograf som i huvudsak plåtar mat!

Jag läser mycket mattidningar och jag tror att det är i senaste numret av allt om mat som det var ett litet reportage om hur dom fotar och stylar maten i deras tidning. Kan minnas fel och jag har inte tidningen här hemma men jag är ganska säker på att det var allt om mat.

Tidningen gourmet har ofta väldigt bra bilder i sin tidning. Jag har prenumererat i flera år och hittat flera stycken jag kunnat tänka mig att ha som tavla på väggen. Dessutom jobbar jag som kock, och blir ofta inspirerad av uppläggningen av mat i tidningen. Tummen upp alltså!

Matbilder kan upplevas på flera sätt. Men varför måste en del fotografer envisas med att ta halvsuddiga matbilder orsakade av litet eller obefintligt skärpedjup, vilka skolor har dom gått i? OK om åtminstone hela tallriken syns, men nu får man vara glad om bara den översta grönsaken har lite skärpa. Matfotografer, skärp er! Vet att det just nu råder ett mode med korta skärpedjup, men jag trodde det var mest vid porträtt som den tekniken gällde?

M7_21 sa:

Matbilder kan upplevas på flera sätt. Men varför måste en del fotografer envisas med att ta halvsuddiga matbilder orsakade av litet eller obefintligt skärpedjup, vilka skolor har dom gått i? OK om åtminstone hela tallriken syns, men nu får man vara glad om bara den översta grönsaken har lite skärpa. Matfotografer, skärp er! Vet att det just nu råder ett mode med korta skärpedjup, men jag trodde det var mest vid porträtt som den tekniken gällde?

Klicka för att se resterande...

Om de är halvsuddiga överallt är det så klart inte bra, men om det finns en gristrande skärpa på en en del av maten tycker jag det är snyggt. Visst kan man backa lite och ta hela tallriken i full skärpa, men då blir det mer av dokumentfoto och mindre känsla. Det är iaf min uppfattning. Att gå riktigt nära maten och få full skärpa överallt är omöjligt om man inte focusstackar och jag tycker inte att matfotografer behöver "skärpa sig" (även om det uttrycket var ganska träffande i sammanhanget