Kan någon hjälpa mig att identifiera vilket typ av canon 70-200 f2.8 objektiv detta är? Troligtvis inköpt ca 2006-2008. Är det utan stabilisator? Vad heter i så fall modellen?

Tack på förhand!

Rebecca1s sa:

Kan någon hjälpa mig att identifiera vilket typ av canon 70-200 f2.8 objektiv detta är? Troligtvis inköpt ca 2006-2008. Är det utan stabilisator? Vad heter i så fall modellen?

Tack på förhand!

Klicka för att se resterande...

Första version utan IS. https://www.canon.se/lenses/ef-70-200mm-f-2-8l-usm-lens/


Om det är någonting du ska köpa kan du börja med att kontrollera att filtret som sitter på går att ta av eller måste klippas upp.

PeterWem sa:

Första version utan IS. https://www.canon.se/lenses/ef-70-200mm-f-2-8l-usm-lens/


Om det är någonting du ska köpa kan du börja med att kontrollera på filtret som sitter på går att ta av eller måste klippas upp.

Klicka för att se resterande...

Tackar Är det uv-filtret du menar så går det att skruva av.

Objektivet är ytterst lite använt. Någon aning om vad som är rimligt pris?

För 8500 får du ett med IS, så ingenting i den trakten https://www.fotosidan.se/classifieds/list.htm?_text=70-200


På Ebay ligger utan IS på £700.

Stort tack!

Ligger en begagnad ute på Facebook för 6000 kr i gruppen Köp och sälj - fotoprylar.

f/4 IS

Om du inte absolut måste ha 2.8 som också på denna är ganska mjuk och dålig skärpa så rekommenderar jag en 70-200 f/4 IS istället. Halva vikten och mycket bättre optiska egenskaper. Dessutom IS som ökar användbarheten och i praktiken ger bättre egenskaper i svagt ljus än 2.8 utan IS för alla motiv som inte rör sig - där IS inte hjälper utan endast kortare slutartid.

Ja, ska det vara med IS (stabilisering) får du gå till EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM för att få ett som slår EF 70-200 mm f/4L IS USM på fingrarna, rent optiskt. Men då sticker priset till en annan nivå.
Den med f/2,8 finns även som Mark III, men det är mest kosmetiska skillnader där.

Har hatt alle EF 70-200/2.8 unntatt versjon 3.

Mine erfaringer: Versjon 2 med IS er klart best, og 70-200/2,8 uten IS er betre enn versjon 2 med IS.

lustring sa:

Mine erfaringer: Versjon 2 med IS er klart best, og 70-200/2,8 uten IS er betre enn versjon 2 med IS.

Klicka för att se resterande...

Hade du skrivit så här hade jag hållt med dig.

Mine erfaringer: Versjon 2 med IS er klart best, og 70-200/2,8 uten IS er betre enn versjon 1 med IS.

apersson850 sa:

Hade du skrivit så här hade jag hållt med dig.

Mine erfaringer: Versjon 2 med IS er klart best, og 70-200/2,8 uten IS er betre enn versjon 1 med IS.

Klicka för att se resterande...

Takk, det var selvsagt det jeg mente!