Annons
  #16  
Gammal 2019-02-04, 17:01
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 434
Beifeldtarn92 skrev: En del bryr sig kanske inte särskilt mycket om designen, men jag är inne på ditt spår där. Jag fullkomligt älskar utseendet på Fujis hus.

Satt och plöjde youtube reviews igår och det nästan alla lyfte fram gång på gång på fujis system var just att objektiven höll en väldigt hög klass och att det fanns mycket att tillgå, även att dom satsar väldigt mycket på APS-C objektiv till skillnad från andra.

Det är lite det som också väger över just nu.

Känns som X-T2 ger mig mycket för pengarna.
Nu var det iofs. inte utseendet jag syftade på utan att "retro" designen är det som gör Fuji's saker så intuitiva och roliga att använda. Det känns så "organiskt" att använda jämfört med den vanliga PASM-designen.

Ja, vill man ha objektiv av väldigt hög klass så är Fuji ett mycket bra alternativ :)
  #17  
Gammal 2019-02-04, 17:27
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 916
Brix skrev: Nu var det iofs. inte utseendet jag syftade på utan att "retro" designen är det som gör Fuji's saker så intuitiva och roliga att använda. Det känns så "organiskt" att använda jämfört med den vanliga PASM-designen.

Ja, vill man ha objektiv av väldigt hög klass så är Fuji ett mycket bra alternativ :)
Det kan jag bara hålla med om. Jag har flera Fuji-kameror och en Canon 5D MKIV. Egentligen borde jag kunna Canon bättre eftersom jag haft det sedan 2001.
Canon 5D sedan 2005. Dessa kameror måste jag tagit några hundratusen bilder med.
2012 skaffade jag X-PRO1 och gillade snabbt reglagen på kameran. Fast den var trög och AF var inte den bästa.
Det var en kamera för saker som stod still.
Sedan kom X-PRO2 och plötsligt började allt fungera. De något ologiska menyerna var omgjorda och nu logiska. Kameran var mycket snabbare på allt. .

Idag rattar jag runt i deras menyer utan större problem.

Med Canon med gud vet hur många sidor inställningar kan det ta mig 30 minuter att hitta en inställning jag vill slå av eller på.

En kamera skall vara kul att fota med och inte en frustration för man inte kan slå på eller av en inställning.
  #18  
Gammal 2019-02-04, 19:37
Sam DSOTM
 
Medlem sedan: okt 2015
Inlägg: 96
Tre frågor att ställa dig själv:

1. Vad ska du göra med kameran? Ska du fota lekande barn eller studioporträtt? Actionsport eller landskap?
2. Premierar du vikt, ergonomi, design eller något annat?
3. Vilka objektiv är viktigast för dig?

En Fuji XT-2 med 35mm F2.0 är suverän för gatufoto, och lätt att bära med sig hela dagen. (Mats, jag vet att vi har olika uppfattningar om det här objektivet; låt oss inte kapa tråden med än F1.4 VS F2.0 diskussion :))
En 80D med 300mm F4 är kanske ett bättre val för fåglar eller actionsport. Större och mer att få grepp i med ett längre objektiv, men inte lika behändig att bära med sig.

Vad är syftet med kameran? Varför skaffar du den? Som det tjatas mycket om idag: "Start with Why". Vilket som är rätt hus kommer ge sig när du har svaret på det.
  #19  
Gammal 2019-02-04, 20:43
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 916
Ett Nej jag skall inte bråka med dig om 35/2. Ett objektiv som bara blir bra med en massa optiska korrigeringar i kameran eller i efterbahandligen.

Vad det handlar om är att hitta rätt kamera och lära sig den.
Det spelar mindre roll vilken om kamera man använder. Det handlar mer om att kunna sin kamera och kunna grundreglerna för att ta bra bilder.
  #20  
Gammal 2019-02-05, 02:56
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 177
Brix skrev: Nu var det iofs. inte utseendet jag syftade på utan att "retro" designen är det som gör Fuji's saker så intuitiva och roliga att använda. Det känns så "organiskt" att använda jämfört med den vanliga PASM-designen.
Men det är lite enklare att vrida en ratt från P till M än att vrida två rattar bort från A till något lämpligt värde.
  #21  
Gammal 2019-02-05, 06:48
Beifeldtarn92
 
Medlem sedan: jan 2019
Inlägg: 82
Sam DSOTM skrev: Tre frågor att ställa dig själv:

1. Vad ska du göra med kameran? Ska du fota lekande barn eller studioporträtt? Actionsport eller landskap?
2. Premierar du vikt, ergonomi, design eller något annat?
3. Vilka objektiv är viktigast för dig?

En Fuji XT-2 med 35mm F2.0 är suverän för gatufoto, och lätt att bära med sig hela dagen. (Mats, jag vet att vi har olika uppfattningar om det här objektivet; låt oss inte kapa tråden med än F1.4 VS F2.0 diskussion :))
En 80D med 300mm F4 är kanske ett bättre val för fåglar eller actionsport. Större och mer att få grepp i med ett längre objektiv, men inte lika behändig att bära med sig.

Vad är syftet med kameran? Varför skaffar du den? Som det tjatas mycket om idag: "Start with Why". Vilket som är rätt hus kommer ge sig när du har svaret på det.
Tänkvärt svar.. Tack för det! När jag läst runt så får jag känslan av att X-T2an är en väldigt bra all around kamera, och i dagsläget där jag inte specialiserar mig på någonting så kanske det inte är ett så dumt hus, gillar också utbudet på objektiv.

När jag har varit ute så har det blivit långa dagar, och mycket naturfotografering därav är det ganska skönt när utrustningen inte väger bly, samtidigt som jag är van vid att kånka rätt mycket och är en rätt envis människa.

Men man måste ju inte göra det jobbigare för sig än man behöver.

Låter som ni har diskuterat dessa linser förut haha ;)
  #22  
Gammal 2019-02-05, 08:50
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 434
PMD skrev: Men det är lite enklare att vrida en ratt från P till M än att vrida två rattar bort från A till något lämpligt värde.
Öhm, nej, snarare tvärtom. Med Fuji's design så ställer man ju in varje sak direkt istället för att behöva växla mellan några lägen. Man slipper mellanhanden, så att säga.
Visst, om man enbart kör med P och M-lägena och alltid använder samma inställningar på M-läget så är det snabbare, men det är ju knappast troligt att man gör :P
  #23  
Gammal 2019-02-05, 09:41
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 916
Beifeldtarn92 skrev: Tänkvärt svar.. Tack för det! När jag läst runt så får jag känslan av att X-T2an är en väldigt bra all around kamera, och i dagsläget där jag inte specialiserar mig på någonting så kanske det inte är ett så dumt hus, gillar också utbudet på objektiv.

När jag har varit ute så har det blivit långa dagar, och mycket naturfotografering därav är det ganska skönt när utrustningen inte väger bly, samtidigt som jag är van vid att kånka rätt mycket och är en rätt envis människa.

Men man måste ju inte göra det jobbigare för sig än man behöver.

Låter som ni har diskuterat dessa linser förut haha ;)
Ja vi har lite olika åsikter om 35/1,4 R eller 35/2.0 är den som är bäst.

35/1,4 var den första som kom med X-PRO1. Den har ett rykte om sig att ge väldigt snygga bilder. Fast AF är lite trög. Många av Fujis ambassadörer använder den än i dag till ganska många av sina bilder.

35/2,0 är byggd för att ha snabb AF fast optiskt byggd på ett annat sätt. Den har en hel del distorsion och vinjettering som rättats av objektivprofilen i kameran eller i raw-programmet.

Lämpligt nog har Fuji rumor en artikel om just 35/1,4 i dag och varför många anser den magisk.

https://www.fujirumors.com/

https://fujifilm-x.com/sv-se/lenses/xf35mmf14-r/
  #24  
Gammal 2019-02-05, 10:38
Christian Lg
 
Medlem sedan: jan 2014
Inlägg: 5
Jag har både en xt2 och en xt3 och i bildkvalitet så märker jag ingen direkt skillnad. Däremot så är xt3 betydligt rappare i allt, pekskärmen är inte helt fel liksom att autofukospunkterna nu täcker hela sensorn (fas&kontrast). De övriga små uppgradering man gjort i designen som tex de lite mer utstickande AE-L & AF-L knapparna gör förvånande stor skillnad i hanteringen (om nu använder dom, vilket jag gör) speciellt nu på vintern om man använder handskar. Om det är värt merkostnaden kan nog bara du själv svara på. Riktigt trevliga och prisvärda kameror båda två. Xt2 kan man nog göra ett klipp på som begagnad nu skulle jag gissa.

Mvh Christian
  #25  
Gammal 2019-02-05, 11:05
Beifeldtarn92
 
Medlem sedan: jan 2019
Inlägg: 82
Flash Gordon skrev: Ja vi har lite olika åsikter om 35/1,4 R eller 35/2.0 är den som är bäst.

35/1,4 var den första som kom med X-PRO1. Den har ett rykte om sig att ge väldigt snygga bilder. Fast AF är lite trög. Många av Fujis ambassadörer använder den än i dag till ganska många av sina bilder.

35/2,0 är byggd för att ha snabb AF fast optiskt byggd på ett annat sätt. Den har en hel del distorsion och vinjettering som rättats av objektivprofilen i kameran eller i raw-programmet.

Lämpligt nog har Fuji rumor en artikel om just 35/1,4 i dag och varför många anser den magisk.

https://www.fujirumors.com/

https://fujifilm-x.com/sv-se/lenses/xf35mmf14-r/
Skapar den vinjettering själv? brukar inte det vara något man pillar med i efterbehanding?

Jag har ingen superkoll på dessa, men förstår att det kan bli diskussioner hehe.. Får ta en djupdykare till kvällen och bilda mig en egen uppfattning.
  #26  
Gammal 2019-02-05, 11:07
Beifeldtarn92
 
Medlem sedan: jan 2019
Inlägg: 82
Flash Gordon skrev: Jag skulle absolut köpa en begagnad X-T2 med batterigrepp och ett 18-55/2,8-4 OIS att starta med.
De som säljs har ofta inte tagit särskilt många bilder. Folk köper kameror och säljer dem igen efter kort tid. De får inte skarpa bilder på barnen eller blir besvikna på andra sätt. De inser inte att det är fotografen som är problemet och inte kameran.
Ingen avancerad kamera gör fotografen till ett proffs. Tvärtom.

Fast köp den i närheten där du bor. Du vill gå igenom kameran och framförallt objektivet. Även om Fuji är bra på objektiv händer det som för alla tillverkare att någon lins kanske inte är injusterad till 100%.

Att en X-T2 kan fotografera barn är det ingen tvekan om.
En svart hund som rusar fram i 50 km/t kan väl vara ett svårt exempel för att kameran klarar detta. Det är en mardröm även för min Canon 5D MKIV.
Fuji X-T2 är inte den optimala kameran som är bäst på allt. Det är ingen kamera.
Alla kameror är en kompromiss. Skall man släpa på en Hasselbladare som kostar mer än en ny toppmodell av BMW och där en kamera och ett par objektiv nästan kräver man har en sherpa. Eller skall man släpa på en ryggsäck på 10 kg med FF i hettan i Bangkok när det är 40 i skuggan.

Jag valde Fuji som huvudsystem efter som jag gillar att fota med deras kameror. Dessutom blir det jag släpar runt på betydligt lättare.
Jag har också ett fullt Canon system med många L-objektiv, blixtar och allt annat.
Det använder jag när det är en klar fördel. Det finns definitivt motiv där en FF dSLR med bättre DR och ett snabbare fokus i mörkare situationer är en fördel.
Fast på resor för den numera alltid stanna hemma.


Vad du än väljer så kom ihåg att alla kameror är kompromisser.

Så var det då frågan om Fuji kan vara din allroundkamera. Kan X-T2 ta bra bilder av lekande barn eller springande djur. Ja det kan den. Fast Fuji X-T2 är ungefär lika bra som Canon 5Ds r på att fota svarta hundar i dåligt vinter ljus. När man skruvar upp slutartiden till 1/2000 del och 8 bilder per sekund har båda kamerorna problem. Man får inte detaljer längre i den svarta hundens päls.
Canon 5D MIVK kan man pressa lite till.

Med övning är det ganska enkelt att ta bra bilder när ljuset är bra. Fast här hänger mycket på fotografen.
Detta gör man inte första dagen man köpt kameran.
https://www.fotosidan.se/gallery/vie...08/3688466.htm

Här en bild tagen med Canon för någon dag sedan Tack vare ljuset var så bra fungerade det.
https://www.fotosidan.se/gallery/vie...08/3691631.htm
Imponerande! Nej jag förstår att det inte är något man kanske sätter första gångerna. Häftiga bilder du har, tog mig friheten att kika runt lite mer :)

Men du märker stor skillnad vid hantering/kånkande beroende på vad du kör med? Är det stor skillnad om du är ute med fujis grejer?
  #27  
Gammal 2019-02-05, 11:08
Beifeldtarn92
 
Medlem sedan: jan 2019
Inlägg: 82
Christian Lg skrev: Jag har både en xt2 och en xt3 och i bildkvalitet så märker jag ingen direkt skillnad. Däremot så är xt3 betydligt rappare i allt, pekskärmen är inte helt fel liksom att autofukospunkterna nu täcker hela sensorn (fas&kontrast). De övriga små uppgradering man gjort i designen som tex de lite mer utstickande AE-L & AF-L knapparna gör förvånande stor skillnad i hanteringen (om nu använder dom, vilket jag gör) speciellt nu på vintern om man använder handskar. Om det är värt merkostnaden kan nog bara du själv svara på. Riktigt trevliga och prisvärda kameror båda två. Xt2 kan man nog göra ett klipp på som begagnad nu skulle jag gissa.

Mvh Christian
Kul! :) Får kika närmare på X-T3an också, tror nog xt-2an skulle mätta mina behov för tillfället dock. Men värt att kika på begagnat som flera tipsar om, då kanske man får ett par kronor över till något kul objektiv.

Tack för svaret :D
  #28  
Gammal 2019-02-05, 11:18
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 8 945
Jag gillar att titta på X-T2 (jag har bara sett den på bild), för den får mig att känna mig ung på nytt. Så såg ju kameror ut för 40-50 år sedan.

När jag ska fotografera något nuförtiden vill jag ha något som är modernt.
  #29  
Gammal 2019-02-05, 11:28
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 5 916
Beifeldtarn92 skrev: Imponerande! Nej jag förstår att det inte är något man kanske sätter första gångerna. Häftiga bilder du har, tog mig friheten att kika runt lite mer :)

Men du märker stor skillnad vid hantering/kånkande beroende på vad du kör med? Är det stor skillnad om du är ute med fujis grejer?
Det är naturligtvis en smaksak vilken kamera man tycker bäst om att fota med.
Jag har släpat runt på Canon 5D kameror ända sedan den första kom ut 2005.

När jag packar för en resa och ibland när jag skall ut och fotografera seriöst så har jag med mig ofta flera objektiv. Då blir Canon utrustningen kännbart tyngre.

Har jag Fuji i väskan med motsvarande brännvidder och deras dyrare zoomar är väskan lättare. Sedan har ju Fuji ofta alternativ som också är mindre, billigare och lättare.
Om man nu skall fota APS-C så har Fuji ett större utbud av objektiv än någon annan.

Även om jag har fler års vana med 5D så gillar jag bättre att fota med Fuji.
Jag tycker den är mer snabbjobbad och den passar mig bättre.

Det är som med Mac eller PC. En del gillar det ena och en del det andra.
Som Volvo eller BMW.
Man kan inte säga att det ena är rätt och det andra fel.
  #30  
Gammal 2019-02-05, 11:37
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 579
apersson850 skrev: Jag gillar att titta på X-T2 (jag har bara sett den på bild), för den får mig att känna mig ung på nytt. Så såg ju kameror ut för 40-50 år sedan.

När jag ska fotografera något nuförtiden vill jag ha något som är modernt.
Finessen med Fuji är ju att när jag fotograferar med X-T20 och 23/1,4 känns det precis som om jag var tillbaka på 1981 med min Nikon FE.

Med den stora skillnaden att X-T20 är extremt modern.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:31.