Annons
OBS: denna grupp är markerad som inaktiv. Gruppvärden kan aktivera den igen genom att redigera inställningarna.
  #31  
Gammal 2008-11-20, 00:34
rofr
 
Medlem sedan: feb 2008
Inlägg: 37
Bengt Sändh skrev: I vilken pool skall jag då sätta in min bild? Bland gatubilder, Bröllopsbilder, Modebilder eller bland insekter. Tacksam för svar!
Insekter givetvis - förutsatt att du är medlem...
  #32  
Gammal 2008-11-20, 17:45
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 800
Har funderat lite på detta "Vad är gatufoto?" Och egentligen om man hårddrar det tycker jag att det är fotograferande som sker mer eller obemärkt av folkliv eller händelser och företeelser. Alltså ett registrerande av sakernas tillstånd där fotografen utan påverkan fångar händelser eller samspel mellan människor och/eller objekt i gatumiljön. Gatufoto bör berätta något om den tid och kultur där de är tagna och bör innehålla någon poäng, till exempel att visa på kontraster eller humor eller bägge delarna. Bilder av folk rakt upp och ner på gatan tycker jag egentligen inte heller är gatufoto om de saknar någon poäng som motiverar bilden.

Det ligger då i sakens natur att gatufoto är svårt att bedriva på mindre orter då det där knappast är möjligt att obemärkt gå omkring och fotografera folk och företeelser.

Jag tycker egentligen att mycket av det som vi här kallar gatufoto egentligen tillhör kategorin snapshots, som är mycket bredare och innefattar alla former av ögonblicksbilder inklusive porträtt och andra bilder där man interagerar med motivet men tar bilden i ögonblicket. En stor del av gatufoto är snapshot men alla snapshot är inte gatufoto. Ett par exempel på snapshots:
http://www.fotosidan.se/gallery/view...026129&target=
http://www.fotosidan.se/gallery/view...458603&target=


Ytterligare en kategori bilder som ofta hamnar i gatufoto är det man brukar kalla cityscapes, alltså miljöbilder som inte är arkitekturfoto. Jag har en del sådana själv tex dessa:
http://www.fotosidan.se/gallery/view...035505&target=
http://www.fotosidan.se/gallery/view...446339&target=

Det finns säkert en hel radda genrer till som jag inte tagit upp här, men de jag tagit upp utgör en ganska stor del av de mer eller mindre "icke gatufoto" som finns i poolen.

Men frågan är egentligen om vi skall hålla gatufotopoolen så bred att den även innefattar denna typ av snapshots och miljöbilder eller om den skall renodlas?
Personligen är jag av åsikten att det är enklare och bättre att hålla den bredare. Dels tror jag att det krävs att man hållit på ganska länge och framför allt att man tittat på väldigt mycket fotografi för att man skall kunna göra denna uppdelning. Och dels tror jag knappast att det finns bildunderlag på FS för att skapa alla de pooler som skulle krävas för att renodla alla genrer.
  #33  
Gammal 2008-11-21, 14:31
Bengt Sändh
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 1 203
Nu krävs ordning!
Med äktsvensk känsla för ordning och reda kräver jag härmed en strikt avgränsning mellan olika fotokategorier som inte kan missförstås eller ifrågasättas.Det är av högsta vikt att fotografisaka alster placeras i rätt fack. Slarv och godtycke kan härvidlag aldrig tillåtas passera. Att gatufoto och ex:vis dokumentärfoto överlappar varandra kan aldrig tillåtas. Problemet måste genomlysas och utredas så att vi får en enhetlig och klar nomenklatur.
  #34  
Gammal 2008-11-23, 10:29
Artificiell
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 659
Bengt, jag vet var du står i den här frågan men vill att du adresserar frågan till redaktionen i stället för att skriva om det i den här tråden. Okej?
U
  #35  
Gammal 2008-11-23, 11:45
Tomasz
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 1 429
Jag undrade lite över den "förekomna anledningen" som nämns i trådens första inlägg. Sedan kunde jag läsa att gatufotopoolen under många år varit en slasktratt, så jag tror att jag hittat "anledningen", har jag rätt?

Men Ulf, varför måste du veta? Du skriver ju själv att det inte är någon katastrof ens om poolen läggs ner. Du skriver också att poolen inte är en slasktratt idag, vad är det då som är fel? Varför måste du fara omkring som en helikopter och riva upp damm och skapa oro och irritation?

Jag tror att det (möjligen) enda sättet att tillfredsställa din taxonomihunger är att splittra gatufotopoolen i 20-30 subpooler, till exempel "Med/Utan artefakt", "Med/Utan människa", "Med/Utan ögonkontakt", osv... Men det tycker inte jag skulle vara kul.

Om poolen funkar bra idag så varför inte låta den vara? Eller är det så att du i det tysta jobbar livet ur dig för att upprätthålla nuvarande standard? -I så fall bör du berätta det i klartext så blir dina ifrågasättanden mer förståeliga.

Ta bilderna i poolen till hjälp att bilda en uppfattning om vad som är gatufoto, tycker jag. Inget är konstant och om 500 år ser gatufoton helt annorlunda ut oavsett hur vi definierar det idag. Låt bilderna berätta för oss om den förändringen!
  #36  
Gammal 2008-11-23, 13:21
ntz
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 214
Garv! om klassificeringssystem
I boken "Organisering och intersektionalisering" av Ulla Eriksson-Zetterquist och Alexander Styhre står följande:

"Det finns inga givna, naturliga eller universella klassificeringssystem. Sett i ett socialt sammanhang framstår kategorier som naturliga, välformulerade, och homogena. I en annan kontext kan de framstå som påtvingade och heterogena. Ett exempel på kategoriseringens godtycklighet ges av den argentinske författaren Jorge Luis Borges som blev känt genom att den återgivits av den franske filosofen Michel Foucault.

"En viss kinesisk encyklopedi uppdelar djuren i a) sådana som tillhör kejsaren, b) de som är balsamerade, c) de tama, d) spädgrisar, e) sirener, f) sagodjur, g) bortsprungna hundar, h) sådana som är uppräknade i denna klassificering, i) ursinniga, j) otaliga, k) tecknade med en mycket fin kamelhårspensel, l) etcetera, m) sådana som på långt håll ser ut som flugor" (Jorge Luis Borges)"

Mvh Nikolaos
  #37  
Gammal 2008-11-23, 18:33
alf109
 
Medlem sedan: apr 2004
Inlägg: 2 800
Jag tror också att det är bra att "se vart det tar vägen". Om man bara ser till att det inte blir en "slask" som det var lite förut så tror jag inte att det är så stor mening att grotta ned sig ytterligare i detta. Sedan kan det givetvis vara kul med en diskussion rent allmänt om "Vad är gatufoto?" Men eftersom det är en genrebenämning kommer gränserna alltid att vara lite flytande och bör nog vara det också.

Sedan kan man givetvis ha åsikter om porträtt av möten på gatan och liknande, men frågan är väl egentligen vart den typen av bilder skulle passa? I porträttpoolen handlar det ju om arrangerade porträtt och riggade plåtningar:
"Det ska ligga lite tanke och arrangemang bakom bilden i form av pose, ljus och/eller komposition. Rena situationsbilder hör inte hemma här utan ska i stället läggas i andra pooler."

Jag tycker nog att gatufoto till stor del handlar om att dokumentera livet på gatan, och då tycker jag att även porträtt av intressanta möten hör hemma i poolen. Begreppet som sådant kom till när studiofotograferna började släpa ut sin utrustning för att dokumentera livet i "verkligheten". Och det har nog aldrig funnits några rigida eller ens genomtänkta gränsdragningar för genren mer än detta. Jag kan se framför mig hur Eugene Atget (http://images.google.com/images?hl=s...-8&sa=N&tab=wi) konkade runt sin 18 * 24 cm kamera på Paris gator i slutet av 1800-talet, att han senare skulle bli en av fäderna till en hel genre var nog inget han varken visste eller skulle bry sig så mycket om.

Till saken hör också att vi har olika syn på detta, liksom att vi gillar olika bilder. En helt annan ännu mer subjektiv diskussion som skulle kunna vara mer utvecklande och kul tror jag vore: "Vad gör ett bra gatufoto?"
  #38  
Gammal 2008-11-24, 02:04
Bengt Sändh
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 1 203
Njae, Jag har inte intresserat mig för poolen. Dess existens hade jag glömt. Jag uttalade mig bara om begreppaet gatufoto i allmänhet. Poolerna har jag aldrig fattat vitsen med. För mig räcker det med "Bildkritik". Har inget otalt med "redaktionen".
  #39  
Gammal 2008-11-25, 13:16
Artificiell
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 659
Bengt, gatufotografi i allmänhet innehåller en mängd olika discipliner/klasser eftersom det är en sådan enormt omfångsrik genre. Att tala om gatufotografi i allmänna ordalag är ungefär lika upplysande som att tala om Mugabe som endast en frihetskämpe utan att nämna något om komplexiteten i regionen och historien.
U
  #40  
Gammal 2008-11-25, 18:20
Bengt Sändh
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 1 203
Har aldrig hyst en annan uppfattning. Disciplinerna överlappar varandra. Här kryllar av banaliteter och självklarheter från folk vars högsta intresse är att klassificera men där de flesta ändå är eniga fast de kanske inte själva förstår det. Så kan man hålla på hur länge som helst men jag lägger av här. Sluta klassificera och börja fotografera. Det här ger ingenting.
  #41  
Gammal 2008-11-26, 11:13
ntz
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 214
Artificiell skrev: På förekommen anledning så ställer jag mig frågan vad som är gatufotografi.



U
Hej Ulf.

Jag vet inte om jag har tolkat din avsikt med diskussionen här rätt men efter att ha läst samtliga inlägg och mellan raderna, har jag kommit fram till följande (rätta mig om jag har missförstått något):

Det du egentligen efterlyser här är instrument för att kunna hantera din uppgift som moderator för poolen. Istället för att själv och på ett godtyckligt sätt ange gränserna för vad som kan betraktas som gatufoto i det konkreta sammanhanget vill du ha andras åsikter. Om det är så då är det mycket lättare att gemensamt komma fram till någon slags operationell definition som kan användas i poolsammanhanget och på Fs än att komma fram till vad som kan och får betraktas som gatufoto överhuvudtaget. Jag tror inte en sådan allmän diskussion kan leda till något konkret som kan användas utan att det skapar frustrationer och missnöje.
Jag tror att ett försök att komma fram eller snarare skapa ett exakt regelverk som både är diakront och universellt är ganska utsiktslöst. På samma sätt som om man en gång för alla försökte bestämma vad konst är. Däremot är en operationell definition både möjlig och fruktbar. Den behöver inte vara exakt utan bara ange ramarna för vad som kan laddas upp i poolen. Jag tror att det är mycket begränsande om man använder de ”stora klassiska” fotograferna som analogier när man skall klassificera moderna foto eftersom många förutsättningar har förändrats radikal sedan deras tid. De får gärna användas snarare som milstolpar, referenser och startpunkter än normativa analogier.
Du, Alf, Mikael och även många andra här på Fs, har gett en hel del viktiga och givande synpunkter angående gatufoto vilka kan vara till hjälp för att komma fram till en operationell definition.
För min del, det är min ytterst amatörmässiga åsikt, är det viktigt att gatufoto återger någon form av icke iscensatt interaktion mellan människor (kanske även andra varelser?) och/eller omgivningen i en urban miljö.

Mvh Nikolaos
  #42  
Gammal 2008-11-26, 16:17
Artificiell
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 659
ntz skrev: Det du egentligen efterlyser här är instrument för att kunna hantera din uppgift som moderator för poolen. Istället för att själv och på ett godtyckligt sätt ange gränserna för vad som kan betraktas som gatufoto i det konkreta sammanhanget vill du ha andras åsikter.
Exakt.

Och jag tror att många nybörjare gärna ser en gripbar förklaring. Kanske den befintliga ingressen i gatufotopoolen är bra nog? Men jag ville ändå bolla frågan i den här tråden. Tyvärr visade det sig att ämnet inte var öppet för diskussion utan endast (med undantag för Affe och Chasid) öppet för raljerande.
U

Senast redigerad av Artificiell den 2008-11-26 klockan 16:43.
  #43  
Gammal 2008-11-27, 01:35
rofr
 
Medlem sedan: feb 2008
Inlägg: 37
Artificiell skrev: Hursomhelst, jag skulle värdesätta många åsikter i den här frågan. Alltså - ös på med åsikter i ämnet!
U
Artificiell skrev: Tyvärr visade det sig att ämnet inte var öppet för diskussion utan endast (med undantag för Affe och Chasid) öppet för raljerande.
U
Med detta menar du då att alla andra som bidragit i tråden varit oseriösa och raljanta. Vi kanske behöver en instruktion över vilka åsikter och hur de ska formuleras som kan tänkas vara acceptabelt i forumet. Bra att veta innan vi öppnar oss och gör bort oss.
Takhöjden imponerar.
  #44  
Gammal 2008-11-27, 11:19
Artificiell
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 659
Jag ber om ursäkt över att jag tog i och överderv.
U
  #45  
Gammal 2008-11-27, 23:27
rofr
 
Medlem sedan: feb 2008
Inlägg: 37
Artificiell skrev: Ingen katastrof alltså. Våra liv går vidare :)
U
Visst är det så
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 16:45.



Lastolite Chromakey