Stämmer säkert. Adressen är inte oväntat Aftonbladets. Samtidigt står det så här på AB Lajkat och det behöver inte vara i motsatsförhållande:
Nej, Lajkat ägs inte av Aftonbladet utan av Schibsted Growth Media (precis som Lendo m fl).
Javisst. Och?
Lätt att bli lurad.
Tar senaste bildexemplet som Lajkat kopierat från http://www.moskovalife.com/2016/09/14/bir-kazadan-dogan-muhtesem-sanat-eseri/
Nu har jag aktuell erfarenhet bara från tre av landets större tidningar - SvD, Sydsvenskan och Aftonbladet - men har aldrig stött på någon som har föreslagit att man systematiskt skulle sno bilder.
Jag misstänker att om det är systematiskt så kan det bli hårdare straff men jag kan inte mer juridik än att jag kan spekulera lite. I andra fall har avsiktliga gärningar bedömts hårdare än oavsiktliga.
Sydsvenskan/HD och SvD har jag aldrig varit i klabbet med.
Oavsiktliga gärningar brukar vi kalla olyckor och de är inte straffbara. Enligt svensk rätt krävs uppsåt för att det ska vara ett brott.
Man kan köra för fort genom oaktsamhet och utan uppsåt. Det kallas inte olycka och är straffbart.
Intresant att du håller stenhårt på den punkten medan resten av tråden har en annan uppfattning. Nu har jag inte fått en bild stulen själv(mina är väl för fula, hehe) men det vore intressant att vända på frågan istället. Har någon här blivit kontaktad av en tidning med avsikt att publicera er bild?
Ja, eftersom jag tycks vara den ende i tråden som har insikt i hur det faktiskt fungerar på dessa tidningar så blir det ju intressant.
Varför är det oftast Aftonbladet man hör i dessa sammanhang? Ni lär er aldrig? Eller som jag tror är att ni chansar o räknar med att fotografen inte orkar driva det. Lever du på din frilans journalistik eller är du anställd av Aftonbladet fortfarande?
Reklambyrå ja, tidning nej, det har alltid varit jag som kontaktat dem för att sälja.
Kanske borde jag vara smickrad över intresset för min person, men jag blir lite trött på att samma insinuanta dumheter upprepas gång på gång trots att de är besvarade och utredda.
Kanske för att det är normalt att den som är störst får mest kritik. Trots allt snack om systematiska bildstölder tror jag inte att någon kan hitta tio fall de senaste fem åren. Varken för Aftonbladet eller någon annan tidning.
Det handlar inte om bara storlek, Expressen, DN, SvD dyker sällan upp i forumen som bildtjuvar. Aftonbladet är knappast mångdubbelt större än dessa.
Snälla Ola, sluta kasta ur dig grundlösa påståenden som du inte kan visa något som helst stöd för.
Är viralt.aftonbladet.se ett eget bolag? Jag ser ju att Aftonbladet i så fall praktiserar Kalmar tingsrätts friande dom fullt ut med gratisbilder från Facebook. Hudiksvalls tingsrätts fällande dom rörde trots allt inte Facebook.
Vem känner sig förtalad?
Även Expressen har en viralsida som det plockas friskt till, t.ex. mina bilder.
