Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
PS fixar som sagt det som LR kan rent bildmässigt, men LR hjälper dig att hålla reda på och organisera dina bilder, samt "göra" saker med bilderna: bildspel, publicera online, skriva ut osv.
Ladda ner testversionen i 30 dagar o testa om det är når för dig.
Ja, kamean gick och tog 80 bilder av sig själv innan jag åkte hem pga månen störde för mkt samt var tvungen o sova pga jobb.
Tack Kent! Jo, lite så är det, men vardagsligen så menar man att man fotograferar längs med "skivan" av galaxen.
Japp, PS räcker.. Fast har man inte PS så räcker LR.....
Testade du Fujifilms råkonverterare? Den kan göra nästan allt som LR kan vad gäller råkonvertering, förutom lokala justeringar. Däremot är den lite knölig att jobba i. Lokala justeringar och mycket annat kan du göra med Nik Collection som du också kan ladda ner gratis. Här är länken:
Intressant! Så genom att stacka minskas bruset? Hur ser en enskild exponering ut jämfört med den bild du visade? Hur stackar du? Som du märker är jag grymt okunnig kring detta.
Och om man brusreducerar försvinner en del stjärnor, eller om det är brus, eller stjärnor... Jaja, jag vet inte Japp. Minskar bruset genom att anänvda sig av median filter. Om du inte ser att det är stjäörnor så är det oftast btus .Är det ljussvaga stjörnor så är det ändå inget att ha med i bilden.Intressant! Så genom att stacka minskas bruset? Hur ser en enskild exponering ut jämfört med den bild du visade? Hur stackar du? Som du märker är jag grymt okunnig kring detta.
Vid de få försök jag gjort har jag haft lite problem med bruset. Svårt att skilja stjärnor från brus
funderar på det ...
tack redan fixat har både och, en led vit och en röd
Tack! Måste testas!
( igår hade jag möte med 3 vildsvin, en räv, en älg å fler rådjur) men platsen jag valt var fin men kom hem utan bilder :/ Har du fotat åt sydväst?ok, då var det min tur att testa att fota stjärnhimlen. åkte ut till ett mörkt ställe och jäklar vad tydligt man såg vintergatan, dela bågen syntes jättetydlig. ganska mäktigt.
märkte ganska snabbt att mitt objektiv inte var tillräckligt till detta. 24mm är inte tillräckligt. man får bara med sig en bit av vintergatan. dessutom är nog inte f4 optimalt.
ställde in kameran på iso 5000 och 30sek
blev ganska brusigt.
svårt att ställa skärpan också, man ser inte stjärnorna så bra i live view
sen borde man väl ta en exponering till för förgrunden men nu skulle jag bara testa hur det blev.
Kollar man förresten på google och bildsöder milky way så är dom ju extremt ljusa och klara, nästan som en stark ljus glory runt omkring och fina färger och så. Så såg det inte ut nu i alla fall. Är det bara en redigeringsteknik eller?
hur ser det ut? hur ska jag kunna få detta bättre?
mer syd än sydväst. vintergatan var typ helt över mig. så jag tycker inte den låg åt något värdestreck direkt. själva "bågen" täckte ju stora delar av himlen så den var lika mycket åt väst som öst om du förstårHar du fotat åt sydväst?
Lek runt med clarity och dehazefunktionen, de är bra verktyg för VG. De bilder du ser om du bildsöker Milkyway är ofta från breddgrader söderut där Vintergatan är snyggare.
Det är ingen som påstått något annat. När vi talar om vilket håll man ska fota så menar vi här uppe i norra klotet, åt det hållet där det är som mer kontrastrik, dvs så nära galaxens centrum som möjligt samt fota längs med galaxens "skiva".mer syd än sydväst. vintergatan var typ helt över mig. så jag tycker inte den låg åt något värdestreck direkt. själva "bågen" täckte ju stora delar av himlen så den var lika mycket åt väst som öst om du förstår
jag skulle egentligen vilja påstå att den gick från söder till norr.
Det hade ju varit betydligt enklare om den låg längre ner mot horisonten. då hade man fått med en större del av den.
Har jobbat lite mer med bilden nu, tror inte jag klarar att få den bättre.
önskar mig ett nytt objektiv
fast längre upp i tråden står det väl att man ska rikta kameran mot söder eller sydväst. men ska man få med sig vintergatan så skulle jag få fota rätt upp, men även rätt och söder och rätt åt norr.
Jorden befinner sig inuti VG. Rent krasst så kan du fota åt vilket håll du vill. Du får med VG ändå. Rakt upp är inget fint att fota väl? Jag tycker inte det iaf. Jag vill ha landskap. "Norra" delen är fint också, men mycket svårare att framhäva. Men du har rätt, skivan är där också, men ska ni börja fota VG så börja behärska den enklare delen först och då är det S-SV som gäller just nu.
