Makroglugg
- Trådstartare Schulz
- Start datum
apersson850
Aktiv medlem
Den gamla versionen, utan IS och L-märkning, kostar betydligt mindre men är ändå "bra", om än inte lika "grym".
mackelidodel
Medlem
Själv har jag Canon EF 100mm f/2,8 USM Macro som ger otoligt fina bilder för en rimlig peng.
AFJ
Aktiv medlem
Det är ett fantastisk trevligt objektiv. Att den har IS gör att den funkar även bra till allmänt foto.Har länge tänkt på att jag skall skaffa mig en macro glugg och mer än sugen nu.
Vad skall man i så fall köpa?
Kan man få en bra glugg för inga pengar eller skall man helt enkelt satsa på at köpa
Canon EF 100mm f/2,8L IS USM Macro.
Vad är era tankar.
Sitter med 5D mk III
Enda "problemet" är väl att de andra alternativen från Tamron, Sigma och Canon (utan IS) också är väldigt bra så man betalar ju en slant extra utan att få så mycket mer.
Jag har Tamron 90/2.8 som jag är/var mycket nöjd med. Köpte ändå Canon 100/2.8 IS just för att få bildstabilisering och Tamron ligger nu på hyllan, men rent bildkvalitetsmässigt ser jag ingen stor skillnad. Nuförtiden har väl även Tamron och de andra IS.
Bottom line - när det gäller makroobjektiv verkar alla alternativen vara bra så det är ju mest en fråga om budget och personliga preferenser.
PMD
Aktiv medlem
Ja, det är ett jäkligt bra objektiv (jag har det själv), men det finns objektiv som är mer prisvärda.Kan man få en bra glugg för inga pengar eller skall man helt enkelt satsa på at köpa
Canon EF 100mm f/2,8L IS USM Macro.
Läs FOTO nr 7/8-2013. Det numret innehåller ett stort makroobjektivtest. Borde finnas på närmaste bibliotek. Om inte kan man nog beställa det från FOTO, http://tidningenfoto.se/kontakta-oss/