Anders Östberg
Guest
Lägre brus och bättre dynamiskt omfång kan ge bättre detaljer, och färre pixlar kan göra att bilden upplevs ha mindre (rörelse-)oskärpa, men det är mest på höga ISO som det gäller tror jag.
Sportfotografer gillar lågt brus och kort skärpedjup. Nikon D3s har sålt bra till sportfotografer. För fågelfoto finns ju 7D. Kan tänka mig att nästa generation av 7D är en värdig arvtagare till 1D Mark IV.Ser intressant ut på vissa punkter. Jag är lite nyfiken på hur sportfotografer/fågelfotografer resonerar kring steget från APS-H till fullformat... cropfaktorn är ju trots allt en fördel när man jobbar med tele.
Tack för rättelsen.Nej, den "gamla" 1D har 16 megapixlar, inte 10. Vid samma avstånd, optik och utsnitt får man alltså färre pixlar med 1DX.
Eos-1Jag får inte ihop det...
Det finns fem 1D (1D + Mark II till Mark IV och Mark II N), tre 1Ds (Mark I till Mark III), alltså sammanlagd 8 digitala 1r. Sen finns fyra analoga; EOS-1, EOS-1N, EOS-1N RS och EOS-1v.
Summa: 12 tidigare 1r. Vilka tre av dessa ska bort för att 1D X ska bli tionde?
/P
Källor:
Analoga (ser tabell längst ner)
Digitala (se tidslinje längst ner)
Magnus, tror du att Canon kommer att begrava APS-H för gott, eller kan den komma igen i nästa generations 7D eller någon ny modell mellan 7D och fullformatskamerorna?Sportfotografer gillar lågt brus och kort skärpedjup. Nikon D3s har sålt bra till sportfotografer. För fågelfoto finns ju 7D. Kan tänka mig att nästa generation av 7D är en värdig arvtagare till 1D Mark IV.
Okej, så alla versioner av EOS-1N slås samman och så även 1D Mk II och 1D Mk II N. Men vad hände med 1Ds ("Mark I")?Eos-1
Eos-1N/DP/HS/RS
Eos-1V
Eos-1D
Eos-1D Mark II/N
Eos-1Ds Mark II
Eos-1D Mark III
Eos-1Ds Mark III
Eos-1D Mark IV
Eos-1D X
Ja. Det är bara krångligt med tre storlekar. 7D har varit en succé och varför plötsligt utesluta alla EF-S-objektiv? Med APS-H har man ju byggt en 1D Mark V som ingen vill betala för. 7D är så snabb och lär ju få ännu bättre bildkvalitet framöver att den räcker väldigt långt för det mesta, inkl action och fågelfoto.Magnu, tror du att Canon kommer att begrava APS-H för gott, eller kan den komma igen i nästa generations 7D eller någon ny modell mellan 7D och fullformatskamerorna?
Missade 1Ds. Du har rätt. Det går inte riktigt ihop. Inte heller om man tar bort de analiga och räknar 1D Mark IIN som egen modell.Okej, så alla versioner av EOS-1N slås samman och så även 1D Mk II och 1D Mk II N. Men vad hände med 1Ds ("Mark I")?
/P
Riktigt knepigt räknat av Canon måste det vara.Nytt försök att räkna till 10 (generationer)
F-1
F-1N
Eos-1
Eos-1N
Eos-1V
Eos-1D/1Ds
Eos 1D/1Ds Mark II/N
Eos-1D/Ds Mark III
Eos-1D Mark IV
Eos-1D X
Den info jag fått muntligt från Canon har inte stämt till 100 procent. Det är väl mänskliga faktorn.Riktigt knepigt räknat av Canon måste det vara.
Jag sneglade också på F-1 men i artikeln står det ju "Canon Eos-1D X är den tionde Eos-1:an".
Tror jag ger upp det här snart....
Googlade mig till denna förklaring annars:Den info jag fått muntligt från Canon har inte stämt till 100 procent. Det är väl mänskliga faktorn.
Canon Svenska har konsekvent också blandat samman jubileet för den första spegelreflexkameran och kallat det första systemkameran.
På presentationen i morse nämnde de dock F-1 från 1971. Så då hade de väl läst på.