andreassofus sa:

Går det ändra en bild i efterhand? Det är en logga till ett företag. en person skickade en png bild till mig och ville ha den ändrad.

När jag öppnar den i photoshop så kommer det bara upp ett lager. Det är loggan på en genomskinlig bakgrund.
Men jag klarar inte ändra något eller röra något.

Är det så att jag måste ha psd filen?

Klicka för att se resterande...

andreassofus sa:

hur kan jag ändra en platt bild? jag vill tex dra ihop en särskrivning samt tillägga en text efteråt i loggan.
Känns svårt tycker jag.
Tror jag överlåter det åt någon annan faktiskt då jag inte har dkunskap

Klicka för att se resterande...

Sven Blomquist sa:

Man har inte rätt att ändra a dras loggor utan deras tillstånd.

Klicka för att se resterande...

Photosession sa:

I detta fallet då ändringen är att ta bort en särskrivning så ser jag inga problem alls då den som skapade loggan i första hand aldrig borde ha gjort en sådan.

Att däremot lägga till text i den befintliga loggan ser jag som en förändring av den vilket inte borde vara tillåtet.

Att som Erik skriver skapa en helt ny är ok så länge som den inte ser ut som den gamla. Skapar man ett plagiat så har man inkräktat på den befintliga loggan vilket inte är ok.
Å andra sidan så får man väl anta att den som skickade loggan till TS är den som också äger loggan oavsett vem som skapat den. Om så är fallet så är det upp till ägaren av loggan vad som är ok att göra eller ej.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Vem äger upphovsrätten till en beställd bild/vektorfil?

Klicka för att se resterande...

Photosession sa:

Tydligen så är upphosrätten runt logotyper också att jämföra med bilder i alla fall enligt denna sida: http://lawline.se/answers/10238

Jag var mer inne på att varumärkesskydd är det som gäller för logotyper. Men tydligen så är bägge delarna något som används eller åtminstone kan användas.

Personligen har jag aldrig varit med om att dom byråer jag jobbat för har suttit på någon upphovsrätt när det gäller logotyper som tagits fram för en kund. Med andra ord har loggan skapats och överlåtits till kunden för fri användning.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Vem äger upphovsrätten till själva vektorfilen om den skapats på beställning för att producera tex tryck?

Klicka för att se resterande...

Photosession sa:

Ser man rent krasst på lagen så ligger ju upphovsrätten kvar hos den som skapade vektorfilen. Se bifogad länk.
http://illustratorcentrum.se/sv.html/bestallare-upphovsratt

Klicka för att se resterande...

Sven Blomquist sa:

Det finns väl undantag för anställda som har till arbetsuppgift att framställa bilder, logotyper etc för sin arbetsgivares räkning eller dennes kunder.

Klicka för att se resterande...

Photosession sa:

Arbetar du som anställd i en firma där du tar fram exempelvis logotyper så ligger ju i det fallet sannolikt inte upphovsrätten hos den enskilde anställde utan hos arbetsgivaren. I det fallet så har du med all sannolikhet avsagt dig upphovsrätten till det material du skapar eller överfört den till din arbetsgivare via det anställningsavtal du skrev under när du startade i firman.

Klicka för att se resterande...

Sven Blomquist sa:

Det finns väl undantag för anställda som har till arbetsuppgift att framställa bilder, logotyper etc för sin arbetsgivares räkning eller dennes kunder.

Klicka för att se resterande...

iSolen.se sa:

Nu tänkte jag på att ett företag beställer en vektorfil av ett annat företag.

Företaget som skapar vektorfllen bör äga upphovrätten till denna fil men inte till själva designen av loggan eller vad det nu är.

Anställda som tillverkar dessa filer i sitt arbete kan knappast hävda någon upphovsrätt.

Klicka för att se resterande...