snap skrev:
Vad hade hänt om han smackat på ett avtonat gråfilter upptill hade det räknats som fusk då med?
I sådana fall finns det väl inte en enda ärlig naturfotgraf eftersom avtonade gråfiltret används flitigt bland dom.
Så vitt jag vet har inte Adnan Hajj utgivit sig för att vara naturfotograf utan frilansande nyhetsfotograf. Vad som går som självklarhet i en fotografkrets är tabu i en annan. Inom reklamfoto kan mycket tolereras, inom fotografi för rättsväsendet något helt annat.
Jag säger inte att det är fel att använda gråfilter, inte heller att det är fel av naturfotografer att använda gråfilter. Däremot ifrågasätter jag starkt vad naturfotografer har med Adnan Hajjs direkta manipulation av nyhetsbilder att göra.
En av deras bildredaktörer skriver detta i en
en liten artikel på deras hemsida:
The rules are – no additions or deletions, no misleading the viewer by manipulation of the tonal and colour balance to disguise elements of an image or to change the context.
Kan säkert bli gränstolkningar i vissa fall men intentionen är för mig tydlig. I fallet Hajj så är det ett grovt övertramp. Han förlorade alla uppdrag hos Reuters och får säkerligen mycket svårt att livnära sig som nyhetsfotograf i en stor del av världen. Reuters har förlorat mycket prestige på detta och försöker nu strama upp sina rutiner. Vi har återigen fått se att folk gör nästan vad som helst för att ljuga och befrämja något (eget?) syfte. Är vi förvånade egentligen?
Angående att folk lätt ser manipulationen: Att Reuters missade en sådan manipulation är beklagligt, men stressade redaktörer i ett uppskruvat tempo som får bilder av en fotograf som tidigare levererat bra material och inte varit ifrågasatt... Ja, jag tycker inte det är så underligt om de av slentrian inte granskar dem särskilt noggrant, även om det är i allra högsta grad allvarligt och mycket tråkigt. Det är lättare för någon som sitter och VET att det är något fel på dem att gräva fram det, men hur många hundratals, nej, säg (tio) tusentals personer såg inte bilderna innan några reagerade? Vågar du sätta pengar på att du skulle upptäckt det om du inte visste om det på förhand? (Jag skulle inte satsa pengar på att jag skulle upptäckt det). Det är lätt att vara efterklok.
