Blackhorse sa:

Jag är på jakt efter en ny systemkamera och telezoom och behöver hjälp. Försöker läsa tester, recensioner och tittar på bilder för att kunna bestämma mig men bli bara förvirrad. Mitt fotointresse handlar enbart om vilda djur.

Dessa kombinationer funderar jag på. Eftersom jag använder stativ så spelar det ingen roll att Sigman väger ca 1 kg mer. Är det dumt att köpa D7100 när D7200 precis kommit? Jag är ingen expert på den tekniska men det verkade inte vara så mycket förbättringar på D7200? Känns korkat att ens fundera på Canon när min sambo har Nikon och alla jag känner har Nikon men Canons bättre AF och objektiv lockar...

Nikon D7100 + Tamron 150-600 mm
Nikon D7100 + Sigma 150-600 mm Sport

Nikon D7200 + Tamron 150-600 mm
Nikon D7200 + Sigma 150-600 mm Sport

Canon 7Dm2 + Tamron 150-600 mm

Min budget är ca 25000 kr. Eftersom jag bara är en glad amatör så vill jag inte lägga en halv förmögenhet på min hobby men samtidigt så vill jag inte snåla och behöva byta upp mig inom en snart framtid. FF-kamera lockar inte just nu men kanske inte framtiden. Troligtvis kommer jag komplettera med en fast 300 mm till hösten.

D7100 och Tamron ligger bäst till just nu men velar som sagt.

/Ursula

Klicka för att se resterande...

djungel sa:

Möjligen har Canon några av de allra dyraste och bästa objektiven men då är det främst de för 50-100 000 kr. I övrigt är det tveksamt om Canon på något sätt skulle vara bättre.

Klicka för att se resterande...

Blackhorse sa:

Tack för svar!

Jag har klämt på både D7100 och 7Dm2 men blev inte mycket klokare av det. Jag är ju van vid sambons D90 som vi haft i många år, så D7100 kändes precis som det jag är van vid. Men tyckte också att Canon var väldigt trevlig att hålla i. Kanske nästan trevligare än Nikon...

Som ErlandH skriver så är det ju Canons 100-400 och 400 som lockar. Men är dom värt "bekymret" med att byta system? Det logiska är ju att fortsätta med Nikon eftersom vi redan har det systemet men jag försöker tänka utanför lådan och inte låsa mig vid Nikon utan välja det som passar mig bäst.

Jag kanske inte ska vela så mycket och bara köpa D7100 + Tamron. Det är ju många som är nöjda med detta!

/Ursula

Klicka för att se resterande...

Blackhorse sa:

Som ErlandH skriver så är det ju Canons 100-400 och 400 som lockar. Men är dom värt "bekymret" med att byta system? Det logiska är ju att fortsätta med Nikon eftersom vi redan har det systemet ...

Klicka för att se resterande...

Blackhorse sa:

Jag är på jakt efter en ny systemkamera och telezoom och behöver hjälp. Försöker läsa tester, recensioner och tittar på bilder för att kunna bestämma mig men bli bara förvirrad. Mitt fotointresse handlar enbart om vilda djur.

Dessa kombinationer funderar jag på. Eftersom jag använder stativ så spelar det ingen roll att Sigman väger ca 1 kg mer. Är det dumt att köpa D7100 när D7200 precis kommit? Jag är ingen expert på den tekniska men det verkade inte vara så mycket förbättringar på D7200? Känns korkat att ens fundera på Canon när min sambo har Nikon och alla jag känner har Nikon men Canons bättre AF och objektiv lockar...

Nikon D7100 + Tamron 150-600 mm
Nikon D7100 + Sigma 150-600 mm Sport

Nikon D7200 + Tamron 150-600 mm
Nikon D7200 + Sigma 150-600 mm Sport

Canon 7Dm2 + Tamron 150-600 mm

Min budget är ca 25000 kr. Eftersom jag bara är en glad amatör så vill jag inte lägga en halv förmögenhet på min hobby men samtidigt så vill jag inte snåla och behöva byta upp mig inom en snart framtid. FF-kamera lockar inte just nu men kanske inte framtiden. Troligtvis kommer jag komplettera med en fast 300 mm till hösten.

D7100 och Tamron ligger bäst till just nu men velar som sagt.

/Ursula

Klicka för att se resterande...

beetle sa:

Jag har ungefär samma frågeställning som trådskaparen. Jag har i dag en D300 och den gamla AF ED 300/4. Funderar först på ett kamerabyte och då ligger Nikon D7100 nära till hands eller kanske gamla Canon 7D som man kan få i dag för 6500 kr. På objektivsidan funderar jag också på Tamron 150-600 eller Canons gamla 100-400 eller 400/5.6. Mitt pristak är nog ca 15 tkr och jag behåller nog min gamla D300:a. Vad är bästa kombination, i mitt fall är det fågelfoto som gäller?

Klicka för att se resterande...

b1967 sa:

Vilka funktioner och egenskaper är viktigast för dig?
Canons nya 7D har en grym autofokus, massor med af-punkter samt 10 bilder per sekund. På dessa områden är den överlägsen D7xxx.
Har du inte behov av detta i det du främst fotar är det som flera andra svara ett naturligt val att välja Nikon och då skulle jag nog förorda D7100, för D7200 verkar inte vara så jäkla mycket bättre förutom på bildbufferten.

Klicka för att se resterande...

djungel sa:

Canon har absolut några fördelar i MK2 men till dubbla priset och dessutom sämre på flera plan. Nikon bör komma med en d7300 med 11 bilder/s och 100 bilder buffert.

Klicka för att se resterande...

b1967 sa:

Vilka funktioner och egenskaper är viktigast för dig?
Canons nya 7D har en grym autofokus, massor med af-punkter samt 10 bilder per sekund. På dessa områden är den överlägsen D7xxx.
Har du inte behov av detta i det du främst fotar är det som flera andra svara ett naturligt val att välja Nikon och då skulle jag nog förorda D7100, för D7200 verkar inte vara så jäkla mycket bättre förutom på bildbufferten.

Klicka för att se resterande...

Astacus sa:

Fotograferar man fåglar så är de extra millimetrarna värdefulla. Jag har haft den gamla 100-400:an och har nu Tamron 150-600. Utan några vetenskapliga belägg så skulle jag säga att de, i praktisk användning, är helt jämförbara upp till 400mm. Sen blir Tamronen aningen sämre men å andra sidan kommer du ju inte längre än så med 100-400. Nedbländat till 8 tycker jag att Tamronen är helt ok på 600. Å andra sidan kan du ju få en 100-400 ganska billigt ( begagnad) nu sedan den nya kommit.

Klicka för att se resterande...