Re: Ny fråga
jaanK skrev:
Riktigt fina (och dyra) förstoringobjectiv är
av typen APO dvs korrigerade att bryta alla färger rätt. Om du förstorar färg så är detta naturligtvis bra men om du bara kör svartvitt är då enklare objektiv endast korrigerade för de färger som påverkar fotopappren?
Det är en vanlig myt att svartvitt inte påverkas av färgkorrigerade objektiv. Det ljus som passerar genom objektivet (kamera eller förstoringsapparat) är inte svartvitt utan uppbyggt av olika ”färger”. Därför påverkas skärpan i bilden.
Om ljusstrålen som träffar papperet bryts så den belyser papperet på tre närliggande punkter kommer du får en luddig bild, att negativet är enfärgat har ingen betydelse.
OBS, ”luddig” är ett starkt ord men detaljskärpan försämras.
APO-Rodagon är det bästa jag varit med om, bättre än Nikkor och bättre än Rodagon.
Och jag har verkligen provat med att kopiera kanske tusen bilder genom APO parallellt med Rodagon under några års tid.
(Har jobbat som kopist och även kopierat för eget bruk.)
Skillnaden syns med blotta ögat vid en jämförelse. Ja, inte vid en hastig blick på väg till fikarummet men sitter jag med några kopior och tittar kan jag se skillnaden på hårdetaljer till exempel.
Det krävs naturligtvis att man ar koll på skärpani förstoringsapparaten, plant liggande negativ (alltid glas för mig) och en ickevibrerande apparat. jobbade hos en fotograf med en Durst Laborator 1200 och fläkten skakade apparaten så jag valde att kopiera mina egna småbildsnegativ på min egen Meopta från Tjeckien. Med APO förstås.
Men, jag skulle bara köpa APO om jag är riktigt intresserad av att veta att jag har det bästa, ingen kommer säga att ”Ajdå, han verkar kopiera med Nikkor (som är toppklass)”.