De två första bilderna tycker jag ser mjukare ut än de borde. Men det är så manga faktorer att det är svårt att veta vad det beror på. Handhavandet och förhållandena på platsen är de två största faktorerna. Bakgrundsoskärpan och CA ser annorlunda ut än de jorde på mitt ex.

Mitt förslag är att ta några bilder under kontrollerade former, tex enligt denna metod:
http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart

Då kan du läsa av var fokus hamnar i bilderna.

Testa gärna live view också. Vissa av Sigmas Art-objektiv lirar inte så bra med live view i vissa Canonkameror.

hedtjarn sa:

Är det bara jag som tänker att det har med skärpedjupet att göra? Den första bilden är ju i princip knivskarp vad gäller nummerplåten och ena strålkastaren samt asfalten. Bländare 1.4 tycker jag själv är ruskigt knepig att leka med då det gäller att hålla tungan rätt i mun för vad jag vill ha skarpt och vad jag vill ha oskarpt.

I ditt drömläge, hur skulle du vilja att bilden hade blivit? Ska hela bilen bli skarp? Ska delar av den bli skarp? Ska bakgrunden vara oskarp eller ska hela bilden över allt vara skarp?

Klicka för att se resterande...

johannes och johan. har allt med skärpedjupet o göra, enbart därför jag köpte detta objectiv, kommer aldrig ta en bilbild med det över 1,4. menningslöst annars o ha det. visst finns undantag.
i drömläget är som vissa av mina bilder blir, ja ska dra upp en bild som är oredigerad som har blivit riktigt bra, fronten på bilen eller där fokus ligger ska vara skarp o resten ska ha bokeh effekt som heter duga .
har idag varit ute o mixtrat lite med och hittat en o annan för o nackdel med objectivet.
avstånd är inte bra. nära o mellan nära är ruskigt bra.
rätt fokusläge är guld.
1,4 och av eller m läget med mellan 100-400 iso är guld för mig med.

Worley sa:

De två första bilderna tycker jag ser mjukare ut än de borde. Men det är så manga faktorer att det är svårt att veta vad det beror på. Handhavandet och förhållandena på platsen är de två största faktorerna. Bakgrundsoskärpan och CA ser annorlunda ut än de jorde på mitt ex.

Mitt förslag är att ta några bilder under kontrollerade former, tex enligt denna metod:
http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart

Då kan du läsa av var fokus hamnar i bilderna.

Testa gärna live view också. Vissa av Sigmas Art-objektiv lirar inte så bra med live view i vissa Canonkameror.

Klicka för att se resterande...

den vita skylinen är på tok för mjuk ja, hade velat få mera fokus på fronten, bmw.en är bra men lite för mjuk där med. blev dock rätt mycket bättre efter redigeringen.
den tredje blev bra men kan bli mycket bättre, hade servo på alal dessa så kan vara därför med.
förhållanderna va regn och ena handen hålla paraplyt och den andra fota med. så det kan ha gjort mycket med om man kollar skillnaden mot natt bilderna som toga med live view.

ska testa i kontrollerade former o se om ja kan lära mig nått. detta sigma va väldigt bra i live view men kanske inte lika bra i vanligt läge då fokusen vill lägga sig fel hela tiden om ja råkar använda fel inställningen o stå för långt från målet.

här är lite flera test bilder. alla utom bilen har rätt inställning för det specifika området
alla bilder och filmen är i 1,4 skärpedjup rakt ur kameran

bild 1 brorsan gör bakåtvolt
https://www.flickr.com/photos/135649988@N06/21217626182/in/dateposted-public/

bild 2 träbit i vatten, närbild
https://www.flickr.com/photos/135649988@N06/20606926663/in/dateposted-public/

bild 3, ett löv som flyter på ytan, närbild
https://www.flickr.com/photos/135649988@N06/21217636142/in/dateposted-public/

bild 4, stadsbild nära/mellan avstånd
https://www.flickr.com/photos/135649988@N06/21228062205/in/dateposted-public/

bild 5 polarens bil, avstånd nära/mellan
https://www.flickr.com/photos/135649988@N06/20605191044/in/dateposted-public/

filklipp när brorsan spelar piano, testar live view på när håll.
https://www.flickr.com/photos/135649988@N06/21217635942/in/dateposted-public/

Hmm... jämfört med mina bilder som jag fick med 70D + 35/1.4 A är dessa mjuka. Dessutom tycker jag att du har mycket CA och lite rörig bakgrundsoskärpa. Bokehkloten är ju inte runda precis.

Gör lite tester för att försäkra dig om att du inte fått måndagsex. Trots prislappen på Art har Sigma tydligen inte fixat sin ökända kvalitetskontroll. Har hört ganska många som har returnerat 35/1.4 A pga fokusproblem.

Med mitt ex kunde jag få pixelskärpa på 1.4 emellanåt . Då var jag ändå missnöjd med mitt ex och lämnade tillbaka det. Affären gav mig pengarna tillbaka eftersom de inte fick objektivet att fokusera i live view.

Worley sa:

Hmm... jämfört med mina bilder som jag fick med 70D + 35/1.4 A är dessa mjuka. Dessutom tycker jag att du har mycket CA och lite rörig bakgrundsoskärpa. Bokehkloten är ju inte runda precis.

Gör lite tester för att försäkra dig om att du inte fått måndagsex. Trots prislappen på Art har Sigma tydligen inte fixat sin ökända kvalitetskontroll. Har hört ganska många som har returnerat 35/1.4 A pga fokusproblem.

Med mitt ex kunde jag få pixelskärpa på 1.4 emellanåt . Då var jag ändå missnöjd med mitt ex och lämnade tillbaka det. Affären gav mig pengarna tillbaka eftersom de inte fick objektivet att fokusera i live view.

Klicka för att se resterande...

du kan inte länka nån bild. jo jag tycker också att denna inte gör det den ska . är rätt missnöjd, ska ringa scandinavianphoto imorn o försöka lösa detta.
pixelskärpa är ju riktigt bra om man jämför mott detta.