Sigma 50-500 eller 150-500?
- Trådstartare nfalk
- Start datum
Calle Camp
Aktiv medlem
Hej
Valde också mellan dessa båda.
Köpte 150-500mm, det verkade ge lite mer.
Hitintills är jag mycket nöjd med köpet.
Enda nackdelen är att autofokus kräver ljus, så sen kväll tidig morgon kan bli problematisk om ljuset inte är bra.
Valde också mellan dessa båda.
Köpte 150-500mm, det verkade ge lite mer.
Hitintills är jag mycket nöjd med köpet.
Enda nackdelen är att autofokus kräver ljus, så sen kväll tidig morgon kan bli problematisk om ljuset inte är bra.
Calle Camp
Aktiv medlem
Det är inte ett lätt val du står inför.
Tror du blir nöjd med vilket som.
Mitt val avgjordes av att bilderna vid 5oomm blev något skarpare.
Ljusstyrkan i 150-500 är marginellt bättre
Har redan jättebra optiker med kortare brännvidd
Tror du blir nöjd med vilket som.
Mitt val avgjordes av att bilderna vid 5oomm blev något skarpare.
Ljusstyrkan i 150-500 är marginellt bättre
Har redan jättebra optiker med kortare brännvidd
Tonyeagle
Aktiv medlem
Nja
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=683&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=374&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
Ingen av dem är särskilt övertygande i ändläget.
Jag har hört tvärtom. Och testet som du kan se i länken bekräftar det också. Sedan är det samma ljusstyrka i 500:läget!
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=683&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=374&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
Ingen av dem är särskilt övertygande i ändläget.
Lars Hoffman
Aktiv medlem
Nackdelen med 50-500 är att man måste ta av motljusskyddet när man närmar sig 50mm.
jag hade kört på 150-500mm
jag hade kört på 150-500mm
